Статья:

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАДИОЭФИРА: ТЕМАТИКА И ДИСКУРСИВНАЯ ПРАКТИКА ЕЁ ОСВЕЩЕНИЯ

Конференция: XIV Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки»

Секция: 4. Лингвистика

Выходные данные
Волкова Ю.С. НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАДИОЭФИРА: ТЕМАТИКА И ДИСКУРСИВНАЯ ПРАКТИКА ЕЁ ОСВЕЩЕНИЯ // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(14). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/7(14).pdf (дата обращения: 28.03.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАДИОЭФИРА: ТЕМАТИКА И ДИСКУРСИВНАЯ ПРАКТИКА ЕЁ ОСВЕЩЕНИЯ

Волкова Юлия Сергеевна
студент Пермского государственного национального исследовательского университета, РФ, г. Пермь
Салимовский Владимир Александрович
научный руководитель, проф. Пермского государственного национального исследовательского университета, РФ, г. Пермь

 

Информация представленная в радиоэфире лаконична, мобильна и доступна, как правило, в любом месте. Выбор информации и различные способы ее отображения влияют на формирование общественного мнения и этим определяется актуальность исследования.

Объектом исследования являются новостные сообщения в федеральном и региональном радиоэфирах.

В качестве предмета исследования выступает соотношение выбранных тем и дискурсивная практика их освещения.

Цель исследования — анализ подбора тем и дискурсивного контекста в новостях различных радиоэфиров.

Материалами исследования выступили новости с шести радиостанций за 23 или 24 марта 2012:

  • с трёх региональных радиостанций с зоной вещания Пермский край: «Эхо Перми» (10 новостей), «Радио Альфа» (23 новости), «ГТРК Пермь» (4новости);
  • с трёх федеральных радиостанций: «Эхо Москвы» (174 новости), «Авторадио» (40 новостей), «Маяк» (53 новости).

Наибольшее внимание уделялось «социально значимым» темам, т.е. темам, отражающим острые конфликты интересов большого числа людей. Эти темы в среднем составили 68,1 % из 100 % всех новостей, прозвучавших в течение двух дней в шести разных радиоэфирах.

В статье будут представлены результаты исследования по анализу подбора тем для радиоэфира. В ходе работы мы основывались на следующих понятиях: «тематика», «дискурс», «дискурсивная практика».

Тематика в большинстве толковых словарей определяется как «совокупность, система тем» [6; 7; 8].

Валерий Игоревич Тюпа дал два определения понятия «дискурс»:

  • дискурс I — это единичное (монотекстовое) коммуникативное событие, обладающее инвариантной жанровой структурой текстопорождения;
  • дискурс II — это интертекстуальное коммуникативное пространство, как правило, разножанровое, полевая структура, ограниченная регулятивными границами социокультурных практик [3].

Второго определения и будем придерживаться в исследовании, поскольку оно наиболее соответствует цели исследования.

Дискурсивная практика — это, согласно социологическому словарю, категория, которая обозначает речевую деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями определённого типа дискурса [1].

Проведенное исследование позволило выделить ряд закономерностей.

Тезис 1. Выбор тем радиоэфира определяется политико-идеологическими установками радиостанции, которые обусловливают разницу в отборе тем.

Радиокомпания «Маяк» (или Филиал ФГУП «ВГТРК») — государственная радиовещательная компания. «Эхо Москвы» — российская круглосуточная информационно-разговорная радиостанция с оппозиционными политико-идеологическими установками. Все новости этих радиостанций условно подразделены на категории «Общество», «Политика», «Наука и культура», «Происшествия», «Экономика», «Спорт» и «В мире».

Чаще всего в обоих радиоэфирах встречались новости из раздела «В мире». «Маяк» уделял мировым новостям 37,8 % эфирного времени, оппозиционное «Эхо Москвы» — 26,9 %. События мирового масштаба, несомненно, оказывают влияние на российское общество, но большинство из них не отражают острые конфликты интересов россиян.

Часто звучали новости из разделов «Общество» и «Происшествия». Например, 24 марта о митинге в Москве «Эхо Москвы» упомянуло 12 раз, а «Маяк» — 2.

Сравнительный анализ всех тем, задевающих общественные интересы, показал, что оппозиционное «Эхо Москвы» отбирает и реализует на 15 % больше «социально острых тем», чем государственный «Маяк».

Тезис 2. Выбранные предметные темы модифицируются и помещаются в определённый дискурсивный контекст, в результате они оказываются соотнесёнными с определёнными мнениями, утверждениями, оценками, настроениями, которые, в свою очередь, определяют набор речевых практик реализации темы.

Яркой иллюстрацией этого послужили новости о митинге в Санкт-Петербурге. «Маяк» два раза дал обзор события, «Эхо Москвы» трижды упомянуло о митинге и один раз предоставило крупный отчёт. Обе радиостанции информировали о маршруте шествия, о месте проведения митинга. На этом сходство в подаче новостей закончилось.

Далее обнаружились значительные различия. «Маяк» осветил оппозиционные организации, принявшие участие в митинге, дважды подчеркнул, что шествие было согласованным, прошло без инцидентов, но «на всякий случай у места проведения акции дежурила полиция». Всего в акции, по данным радиостанции «Маяк», принимало участие не более 800 человек. Задержаны были четыре человека, «не являвшихся участниками шествия».

«Эхо Москвы» рассказало о времени начала акции, о требованиях демонстрантов. Так же оппозиционный радиоэфир три раза упоминал о числе участников: 800 демонстрантов по данным полиции, 2000 человек на шествии по подсчетам журналистов, 3000 на митинге. «Эхо Москвы» осветило «традиционные цепи полиции вокруг несогласных, в небе вертолет, а поблизости «силовые» чиновники Смольного». Четверо задержанных были названы «провокаторами». В конце оппозиционная компания упомянула о том, что уличная активность продолжится на следующий день.

Этот пример показал, как одно и то же событие может быть по-разному реализовано и по-разному влиять на мнение и оценку события человеком, слушавшим ту или иную радиостанцию.

Тезис 3. В региональном радиоэфире количество тем, отражающих острые социальные конфликты, существенно меньше, чем в федеральном радиоэфире.

В радиоэфире федеральной радиокомпании «Эхо Москвы» из всех освещенных новостей 80,5 % — новости, отражающие общественные конфликты и интересы, в радиоэфире «Маяка» — 66,0 %, «Авторадио» — 50,0 %.

В региональных «Эхо Перми», «ГТРК Пермь» и «Радио Альфа» соотношение «социально острых тем» соответственно 50,0 %, 50,0 % и 21,7 %.

Эта же разница обнаружилась при сравнении федеральной радиостанции с её региональным филиалом. Так, «ГДРК-Пермь» — является филиалом «Маяка». Разница в соотношении количества тем, отражающих острые социальные конфликты, равна 16,0 %. В оппозиционный лентах новостей — федеральное «Эхо Москвы» и региональное «Эхо Перми» — разрыв между обсуждаемыми новостями на социально значимые темы, оказался 30,0 %.

В среднем, из всех новостей федерального радиоэфира 73,0 % составляли те, которые отражали острые конфликты интересов большого числа людей, а из новостей регионального — 32,4 %. Разница более чем в два раза.

Таким образом, подводя итог, следует подчеркнуть, что и политико-идеологическая установка радиокомпании, и масштаб, определяемый зоной вещания, влияют на подбор тем и новостей. А именно:

  1. Радиокомпании с оппозиционными политико-идеологическими установками, освещают больше новостей, отражающих общественные конфликты и интересы, чем радиокомпании с политико-идеологическими установками правящей партии.
  2. Радиокомпании с оппозиционными политико-идеологическими установками реализуют представленные темы иначе (например, более агрессивно по отношении к правящей партии), нежели государственные радиокомпании.
  3. Региональные радиокомпании освещают меньшее количество «социально острых» новостей, чем федеральные.

 

Список литературы:

  1. Социология: Энциклопедия / Под ред. Грицанов А.А., Абушенко В.Л., Евелькин Г.М., Соколова Г.Н., Терещенко О.В. — Мн.: Книжный Дом, 2003.
  2. Ильин И. Постмодернизм: Словарь терминов. М., 2001.
  3. Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010.
  4. Критика и семиотика. Вып. 15, 2011. С. 31—42.
  5. Бахтин М.М. Собр. соч. — М.: Русские словари, 1996.
  6. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Ушакова Д. Н. — Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.
  7. Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А.П.. 1957—1984.
  8. Толковый словарь Ожегова С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949—1992.