Статья:

ВЛИЯНИЕ НИЗКИХ И ЗНАКОПЕРЕМЕННЫХ ТЕМПЕРАТУР НА НЕСУЩУЮ СПОСОБНОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ФИБРОБЕТОНА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №18(285)

Рубрика: Технические науки

Выходные данные
Константинова В.С. ВЛИЯНИЕ НИЗКИХ И ЗНАКОПЕРЕМЕННЫХ ТЕМПЕРАТУР НА НЕСУЩУЮ СПОСОБНОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ФИБРОБЕТОНА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2024. № 18(285). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/285/148761 (дата обращения: 22.11.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ВЛИЯНИЕ НИЗКИХ И ЗНАКОПЕРЕМЕННЫХ ТЕМПЕРАТУР НА НЕСУЩУЮ СПОСОБНОСТЬ КОНСТРУКЦИЙ ИЗ ФИБРОБЕТОНА

Константинова Виктория Семеновна
студент, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, РФ, г. Санкт-Петербург
Попов Владимир Мирович
научный руководитель, канд. техн. наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, РФ, г. Санкт-Петербург

 

Аннотация. Было исследовано влияние трех видов фибр (поливинилспиртовая ПВС, стальная, углеродная) на прочностные характеристики фибробетонных конструкций при циклах замораживания-оттаивания ЦЗО. Были получены три диаграммы зависимости прочности на сжатие от количества фибры и циклов замораживания и оттаивания, в которых мы можем наглядно увидеть поведение фибр при ЦЗО.

В холодных регионах большое количество бетонных конструкций повреждается из-за длительных циклов замораживания и оттаивания, серьезно влияя на срок службы и безопасность бетонных конструкций, вызывая экономические потери. Таким образом, повышение морозостойкости бетона способствует повышению долговечности бетонных конструкций.

Целью данной работы было определение влияния вида фибры на несущую способность фибробетонных конструкций в условиях низких и знакопеременных температур. Для достижения требуется анализ.

Было исследовано влияние различных видов фибр на прочностные характеристики фибробетонных конструкций при циклах замораживания-оттаивания.

Согласно статье [8] поливинилспиртовые ПВС волокна могут уменьшить дефекты бетона, повышают трещиностойкость и жесткость, для улучшения характеристик бетона в условиях низких температур.

В статье [7] был сделан вывод, что добавление стальных волокон не только повышает прочность бетона на раскалывание, но и препятствует его разрушению. Данное исследование позволяет эффективно использовать ту или иную фибру при различных задачах, таких как, повышение морозостойкости, повышение несущей способности в условиях низких температур, а также, эффективным понижением экономических потерь.

 

Ключевые слова: Фибробетон, сталефибробетон, циклы замораживания и оттаивания, морозостойкость, бетон.

 

Введение

Бетон является самым широко используемым материалом в современном строительстве, но у него есть недостатки, которые ограничивают его использование в холодных регионах. Целью данной работы было определение влияния вида фибры на несущую способность фиробетонных конструкций в условиях низких и знакопеременных температур для решения проблем с долговечностью. В условиях низких температур одним из способов повышения долговечности бетонных конструкций является фибра. Рассмотрим работу трех видов фибры на сжатие при влиянии различных циклов замораживания и оттаивания.

Фибробетон

Фибробетон – бетон, армированный равномерно распределенными в его объеме фибрами, имеющими сцепление с бетоном по их поверхности [5].

Фибробетон по сравнению с обычным бетоном имеет устойчивость к резким перепадам температуры. Изделия из фибробетона имеют такие свойства как водонепроницаемость, жаропрочность и морозоустойчивость.

Фибра для бетона условно различается на металлическую и неметаллическую фибру [4].

В условиях низких температур одним из способов повышения долговечности бетонных конструкций является фиброволокно. К достоинствам фибробетона относятся его высокие эксплуатационные характеристики, так как бетон, армированный фибрами, намного превосходит обычный по качеству, прочности и долговечности. Изделия из фибробетона приобретают устойчивость к истиранию и химическому воздействию, в процессе эксплуатации не деформируются, и также имеют высокую прочность на разрыв и растяжение. Свойства фибробетона напрямую зависят от того из какого материала сделано фиброволокно. [2]

Стальная фибра повышает прочность на растяжения и разрыв. В бетоне со стальной фиброй снижается усадка материала, соответственно, снижается возможность возникновения трещин, также, повышается морозостойкость, жаропрочность и водонепроницаемость [4]. Данные свойства стальной фибры позволяют увеличить показатель модуля упругости бетона [3].

Фибра из синтетических волокон (полиэтилен, полипропилен и др.) повышает устойчивость бетона к химическим воздействиям, высоким температурам, снижается электропроводность, также, уменьшается вес конструкций за счет изменения сечения при неизменных прочностных показателях [4, 1].

Стекловолокно влияет на пластичность бетона, за счет высокого модуля упругости, но данный вид фибры неустойчив к щелочной среде бетона, поэтому приходится пропитывать бетон полимерными веществами и веществами, которые связывают щелочи. Но в итоге, благодаря стекловолокну, получается материал, обладающий высоким ударным сопротивлением, температурным и химическим воздействиям, сопротивлению к воздействию влаги и истиранию [4].

Исходные данные

Основой для исследования были данные из статей [8, 7, 6]. В статьях проводятся лабораторные исследования на влияние ПВС, стальной и углеродной фибры подверженных ЦЗО. Содержание фибры и расход компонентов представлены на таблицах 1,2,3

Таблица 1.

Содержание ПВС фибры и расход компонентов

 

Цемент

Вода

Песок

Щебень

ПВС фибра

NC

356.13

152

634.8

1178.9

0

PC-1

356.13

152

634.8

1178.9

0.6

PC-2

356.13

152

634.8

1178.9

1.2

PC-3

356.13

152

634.8

1178.9

1.8

 

Таблица 2.

Содержание стальной фибры и расход компонентов

 

Цемент

Вода

Песок

Щебень

Стальная фибра

SF0

375

150

765

1135

0

SF10

375

150

730

1095

78

SF20

375

150

710

1045

156

 

Таблица 3.

Содержание углеродной фибры и расход компонентов

 

Цемент

Вода

Песок

Щебень

Углеродная фибра

PC

360

144

530

1366

0

CF0.25

360

144

530

1366

0.6

CF0.5

360

144

530

1366

1.2

CF1.00

360

144

530

1366

2.4

CF1.50

360

144

530

1366

3.6

CF2.00

360

144

530

1366

4.8

 

Результаты и анализ

Из рисунка 1 видим, что прочность на сжатие обычного бетона постепенно снижается по мере проведения испытаний на ЦЗО, но прочность на сжатие бетона, смешанного с ПВС фиброй, сначала увеличивается, а затем снова снижается.

 

Рисунок 1. Прочность на сжатие бетона с различным содержанием ПВС фибры при разных циклах замораживания-оттаивания

 

На рисунке 2 показано, что добавление стальной фибры в бетон при ЦЗО увеличивает прочность на трехосное сжатие. Однако при увеличении содержания стальной фибры до 2,0% прочность бетона на трехосное сжатие снижается, поскольку избыток стальной фибры вызывает небольшое количество агломерации.

 

Рисунок 2. Прочность на сжатие бетона с различным содержанием стальной фибры при разных циклах замораживания-оттаивания а) SF0, b) SF10, c) SF20

 

На рисунке 3 показано, что добавление углеродной фибры в бетон может сначала снизить прочность на сжатие, а затем привести к ее увеличению, что приведет к максимальной прочности на сжатие при содержании углеродного волокна 1,50‰, что в 1,11 раза больше, чем у обычного бетона.

 

Рисунок 2. Прочность на сжатие бетона с различным содержанием стальной фибры при разных циклах замораживания-оттаивания

 

Заключение

Сравнивая виды фибры нельзя сделать точный вывод о преимуществах одного вида фибры над другими. Каждый из рассмотренных видов фибры эффективно увеличивает прочность бетона, по сравнению с бетоном без добавления фибры. Таким образом, к вопросу выбора фибры при низких температурах надо подходить комплексно, учитывая все особенности работы самой конструкции.

 

Список литературы:
1. Волосухин В. А., Тищенко А. И., Чертов В. В. Применение фибробетона для увеличения срока службы причальных сооружений // Международный научно-исследовательский журнал. 2014. №2 - 1 (21). C. 84-85.
2. Клюев С.В. Фибробетон и изделия на его основе // Международный научно-исследовательский журнал.- 2015. №3. C. 34. 
3. Окольникова Г.Э., Белов А.П., Слинькова Е.В. Анализ свойств различных видов фибробетонов // Системные технологии. 2018. №1. C. 26. 
4. Перепечко, С. А. Фибробетон и его использование в северных регионах России // Молодой ученый. 2017.  № 2 (136).  С. 185-187.
5. СП 297.1325800.2017 «Конструкции фибробетонные с неметаллической фиброй»
6. Kan, W.; Yang, Z.; Yu, L. Study on Frost Resistance of the Carbon-Fiber-Reinforced Concrete. Appl. Sci. 2022, 12, 3823
7. Li, Y.; Zhang, Q.; Wang, R.; Xiong, X.; Li, Y.; Wang, J. Experimental Investigation on the Dynamic Mechanical Properties and Microstructure Deterioration of Steel Fiber Reinforced Concrete Subjected to Freeze–Thaw Cycles. Buildings 2022, 12, 2170
8. Liu, J., Jiang, T., Yang, Y. et al. Effect of PVA Fiber on the Dynamic and Static Mechanical Properties of Concrete under Freeze-thaw Cycles at Extremely Low Temperature (−70 °C). J. Wuhan Univ. Technol.-Mat. Sci. Edit. 38, 366–373 (2023)