ОЦЕНКА ПОЖАРНОГО РИСКА В ОБЩЕСТВЕННОМ ЗДАНИИ С УЧЕТОМ РАСЧЕТНЫХ УСЛОВИЙ ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ

Пожарная безопасность общественных зданий напрямую зависит от способности людей своевременно эвакуироваться в безопасную зону. Наличие эвакуационных выходов не гарантирует безопасность: необходимо сопоставить время блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара с фактическим временем выхода людей. Оценка пожарного риска позволяет комплексно проанализировать эти процессы с учетом вероятности возникновения возгорания и эффективности систем противопожарной защиты.

При проведении расчетов важно учитывать специфику объекта: планировочные решения, функциональное назначение и особенности контингента. Например, динамика эвакуации в учебных заведениях, торговых центрах или учреждениях с круглосуточным пребыванием будет существенно различаться. Применение усредненных параметров недопустимо, так как это может привести к игнорированию рисков для наиболее уязвимых групп посетителей.

Нормативную основу оценки составляют Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ и Правила проведения расчётов по оценке пожарного риска, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2020 № 1084 [1, 2]. Порядок определения расчётных величин для зданий в пределах установленной области применения закреплён методикой, утверждённой приказом МЧС России от 14.11.2022 № 1140 [3]. Перед выполнением расчёта необходимо определить функциональное назначение объекта и убедиться в применимости выбранной методики.

Термин «общественное здание» недостаточен для назначения расчётных параметров. Следует установить класс функциональной пожарной опасности здания и его частей, режим эксплуатации, наличие помещений другого назначения и связи между ними. Если несколько частей здания используют общие участки эвакуационных путей, их потоки взаимодействуют. Рассмотрение таких частей независимо друг от друга может привести к занижению нагрузки на выходы и лестницы и должно оцениваться с учётом условий разделения объекта, предусмотренных методикой [3, п. 2].

Исходную информацию составляют поэтажные планы, размеры помещений и проёмов, сведения о числе и размещении людей, составе горючей нагрузки и системах противопожарной защиты. Для действующего объекта необходимо проверить соответствие планов фактической обстановке. Мебель, оборудование и другие препятствия влияют на доступную ширину проходов. Геометрия расчетной модели должна соответствовать реальной траектории движения людей, исключая допущения, основанные исключительно на планах эвакуации.

Важнейшим аспектом является учет психофизических характеристик контингента: мобильности, способности к навигации и необходимости сопровождения. Использование унифицированной скорости свободного движения для всего потока приводит к необоснованному завышению показателей безопасности. Расчет должен учитывать специфику каждой группы, включая их локализацию и время достижения безопасной зоны.

При формировании сценариев пожара [3, пп. 10–13] приоритет отдается наиболее неблагоприятным условиям. Выбор сценария определяется совокупностью факторов: местоположением очага, пожарной нагрузкой, архитектурно-планировочными особенностями и численностью людей, что позволяет оценить риски, связанные с блокированием путей эвакуации или стремительным развитием опасных факторов пожара.

Для общественного здания необходимо анализировать помещения с высокой численностью людей и участки, на которых сходятся потоки. При наличии соответствующих планировочных решений существенными могут быть распространение дыма через лестничные клетки, сообщение помещений через атриум и быстрое блокирование общего коридора. Эти обстоятельства следует включать в сценарии по условиям методики. Перечень вариантов должен охватывать особенности объекта, а не состоять из повторений одного расчёта с незначительным смещением очага.

Доступность выходов в расчёте движения людей должна соответствовать принятому сценарию пожара. Если выход исключён из расчётной схемы по правилам выбора сценария, его нельзя одновременно использовать при моделировании эвакуации. Для помещения с двумя и более выходами методика предусматривает размещение очага вблизи выхода с наибольшей пропускной способностью и исключение этого выхода при определении времени эвакуации [3, п. 13]. Такая постановка влияет на распределение потока между оставшимися маршрутами.

При оценке эвакуации разграничивают время её начала и расчётное время движения. Время начала отсчитывается от возникновения пожара до начала эвакуации соответствующей группы. Оно определяется в соответствии с приложением № 4 к методике. Время эвакуации рассчитывается как период движения людей от начальной точки до выхода наружу или безопасной зоны и определяется с помощью моделей, предусмотренных методикой [3, пп. 17–19]. Общая временная характеристика включает обе эти фазы.

Сокращение времени перемещения не всегда гарантирует повышение безопасности. Если эвакуация начинается слишком поздно, даже относительно короткий маршрут может стать недоступным для части людей до того, как выйдет последний человек. Поэтому необходимо отдельно учитывать работу системы оповещения, особенности обнаружения пожара и условия, при которых начинается эвакуация согласно методике. Назначение минимального времени начала эвакуации без соответствующей мотивации может привести к значительному завышению вероятности успешной эвакуации и исказить итоговую оценку риска.

Методика предусматривает использование упрощённых аналитических моделей, индивидуально-поточных и имитационно-стохастических моделей движения людей [3, п. 19]. Выбор конкретной модели должен основываться на характере задачи и условиях её применения. При этом сложность программного обеспечения не гарантирует корректность результата. Важно иметь грамотно построенную схему расчёта, обоснованные параметры группы людей, а также проверить, учтено ли слияние потоков и ограничения пропускной способности в модели.

Отдельно смотрят ещё и на то, сколько времени люди стоят в скоплениях. В методике это привязано к участкам, где плотность потока выше 0,5 м²/м² [3, п. 17]. И даже если последний человек успевает выйти до того, как путь заблокируется, долгое стояние в толпе всё равно влияет на расчётную вероятность эвакуации. То есть проверять только общее время выхода недостаточно – надо понять, где именно скапливаются люди, как долго они там стоят и какие группы в это попадают.

Время блокирования путей - это момент, когда опасные факторы пожара доходят до предельно допустимых для человека значений. Оно зависит от сценария и от того, как опасная среда распространяется на нужные участки. Для оценки эвакуации важно не когда в среднем поднялась температура или когда всё здание условно заполнилось дымом, а когда люди теряют возможность безопасно идти по маршруту. Поэтому параметры пожарной среды надо смотреть в тех точках и зонах, которые связаны с движением людей.

Температура, видимость, тепловое воздействие и состав газов меняются с разной скоростью. Значит, назначать время блокирования по одному удобному показателю, не проверив остальные, нельзя. Как определять опасные факторы – написано в приложении № 1 к методике [3]. В этой статье результаты такого расчёта берутся как исходные данные для дальнейшей оценки вероятности эвакуации.

Если ветвь зависимости по пункту 17 методики благоприятная, то сумма расчётного времени эвакуации и времени её начала не превышает 0,8 времени блокирования, а скопления существуют не дольше 6 минут. В этом случае расчётная вероятность эвакуации берётся равной 0,999 [3]. Это нормативное значение параметра модели, а не обещание, что при любом реальном пожаре выйдут все.

Для анализа удобно ещё считать временной запас - это разность между 0,8 времени блокирования и суммой времени начала и расчётного времени эвакуации. Плюс – неравенство выполняется, минус – нет. Такой вспомогательный показатель помогает сравнивать сценарии, но он не заменяет ни вероятность эвакуации, ни проверку скоплений. Смотреть на него надо вместе с исходными параметрами и результатами по каждой группе людей.

Индивидуальный пожарный риск - это не только про то, как люди двигаются. По методике здесь учитывают и частоту возникновения пожара, и вероятность того, что люди вообще присутствуют, и коэффициенты, которые отражают работу автоматического пожаротушения и противопожарной защиты, и вероятность эвакуации [3, п. 15]. Так что одинаковое время выхода может давать разный риск, если остальные параметры отличаются. И каждый коэффициент надо обосновывать отдельно.

Само по себе наличие оборудования – ещё не повод ставить хороший коэффициент. Нужно проверить, где и как его можно применять, соответствует ли система требованиям и как именно её работу учитывают в модели. Особенно важно, чтобы расчётная постановка совпадала с описанием противопожарной защиты: работа системы в модели и назначение коэффициента должны идти по правилам методики. Иначе можно необоснованно занизить итоговый риск.

По каждому сценарию риск считают для рассматриваемых групп эвакуирующихся. За определяющее берут максимальное значение по группам, а риск здания в целом – по максимальному значению среди сценариев [3, пп. 9, 14]. Усреднение тут может скрыть неблагоприятные условия для отдельной группы. Поэтому если большинство посетителей эвакуируется благополучно, это не значит, что из оценки можно выкинуть тех, кто выходит позже или кому нужна помощь.

Полученное значение сравнивают с нормативным уровнем индивидуального пожарного риска. Для этой методики он равен 10⁻⁶ год⁻¹ [3, п. 8]. Но мало просто получить число – надо ещё смотреть, применима ли сама методика и хватает ли исходных данных. Расчётный результат относится к описанным условиям объекта и не доказывает безопасность при любой численности людей, планировке и режиме эксплуатации.

Практически разбор результатов начинается с поиска причины неблагоприятного сценария. Если главное – позднее начало движения, смотрят на решения, которые обеспечивают своевременное обнаружение и оповещение в рамках условий методики. Если дело в пропускной способности – анализируют выходы, геометрию проходов и распределение потоков. Если маршруты блокируются рано – изучают возможность ограничить распространение опасных факторов пожара.

Требования к эвакуационным путям и выходам рассматривают с учётом СП 1.13130.2020 [4]. Расчёт риска и анализ планировочных решений должны быть согласованы по тому, что именно проверяется. Нельзя считать низкое расчётное значение универсальным поводом отказаться от любых требований пожарной безопасности. Обосновываемые решения и отступления должны относиться к условиям, которые учитывает применимая методика.

Чтобы результат можно было воспроизвести, надо сохранять исходные данные, схемы, описание сценариев, параметры моделей и результаты по группам людей. Требования к оформлению отчёта заданы в СП 505.1311500.2021 [5]. В научном тексте тоже важно показывать связь между принятым сценарием и выводом. Отдельное итоговое число без временных показателей, сведений о контингенте и характеристик защиты не объясняет, откуда оно взялось.

Получается, что расчётные условия эвакуации – одна из ключевых составляющих оценки пожарного риска в общественном здании. Обоснованность результата зависит от того, насколько согласованы сценарии пожара и движения людей, учтены время начала, продолжительность эвакуации и скопления на путях. Принцип выбора максимального риска позволяет сохранить в итоговой оценке самые неблагоприятные условия для рассматриваемых групп и сценариев.

Методический анализ показывает, что оценку стоит строить как последовательную проверку исходных данных, применимости модели и условий назначения расчётных параметров. Такой подход помогает объяснить, почему не хватает временного запаса, и связать предлагаемые мероприятия с конкретными ограничениями. Практическая ценность расчёта в том, что он позволяет обосновать решения, улучшающие условия безопасного выхода людей, и проверить их эффективность в рамках принятой модели.