НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАДИОЭФИРА: ТЕМАТИКА И ДИСКУРСИВНАЯ ПРАКТИКА ЕЁ ОСВЕЩЕНИЯ

Информация представленная в радиоэфире лаконична, мобильна и доступна, как правило, в любом месте. Выбор информации и различные способы ее отображения влияют на формирование общественного мнения и этим определяется актуальность исследования.

Объектом исследования являются новостные сообщения в федеральном и региональном радиоэфирах.

В качестве предмета исследования выступает соотношение выбранных тем и дискурсивная практика их освещения.

Цель исследования — анализ подбора тем и дискурсивного контекста в новостях различных радиоэфиров.

Материалами исследования выступили новости с шести радиостанций за 23 или 24 марта 2012:

• с трёх региональных радиостанций с зоной вещания Пермский край: «Эхо Перми» (10 новостей), «Радио Альфа» (23 новости), «ГТРК Пермь» (4новости);
• с трёх федеральных радиостанций: «Эхо Москвы» (174 новости), «Авторадио» (40 новостей), «Маяк» (53 новости).

Наибольшее внимание уделялось «социально значимым» темам, т.е. темам, отражающим острые конфликты интересов большого числа людей. Эти темы в среднем составили 68,1 % из 100 % всех новостей, прозвучавших в течение двух дней в шести разных радиоэфирах.

В статье будут представлены результаты исследования по анализу подбора тем для радиоэфира. В ходе работы мы основывались на следующих понятиях: «тематика», «дискурс», «дискурсивная практика».

Тематика в большинстве толковых словарей определяется как «совокупность, система тем» [6; 7; 8].

Валерий Игоревич Тюпа дал два определения понятия «дискурс»:

• дискурс I — это единичное (монотекстовое) коммуникативное событие, обладающее инвариантной жанровой структурой текстопорождения;
• дискурс II — это интертекстуальное коммуникативное пространство, как правило, разножанровое, полевая структура, ограниченная регулятивными границами социокультурных практик [3].

Второго определения и будем придерживаться в исследовании, поскольку оно наиболее соответствует цели исследования.

Дискурсивная практика — это, согласно социологическому словарю, категория, которая обозначает речевую деятельность, осуществляемую в соответствии с требованиями определённого типа дискурса [1].

Проведенное исследование позволило выделить ряд закономерностей.

Тезис 1. Выбор тем радиоэфира определяется политико-идеологическими установками радиостанции, которые обусловливают разницу в отборе тем.

Радиокомпания «Маяк» (или Филиал ФГУП «ВГТРК») — государственная радиовещательная компания. «Эхо Москвы» — российская круглосуточная информационно-разговорная радиостанция с оппозиционными политико-идеологическими установками. Все новости этих радиостанций условно подразделены на категории «Общество», «Политика», «Наука и культура», «Происшествия», «Экономика», «Спорт» и «В мире».

Чаще всего в обоих радиоэфирах встречались новости из раздела «В мире». «Маяк» уделял мировым новостям 37,8 % эфирного времени, оппозиционное «Эхо Москвы» — 26,9 %. События мирового масштаба, несомненно, оказывают влияние на российское общество, но большинство из них не отражают острые конфликты интересов россиян.

Часто звучали новости из разделов «Общество» и «Происшествия». Например, 24 марта о митинге в Москве «Эхо Москвы» упомянуло 12 раз, а «Маяк» — 2.

Сравнительный анализ всех тем, задевающих общественные интересы, показал, что оппозиционное «Эхо Москвы» отбирает и реализует на 15 % больше «социально острых тем», чем государственный «Маяк».

Тезис 2. Выбранные предметные темы модифицируются и помещаются в определённый дискурсивный контекст, в результате они оказываются соотнесёнными с определёнными мнениями, утверждениями, оценками, настроениями, которые, в свою очередь, определяют набор речевых практик реализации темы.

Яркой иллюстрацией этого послужили новости о митинге в Санкт-Петербурге. «Маяк» два раза дал обзор события, «Эхо Москвы» трижды упомянуло о митинге и один раз предоставило крупный отчёт. Обе радиостанции информировали о маршруте шествия, о месте проведения митинга. На этом сходство в подаче новостей закончилось.

Далее обнаружились значительные различия. «Маяк» осветил оппозиционные организации, принявшие участие в митинге, дважды подчеркнул, что шествие было согласованным, прошло без инцидентов, но «на всякий случай у места проведения акции дежурила полиция». Всего в акции, по данным радиостанции «Маяк», принимало участие не более 800 человек. Задержаны были четыре человека, «не являвшихся участниками шествия».

«Эхо Москвы» рассказало о времени начала акции, о требованиях демонстрантов. Так же оппозиционный радиоэфир три раза упоминал о числе участников: 800 демонстрантов по данным полиции, 2000 человек на шествии по подсчетам журналистов, 3000 на митинге. «Эхо Москвы» осветило «традиционные цепи полиции вокруг несогласных, в небе вертолет, а поблизости «силовые» чиновники Смольного». Четверо задержанных были названы «провокаторами». В конце оппозиционная компания упомянула о том, что уличная активность продолжится на следующий день.

Этот пример показал, как одно и то же событие может быть по-разному реализовано и по-разному влиять на мнение и оценку события человеком, слушавшим ту или иную радиостанцию.

Тезис 3. В региональном радиоэфире количество тем, отражающих острые социальные конфликты, существенно меньше, чем в федеральном радиоэфире.

В радиоэфире федеральной радиокомпании «Эхо Москвы» из всех освещенных новостей 80,5 % — новости, отражающие общественные конфликты и интересы, в радиоэфире «Маяка» — 66,0 %, «Авторадио» — 50,0 %.

В региональных «Эхо Перми», «ГТРК Пермь» и «Радио Альфа» соотношение «социально острых тем» соответственно 50,0 %, 50,0 % и 21,7 %.

Эта же разница обнаружилась при сравнении федеральной радиостанции с её региональным филиалом. Так, «ГДРК-Пермь» — является филиалом «Маяка». Разница в соотношении количества тем, отражающих острые социальные конфликты, равна 16,0 %. В оппозиционный лентах новостей — федеральное «Эхо Москвы» и региональное «Эхо Перми» — разрыв между обсуждаемыми новостями на социально значимые темы, оказался 30,0 %.

В среднем, из всех новостей федерального радиоэфира 73,0 % составляли те, которые отражали острые конфликты интересов большого числа людей, а из новостей регионального — 32,4 %. Разница более чем в два раза.

Таким образом, подводя итог, следует подчеркнуть, что и политико-идеологическая установка радиокомпании, и масштаб, определяемый зоной вещания, влияют на подбор тем и новостей. А именно:

1. Радиокомпании с оппозиционными политико-идеологическими установками, освещают больше новостей, отражающих общественные конфликты и интересы, чем радиокомпании с политико-идеологическими установками правящей партии.
2. Радиокомпании с оппозиционными политико-идеологическими установками реализуют представленные темы иначе (например, более агрессивно по отношении к правящей партии), нежели государственные радиокомпании.
3. Региональные радиокомпании освещают меньшее количество «социально острых» новостей, чем федеральные.

Список литературы:

1. Социология: Энциклопедия / Под ред. Грицанов А.А., Абушенко В.Л., Евелькин Г.М., Соколова Г.Н., Терещенко О.В. — Мн.: Книжный Дом, 2003.
2. Ильин И. Постмодернизм: Словарь терминов. М., 2001.
3. Тюпа В.И. Дискурсные формации: Очерки по компаративной риторике. М.: Языки славянской культуры, 2010.
4. Критика и семиотика. Вып. 15, 2011. С. 31—42.
5. Бахтин М.М. Собр. соч. — М.: Русские словари, 1996.
6. Толковый словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. Ушакова Д. Н. — Т. 1. М., 1935; Т. 2. М., 1938; Т. 3. М., 1939; Т. 4, М., 1940. Репринтное издание: М., 1995; М., 2000.
7. Малый академический словарь. — М.: Институт русского языка Академии наук СССР. Евгеньева А.П.. 1957—1984.
8. Толковый словарь Ожегова С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949—1992.