ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ПРАВ АКЦИОНЕРОВ

Несомненно, что в современных условиях формируется новая социально-экономическая парадигма, обусловленная, в частности, изменениями в международной экономической системе, перераспределением ролей государств и регионов в международных отношениях, необходимостью поиска новых инвестиционных идеей в глобальной и региональной экономиках.

На фоне приверженности транснациональных компаний (по крайней мере, формальной) положениям концепции устойчивого развития и социальной ответственности, взаимозависимости рынков капитала российское законодательство, в особенности акционерное, на наш взгляд, обязано следовать за лучшей практикой корпоративного управления.

Эффективное акционерное законодательство вкупе с валютным и законодательством о рынке ценных бумаг способно увеличить приток иностранного капитала в российскую экономику, что естественным образом положительно повлияет на экономическое развитие страны.

В контексте глобализации финансов и инвестиций становится понятной отмечаемая учеными-юристами (в частности, американскими) тенденция конвергенции корпоративного права, то есть сближения национальных законодательств в сфере корпоративных отношений.

Перманентное изменение характера и структуры социально-экономических связей с необходимостью должно влечь за собой переосмысление прежних догм, принятых в российской правовой доктрине. Ведь право должно отвечать социально-экономическим реалиям и, возможно, предугадывать тенденции развития общественных отношений.

Автор считает, что одним из важных вопросов, требующим нового подхода, является вопрос о юридической природе права акционера на участие в акционерном обществе, который, в настоящее время, на законодательном уровне в России не решен.

Невзирая на кажущуюся простоту понимания прав акционера, их юридическая сущность и природа, тем не менее, коверкается в современной правовой литературе, что мы попробуем проиллюстрировать далее.

По российскому акционерскому законодательству можно выделить следующие главные права акционеров:

1. принимать участие в управлении процессами общества (п. 1 ст. 67 ГК РФ) посредством изучая-стия в общем собрании акционеров с правом голоса согласно всем вопросам его компетенции (п. 2 ст. 31 ФЗ «О акционерских обществах»);
2. извлекать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бух-галтерскими книгами и другой документацией (п. 1 ст. 67 ГК РФ);
3. совершать участие в распределении прибыли (п. 1 ст. 67 ГК РФ);
4. получать в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося в последствии расчетов с заимодавцами, или его стоимость (п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 2 ст. 31 ФЗ «О акционерских обществах»).

Кроме этого, в отдельных вариантах закон учитывает для акционеров дополнительные полномочия: к примеру, возможность акционера, ставшего собственником наиболее 95 % акций открытого общества в результате добровольного либо обязательного предложения в порядке главы XI1 ФЗ «О акционерских обществах», выкупить у других акционеров их акции, а также у собственников эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, указанные ценные бумаги.

Вопрос о юридической природе прав акционера занимателен тем, что законодатель обнаружил крайнюю нечеткость и парадоксальность и в связи с этим мы наблюдаем теоретические конструкции, затрагивающие прав акционера, далекие от истины [2].

Главной причиной, вводящей цивилистов в заблуждение, как нам может показаться на первый взгляд, представляется установленная в п. 2 ст. 48 ГК РФ классификация юридических лиц.

В абзаце 1 данного пункта предусмотрено, что в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

Формулировка данной нормы представляется исключительно неудачной и не соответствующей правилам формальной логики.

Вероятнее всего, что обязательственный характер могли бы иметь только право акционера на ликвидационную квоту и право на получение прибыли (именно право на получение прибыли, а не право на участие в распределении прибыли) при условии квалификации внутрикорпоративных отношений гражданско-правовыми.

Кроме того, законодатель при формулировке положений ФЗ «Об акционерных обществах» проявил также непоследовательность, а именно: в п. 1 ст. 67 ГК РФ упоминается о праве акционера участвовать в распределении прибыли, а в п. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах» — о праве на получение прибыли [1].

Очевидно, что право на участие в распределении прибыли и право на получение прибыли разные по своей природе и содержанию. К сожалению, не все авторы отмечают это, а четкое разграничение этих прав в конечно счете будет иметь огромное значение при определении их юридической природы.

Право на участие в распределении прибыли реализуется путем участия в общем собрании акционеров, то есть право на участие в распределении прибыли являет собой частный случай права на участие в управлении обществом. Следовательно, право на участие в распределении прибыли относится к категории внутренних акционерных отношений — отношений по поводу формирования воли акционерного общества.

Акционерное общество вправе, а не обязано, принять решение (объявить) о выплате дивидендов по акциям (п. 1 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах»). Когда же общее собрание акционеров в соответствии с п. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» принимает решение (объявляет) о выплате дивидендов по акциям, то у акционеров возникает право на получение дивидендов.

Решение общего собрания акционеров о выплате дивидендов не является единственным условием возникновения права на получение дивидендов.

Условиями выплаты дивидендов также являются: наличие чистой прибыли у общества (п. 2 ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах»); отсутствие ограничений на выплату дивидендов, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об акционерных обществах»; рекомендация совета директоров согласно п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах» о размере дивиденда по акциям и порядке его выплаты [3].

Право на получение прибыли будет иметь обязательственную природу в отличие от права на участие в распределении прибыли. Ведь при наличии всех условий выплаты дивидендов у акционера есть имущественное право требовать выплаты дивидендов, а у акционерного общества — обязанность выплатить дивиденды, то есть акционер становится кредитором, а общество — должником.

Таким образом, право на участие в распределении прибыли и право на получение прибыли имеют разные основания возникновения. У первого права основанием возникновения, как нам представляется, является приобретение акций, а у последнего — помимо приобретения акций, вышеуказанная совокупность фактов. Правоотношение, содержанием которого является право на получение прибыли акционером, является внешним правоотношением, в котором акционер выступает в качестве кредитора, а обществе — в качестве должника.

Список литературы:

1. Семенов А.С. Нормативно-правовые и прикладные проблемы регулирования подготовки и проведения общего собрания акционеров // Акционерное общество. Вопросы корпоративного управления. 2011. № 1 (20).
2. Шапкина Г.С. Арбитражно-судебная практика применения Федерального закона «Об акционерных обществах» М.: «Центр деловой информации» еженедельника «Экономика и жизнь», 2012.
3. Шапкина Г.С. Новое в акционерном законодательстве // Библиотечка Российской газеты. 2012. № 7.