Статья:

ПРОФЕССИОНАЛИЗМЫ В РЕЧИ ЮРИСТА

Конференция: XXX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки»

Секция: 9. Филология

Выходные данные
Целишенко Ю.В. ПРОФЕССИОНАЛИЗМЫ В РЕЧИ ЮРИСТА // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1 (29). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/1(29).pdf (дата обращения: 18.11.2019)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 2 голоса
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

ПРОФЕССИОНАЛИЗМЫ В РЕЧИ ЮРИСТА

Целишенко Юлия Владимировна
студент Юридического института СКФУ, РФ, г. Ставрополь
Перепелицына Юлия Ростиславовна
научный руководитель, кандидат филологических наук, доц. Северо-Кавказского федерального университета, РФ, г. Ставрополь

Актуальность данной статьи обусловлена, с одной стороны, большим интересом к обозначенной теме в современной науке, с другой стороны – ее недостаточной разработанностью. Вопрос об употреблении профессионализмов в речи носит как теоретическую, так и практическую значимость.

В речи мы часто употребляем слова, относящиеся к той или иной профессии. Эти слова – профессионализмы.

К профессиональной лексике относятся слова и выражения, которые используются в различных сферах производства, техники, не ставшие, однако, общеупотребительными («расколоть» – из речи юристов, «заруливать» – из речи летчиков).

Профессионализмы функционируют преимущественно в устной речи как «полуофициальные» слова, которые не имеют строго научного характера.Важным критерием юридической техники является правильное соблюдение норм общелитературного языка. Субъекты юридической деятельности должны быть не только профессионалами своего дела, но и грамотными людьми, умеющими пользоваться лексикой современного русского языка. По поводу использования в языке юридического жаргона, в свое время, негативно высказал свою точку зрения известный правовед А.А Пиголкин: «…Хотелось бы решительно выразить против, так называемого «правового жаргона», который иногда все же применяется в нормативных актах, судебных решениях, в нашей учебной и монографической литературе» [1, с. 128].

Более поздние исследователи, например, В.Ю.Туранин, в целом соглашаются с негативной оценкой данного явления, при этом концентрируют свое внимание на определенных примерах использования жаргонизмов в законодательстве, причинах их проявления и условиях допустимости их употребления. В Уголовном кодексе РФ используются некоторые выражения, составляющие юридический жаргон. Так, в контексте статьи 27 УК РФ содержится следующая формулировка: «если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия...». Юридическим жаргонизмом в этом случае является выражение «причиняются последствия», так как представляется очевидным, что последствия могут только наступать, а причиняется вред, ущерб. Данные примеры свидетельствуют о том, что под жаргонизмами понимают совершенно разные языковые явления, но, к сожалению, не все из них соответствуют лексическому значению данного термина.

Деятельность юриста по производству судебных и следственных действий, по оформлению различных гражданских правоотношений связана с составлением многочисленных гражданско-правовых документов, процессуальных актов, которые содержат в себе определенное решение по делу, а также порядок следственных действий.

Необходимым свойством и качеством культуры речи юриста является точность. В уголовном судопроизводстве применительно к языку ей соответствует принцип законности, который заключается в том, что письменная речь следователя и судьи отвечала требованиям процессуальных норм [4, с. 205].

В условиях нечеткости критериев отнесения того или иного явления к рассматриваемой категории возникает желание обозначить понятием «юридический жаргон» все отрицательные явления, которые характерны для современной законодательной лексики. Впрочем, в этом случае и выработать четкие рекомендации по употреблению жаргонизмов не представляется возможным, ввиду нечеткости самого понятия. Поэтому для исследователей языка права сохраняет свою актуальность вопрос свою актуальность вопрос о разграничении таких понятий, как «жаргон», «профессионализм», «юридический термин», «профессиональный юридический жаргон».

1)  Название предметов и процессов, используемых юристами в работе:

Стрелка - оперативное совещание;

Висяк, глухарь – дело о нераскрытом преступлении;

Заява – заявление о преступлении;

Баранка – нулевой отчет о работе;

Ботаника – оперативно-технические мероприятия;

Бан – возвращение уголовного дела прокурором для производства дополнительного следствия.

2)  Наименования людей, употребляемые юристами:

Крестьяне – свидетели;

Терпила – потерпевший в преступлении;

Пентагон – надзирающий прокурор;

Нарик – лицо, страдающее наркотической зависимостью;

Ботаники – сотрудники оперативно-технических подразделений.

1)  Обеспечения действий, выполняющихся юристами:       

Фугануть – направить уголовное дело в суд;

«Дос» или «доп» – дополнительное расследование;

Загрузить – предъявить обвинение;

Работать на корзину – незаконное возбуждение уголовного дела в целях последующего его законного прекращения;

Шить дело – расследовать дело с обвинительным уклоном;

Ломать дело – собрать доказательства в пользу стороны защиты;

Профессиональная юридическая деятельность связана со взаимодействием людей, следовательно, соблюдение в ней определенных правил и норм поведения просто необходимо. Важной характеристикой морального облика каждого юриста также является отношение к труду и профессионализм.

Рассматривая профессиональную речь юриста, мы может прийти к такому выводу, что профессионализмы представляют собой обобщающее наименование всех слов, связанных с юридической деятельностью. У профессионализмов на первый план выходит функция экономии языковых средств. Говорящий старается сократить объемную формулировку термина, так как в кругу специалистов и так всем понятно, о чем идет речь.

Профессиональная лексика юриста, защищающего интересы граждан, должна быть доступной, понятной для всех классов и слоев, социальных групп, наций и народностей государства, поэтому степень специализации терминов закона незначительна.Своеобразность профессионального общения юриста требует от него развитых коммуникативных качеств, умений и навыков, которые образуются в процессе обучения, а также в процессе практики и самообразования.        

Таким образом, юридическая речь очень специфична.Основа профессионализмов в речи юриста – быть опознавательным знаком знания профессии. Общение осуществляется в рамках определенного круга отношений, установленных в каждом конкретном случае нормами права, служебными полномочиями, а также задачами юриста, как должностного лица.

 

Список литературы:
1. Аракелов Ю.С., Джегутанов Б.К., Олейников В.С. Профессиональная этика юриста. – СПб.: «Питер», 2014. – 128 с.
2. Афанасьева О.В., Пищелко А.В. Этика и психология профессиональной деятельности юриста. – М., 2011.
3. Жалинский А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Издательство: «Проспект», 2009.
4. Ивакина Н.Н., Профессиональная речь юриста. – М.: «НОРМА», 2010. — 205 с.