Статья:

ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ И СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Конференция: XXXI Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: гуманитарные науки»

Секция: 10. Юриспруденция

Выходные данные
Аль-Сахлани Л.Т. ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ И СМЕРТНАЯ КАЗНЬ // Молодежный научный форум: Гуманитарные науки: электр. сб. ст. по мат. XXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 2(30). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/2(30).pdf (дата обращения: 23.04.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 320 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ И СМЕРТНАЯ КАЗНЬ

Аль-Сахлани Лейла Телал
студент 2 курса магистратуры юридического факультета Таврической Академии (структурное подразделение) ФГАОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского», РФ, Республик Крым, г. Симферополь
Гарчева Людмила Петровна
научный руководитель, д-р ист. наук, проф, РФ, Республик Крым, г. Симферополь

На данном этапе развития нашего общества, анализ всемирной практики применения смертной казни и отношения к ней, говорит о том, что существуют определенные особенности и различные тенденции в практике применения такой меры, которая к началу 21 века сложились в разных государствах.

В Конституции Российской Федерации права и свободы человека провозглашены в числе основ конституционного строя. Человек признан источником своей свободы. Право на жизнь принадлежит каждому человеку с момента рождения и является его неотъемлемым правом [5].

Но что же следует понимать под самим понятием «право на жизнь»? Смысловыми элементами «права на жизнь», являются: определение её начала и конца, защита и охрана жизни, распоряжение и возможность беспрепятственного пользования этим абсолютным и естественным социальным благом. Так же это возможность обращаться к компетентным и ответственным субъектам по восстановлению нарушенного права, возмещение ущерба при посягательстве на жизнь, устранение преждевременной смертности и т.д. Содержание фундаментальных прав на жизнь человека включает значительный перечень необходимых элементов согласно объемности самого понятия «право на жизнь» [4].

Один из фундаментальных элементов права на жизнь, это недопустимость самовольного лишения человека жизни другим лицом. Но содержание института «право на жизнь» не может ограничиваться лишь этим элементом.

 Из данного утверждения можно смело сказать, что сейчас стоят актуальные проблемы, связанные с реализацией этого самого права. Определённый круг вопросов возникают при рассмотрении такого понятия, как «право на жизнь». Возможно, ли допустить смертную казнь в нашем обществе? Имеет ли право лицо, независимо установленных правил и от мнения общества, самостоятельно распорядиться своей жизнью или жизнью другого человека? Как следует наказывать тех, кто произвольно и хладнокровно отнимает у человека это право?

Среди ученых, политиков и нас, простых граждан нет однозначных ответов на эти вопросы, однако, во многом на отношение к демократическим институтам влияет предыдущий авторитарный режим в нашем государстве и не уважительное отношение к такой ценности любого развитого общества, как жизнь человека.

Говоря о проблеме «права на жизнь» мы не можем упустить из виду такую исключительную меру наказания, как – смертная казнь.

Да, человеческая жизнь - ценность безусловная и государство обязано охранять её, и пресекать преступления против жизни гораздо более суровыми мерами. Но можем ли мы считать каждую человеческую жизнь такой ценностью? А вдруг это жизнь изверга? Существуют преступления, лишающие лицо права называться человеком и исключающие его из списка людей. Какие они ощущают эмоции и чувства, после содеянного самого тяжкого и страшного преступления, отняв жизнь у другого человека? Эти лица уже никогда не исправятся, они всегда останутся в памяти людей убийцами, не смотря на то, что понесут наказание. В этой связи появляется вполне логичный вопрос: может все-таки в нашем государстве нужна она, смертная казнь? Ведь, если человек, знает, что за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами, в соответствии с законодательством может быть лишен жизни, он же может не пойти на такое преступление. В данном случае лишение жизни преступника выступает больше не как мера наказания, а как мера предупреждения и пресечения аналогичных тяжких деяний.

Тема смертной казни уже долгий период волнует не только государственных деятелей нашей страны, но и обычных граждан. Одни утверждают, что за самые страшные преступления, следует лишать жизни преступника. Другие наотрез протестуют им, обжалуя такое мнение гуманистическими устоями в обществе и европейскими ценностями.

Но прежде чем говорить о традициях и ценностях, следует в первую очередь обратить внимание на моменты, которые содействовали отмене смертной казни.

Смертная казнь в России по существующему Основному Закону 1993 года «имела не постоянный характер и была предусмотрена только на некое переломное время» и больше не может применяться с 16 апреля 1997 года, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться [7]. Возможность применения смертной казни была окончательно пояснена Конституционным судом в 2009 году на основании международных норм и Конституции РФ, но, тем не менее, норма о смертной казни так и продолжает существовать в российском законодательстве, обладающая меньшей правовой силой, чем Основной закон и международные акты.

На первый взгляд, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, смертная казнь содержится в уголовном кодексе как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления против жизни человека, при предоставлении обвиняемому лицу возможности на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Но в то же время основной закон России гласит: «Если международным договором России установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора», а в России действуют международные документы, запрещающие смертную казнь: это Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит, что «смертная казнь должна быть отменена. Никто не может быть приговорен к такому наказанию или казнен» и условия-рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы [8]. При этом в Основном законе РФ уточняется, что смертная казнь может устанавливаться «впредь до её отмены», де-факто есть то уже произошедшей: в 2009 году сообщалось, что смертная казнь запрещена навсегда, несмотря на то, что до этого Уполномоченный по правам человека утверждал, что «смертная казнь в России уже была отменена, в том числе и юридически», и «у нас есть полная отмена смертной казни». Но несмотря на это, Всеобщая декларация прав человека не содержит норму о запрете смертной казни, а международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1996 года, допускается ее применение за особо тяжкие преступления.

Необходимо отметить, что отменой смертной казни стало не противоречие рассматриваемого института международно правовым нормам, а безоговорочное требование Совета Европы для пребывания в нём Российской Федерации. В 1996 году Россия была приглашена в Совет Европы только при согласии отменить смертную казнь [3]. Президент просто объявил бойкот рассмотрению дел приговорённых к смертной казни (не утверждать и не миловать), что согласно ст. 184 УИК РФ отменило возможность исполнения всех приговоров.

16 апреля 1997 года Российской Федерацией был подписан Протокол № 6 по вопросу отмены смертной казни (в мирное время). Не взирая на то, что 6-й протокол так и не прошёл ратификацию в РФ, с тех пор смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая указывает стране, подписавшей договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации.

В 1999 году Конституционным судом России была признана неконституционной возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных на всей территории России. Последний раз казнь была применена в 1996 году [4].

Но тема смертной казни, как была очень спорной, так и остается.

Так Коммунистическая партия Российской Федерации апеллирует к применению смертной казни за коррупцию в особо крупных размерах, а в программе ЛДПР есть требование ввести смертную казнь за терроризм, а также для коррупционеров, чьи действия идут «на руку террористам». 10 февраля 2013 года, Глава МВД России Владимир Колокольцев, в интервью передаче «Вести в субботу» телеканала «Россия-1» высказался о том, что не против возращения такой исключительной меры наказания, как смертная казнь в России. Несмотря на ориентацию отказа от смертной казни многих государств, уголовное законодательство многих стран предусматривает применение такой высшей и исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления.

А может смертную казнь следует восстановить? Ведь настоящие санкции за преступления, кроме того, что не являются адекватными тяжести и ужасу совершаемых преступлений, в первую очередь не выполняет своё предупредительное и превентивное значение.

По данным краткой характеристики Федеральной службы исполнения наказаний, по состоянию на 1 декабря 2015 года в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 644 237 чел., 85% заключенных из них - лица, осужденные за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе: осужденных к пожизненному лишению свободы отбывало наказание 1891 человек. Так, за совершение умышленных убийств (статья 105 УК РФ) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ) осуждено более 156 тысяч человек (27,5% от общего числа осужденных) [2]. Ежегодно на содержание преступников Российская Федерация расходует около 40 млн. рублей.

С точки зрения социальной справедливости было бы более логичнее и правильнее расходовать данные суммы на улучшение жизни пенсионеров, инвалидов или другие более общественно полезные цели. По данным Федеральной службы исполнения наказаний России криминогенный состав осужденных продолжает оставаться относительно сложным и устойчивым и порождает ряд угроз в деятельности органов исполнения наказаний, а также негативно влияет на исправление и перевоспитание другими осужденными. а вопрос применения смертной казни в России волнует большинство наших сограждан (73%) [1].

Возвращение к национальному законодательству такого наказания, как смертная казнь, является адекватным ответом на требования современности. Это подтверждает, в частности, опыт ряда зарубежных стран. Смертная казнь за тяжкие преступления перед человечеством и государством - это проверенный историей средство самозащиты общества против нарушения условий его нормального существования.

 

Список литературы:
1. Данные социологического опрос a Всероссийского центр a изучения общественного мнения з a 2014 год – [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //wciom.ru/.
2. Данные ФСИН «Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы» за 2015 год – [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/.
3. Заключение № 193 (1996) Парламентской Ассамблеи Совета Европы «По заявке России на вступление в Совет Европы». Страсбург, 25 января 1996 г.
4. Капинус О.С. Эвтаназия как социaльно-прaвовое явление: монография. — М.: Буквоед, 2006. - С.114-121.
5. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) (под ред. Ю.А. Дмитриева). – «Деловой двор», 2009 г. (Статья 1).
6. Михлин А.С. Высшая мера наказания. История, современность, будущее М.: Дело, 2000. 150-153 с. 
7. Определение Конституционного Суд a РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р.
8. Смертная казнь: За и против. Смертная казнь в России запрещена – [Электронный ресурс] - Режим доступа: http: //www.vesti.ru/doc.html?id=326757.