ДИАГНОСТИКА ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Секция: 6. Науки о Земле
XXX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: естественные и медицинские науки»
ДИАГНОСТИКА ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
Целью данной работы является диагностика и оценка основных качеств экономического пространства.
Экономическое пространство — это насыщенная территория, вмещающая множество объектов и связей между ними: населенные пункты, промышленные предприятия, хозяйственно - освоенные и рекреационные площади, транспортные и инженерные сети и др. Основные свойства территории, то сеть отношения того или иного объекта к стране в целом, экономическому району, области могут быть центральными, эксцентрическими, периферийными; в зависимости от масштаба связей делятся на микро-, мезо- и макроположения. Для характеристики качества экономического пространства существуют следующие критерии:
1. Плотность экономического пространства. Представлена показателями:
· численность населения в расчете на единицу площади пространства;
· объем валового регионального продукта в расчете на единицу площади пространства;
2. Размещение внутри экономического пространства. Показатели его характеризующие:
· равномерности;
· дифференциации;
· концентрации;
· определенное развитием транспортных и коммуникационных сетей.
Говоря об экономическом пространстве, следует разделять единое и общее экономическое пространство.
Единое экономическое пространство (ЕЭП) предполагает существование на территории страны единой национальной валюты, единой законодательной базы, единого национального банка, единых условий перемещения людей и товаров на территории.
Единое экономическое пространство лежит в основе формирования общего экономического пространства (ОЭП), которое подразумевает достижение «равновесной и сбалансированной экономики», примерно одинакового уровня жизни на всей территории страны, равенство доходов, опирающееся на самодостаточность регионов и бюджетное выравнивание.
Таблица 1.
Диагностика единого экономического пространства. Качество «Плотность экономического пространства». Численность населения
Название страны |
Площадь (км²) |
Численность населения |
Плотность населения |
Российская федерация |
17125187 |
143 666 931 |
8,39 чел./км² |
Белоруссия |
207600 |
9 463 800 |
45,58 чел./км² |
Казахстан |
2724902 |
16 911 911 |
6,2 чел./км² |
ЕЭП |
20057689 |
170 042 642 |
8,48 чел./км² |
Средняя плотность населения России колеблется в пределах значения 8,4 человека на один километр в квадрате.
Средняя плотность населения в республике Беларусь составляет 45,5 человек на 1 кв. км. Это значительно больше, чем в России и Казахстане.
Нижайшая среди стран плотность населения принадлежит Казахстану, всего 6, 2 человека на кв. км. Общая плотность населения стран ЕЭП составляет 8,5 человек на квадратный километр, что объясняется приведёнными выше причинами низкой плотности таких стран как Россия и Казахстан.
Таблица 2.
Объём валового внутреннего продукта
Название страны |
Площадь (км²) |
Объём ВВП по ППС, долл. |
ВВП по ППС на единицу пространства (долл./км²) |
Российская федерация |
17125187 |
2463000000000 |
143823,247 |
Белоруссия |
207600 |
147565000000 |
710814,0655 |
Казахстан |
2724902 |
233764000000 |
85788,03935 |
ЕЭП |
2005768900 |
284432900000000 |
141807,41 |
Доля России в совокупном ВВП стран ЕЭП составляет 87%, что позволяет компенсировать территории Казахстана с его низкими показателями. Вследствие чего валовой внутренний продукт на единицу пространства ЕЭП составляет 141807 долларов. Огромная разница между Казахстаном и Белоруссией, при их, сравнительно равным уровне ВВП, заключается в размере этих стран.
Качество «Размещение экономического пространства»
Пространственная дифференциация определяется анализом взаиморасположения населенных мест и экономических объектов по отношению друг к другу, а также мерой заполнения ими регионального пространства. Строится на анализе систем расселения, поскольку социально-экономические процессы на территории приурочены именно к ним.
Можно выделить два вида пространственной дифференциации:
· Дисперсная – расселение по всему ареалу при удалённости населённых мест и экономических объектов друг от друга;
· Компактная – топологическая близость населённых пунктов и экономических объектов друг к другу.
Таблица 3.
Пространственная дифференциация
Название страны |
Дифференциация |
Российская федерация |
Компактная |
Белоруссия |
Дисперсная |
Казахстан |
Компактная |
Тяжёлые природные условия России, такие как жёсткость климата и недостаточная для освоения развитость транспортных путей обуславливает компактное размещение на территории. В Казахстане аналогичный показатель складывается ввиду малого количества населения, размещаемого неравномерно по столь крупной территории. В республике наблюдается дисперсная дифференциация ввиду малых размеров территории и большого количества населённых пунктов.
Территориальная концентрация
Цель данного раздела – диагностика территориальной структуры по разнице между уровнем концентрации экономической деятельности в стране и его долей в площади территории пространства. Результатом исследования выступит отнесение территориальной структуры к одному из двух типов:
· Территориальная концентрация – явление, при котором наблюдается повышенная плотность какого-либо явления на одном участке территории.
· Территориальная дифференциация – явление, при котором наблюдается равномерное распределение по территории какого-либо показателя. Территориальная концентрация при этом будет незначительна в отдельных населённых пунктах.
Рисунок 1. Доли площади страны-участницы ЕЭП в площади ЕЭП
Рисунок 2. Доля объема ВВП страны в общем объеме ВВП ЕЭП
Таблица 4.
Коэффициент концентрации
Название округа |
Si\S |
Ei\E |
Ai |
Российская федерация |
0,853796616 |
0,865933582 |
0,012137 |
Белоруссия |
0,010350146 |
0,051880426 |
0,0415303 |
Казахстан |
0,135853238 |
0,082185992 |
-0,0536672 |
Для ЕЭП коэффициент концентрации равен 0,05. Поскольку измерение ведётся на макроуровне, то по всей территории характерна тенденция дифференциации инфраструктуры. Интерпретируя полученные результаты, можно сделать вывод о том, что территориальная структура больше тяготеет к равномерному размещению.