Статья:
РАЗМЕР ХВОИ И ЛИНЕЙНЫЙ ПРИРОСТ НА ВЕТВЯХ КАК ПОКАЗАТЕЛИ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ
Секция: 2. Биологические науки
Выходные данные
Козлова Н.Ю. РАЗМЕР ХВОИ И ЛИНЕЙНЫЙ ПРИРОСТ НА ВЕТВЯХ КАК ПОКАЗАТЕЛИ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ // Молодежный научный форум: Естественные и медицинские науки: электр. сб. ст. по мат. XXX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1 (29). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_nature/1(29).pdf (дата обращения: 22.12.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Мне нравится2
Дипломы
лауреатов
лауреатов
Сертификаты
участников
участников
Дипломы
лауреатов
лауреатов
Сертификаты
участников
участников
XXX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: естественные и медицинские науки»
РАЗМЕР ХВОИ И ЛИНЕЙНЫЙ ПРИРОСТ НА ВЕТВЯХ КАК ПОКАЗАТЕЛИ УСЛОВИЙ ПРОИЗРАСТАНИЯ
Козлова Наталья Юрьевна
аспирант Иркутского государственного аграрного университета им. А.А. Ежевского Институт управления природными ресурсами, факультет охотоведения им. В.Н. Скалона, РФ, г. Иркутск
Леонтьев Дмитрий Федорович
научный руководитель, проф. Иркутского государственного аграрного университета им. А.А. Ежевского Институт управления природными ресурсами, факультет охотоведения им. В.Н. Скалона,
РФ, г. Иркутск
Как один из видов фанерофитов сосна обыкновенная (Pínus silvestris L.) имеет важное хозяйственное значение. Трудно переоценить ее значение в биогеоценозах и как ландшафтоформирующее. На основании ранее выполненных студентами измерений морфометрических признаков сосны обыкновенной, оценка точности которых ранее была опубликована [3,4], осуществлен обобщенный анализ результатов для обоснования возможного использования в последующих исследованиях. Статистическое оценивание измерений хвои и линейного прироста на ветвях выполнялось за 4 года. Материал собирался на площадке 1 в молодняках по Московскому тракту, возле п. Смоленщина Иркутского района и на площадке 2 по Байкальскому тракту возле п. Новая Лисиха Иркутского района (рис. 1).
Рисунок 1. Фрагмент карты-схемы с местами сбора материала (отмечены точками с номером)
Измерения длины хвои и линейного прироста на ветвях осуществлялись на площадках в 0,10 га. Притом площадка 1 характеризовалась гораздо более бедными почвами на склоне выемки возле автотрассы. Площадка 2 характеризовалась гораздо лучшими почвенными условиями вышедшего из-под сельхозпользования (бывшее поле) участка. Результаты статистического оценивания [1] выполненных измерений представлены в таблицах 1-4.
Таблица 1.
Статистическое оценивание размера хвои на площадке 1 [2]
|
Год |
Число измерений |
Среднее значение длины хвои, мм |
Среднее квадратическое отклонение |
Статистическая ошибка измерений, мм |
Доверительный интервал, мм |
Статистическая точность измерений, %* |
|
2001 |
35 |
54,34 |
9,97 |
1,685 |
51,04- 57,65 |
3,10 |
|
2002 |
35 |
50,03 |
7,06 |
1,194 |
47,69- 52,37 |
2,39 |
|
2003 |
38 |
34,87 |
7,53 |
1,222 |
32,47- 37,26 |
3,50 |
|
2004 |
90 |
44,81 |
10,50 |
1,107 |
42,642-46,98 |
2,47 |
*Статистическая точность измерений: отношение статистической ошибки к среднему значению признака, выраженное в процентах
Таблица 2.
Статистическое оценивание размера хвои на площадке 2 [2]
|
Год |
Число измерений |
Среднее значение длины хвои, мм |
Среднее квадратическое отклонение |
Статистическая ошибка измерений, мм |
Доверительный интервал, мм |
Статистическая точность измерений, % |
|
2001 |
35 |
62,91 |
8,67 |
1,47 |
60,04-65,79 |
2,33 |
|
2002 |
34 |
55,5 |
9,41 |
1,61 |
52,34-58,66 |
2,91 |
|
2003 |
34 |
44,56 |
7,43 |
1,27 |
42,06-47,06 |
2,86 |
|
2004 |
90 |
55,24 |
9,64 |
1,02 |
53,25-57,24 |
1,84 |
Таблица 3.
Статистическое оценивание линейного прироста на площадке 1[3]
|
Год |
Число измерений |
Среднее значение линейного прироста, мм |
Среднее квадратическое отклонение |
Статистическая ошибка измерений, мм |
Доверительный интервал, мм |
Статистическая точность измерений, % |
|
2001 |
30 |
199,5 |
53,56 |
9,78 |
180,3-218,6 |
4,90 |
|
2002 |
30 |
186,3 |
49,73 |
9,08 |
168,54-204,1 |
4,87 |
|
2003 |
30 |
131,4 |
34,11 |
6,23 |
119,16-143,6 |
4,74 |
|
2004 |
90 |
131,2 |
30,87 |
3,25 |
124,87-137,6 |
2,48 |
Таблица 4.
Статистическое оценивание линейного прироста на площадке 2 [3]
|
Год |
Число измерений |
Среднее значение линейного прироста, мм |
Среднее квадратическое отклонение |
Статистическая ошибка измерений, мм |
Доверительный интервал, мм |
Статистическая точность измерений, % |
|
2001 |
30 |
209 |
46,46 |
8,48 |
192,37-225,6 |
4,06 |
|
2002 |
30 |
198,8 |
43,75 |
7,99 |
183,18-214,6 |
4,02 |
|
2003 |
30 |
162,7 |
37,92 |
6,92 |
149,1-176,2 |
4,26 |
|
2004 |
90 |
155,6 |
31,81 |
3,35 |
149,01-162,1 |
2,15 |
Анализ полученных данных свидетельствует о том, что наиболее продуктивным и благоприятным периодом для роста сосны обыкновенной являлся 2001 год, так как в этот период наблюдалась наибольшее развитие и рост, в свою очередь наименее продуктивным годом стал 2003 и 2004 года, здесь замечен минимальный прирост и размер хвои.
Доверительные интервалы полученных в различных условиях признаков не перекрываются. Это указывает на то, что средний размер хвои и линейный прирост могут служить показателями конкретных, связанных с антропогенными воздействиями, условий произрастания.
Список литературы:
1. Закс Л. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976. 600 с.
2. Козлов Д.И., Черепанова Т.Б., Исакова И.Ю., Леонтьев Д.Ф. Статистическое оценивание размера хвои сосны обыкновенной (Pinus silvestris)// Материалы научной студенческой конференции, посвященной 60-летию победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг. 22-25 марта 2004 г. – Иркутск, 2005. С. 70-71
3. Козлов Д.И., Черепанова Т.Б., Исакова И.Ю., Леонтьев Д.Ф. Статистическое оценивание линейного прироста сосны обыкновенной (Pinus silvestris)// Материалы научной студенческой конференции, посвященной 60-летию победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг. 22-25 марта 2004 г. – Иркутск, 2005. С. 71-72.
