ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Секция: 11. Экономика
![](https://nauchforum.ru/themes/mix_and_match/images/logo.jpg)
XII Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕХНИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА АПК ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Механизация сельскохозяйственного производства определяет объем, себестоимость и рентабельность производства. На сегодня сдерживающим фактором развития сельского хозяйства является обвальное состояние машинно-тракторного парка.
Состояние инженерно-технической сферы АПК кризисное. Количество основной сельскохозяйственной техники с 1990 по 2014 годы в сельском хозяйстве показано на таблице 1.
Таблица 1.
Парк основных видов техники в сельхозпредприятиях Чувашской Республики
(на 1 января, шт.)
Виды техники |
1990 |
1992 |
1996 |
2000 |
2004 |
2006 |
2010 |
2012 |
2014 |
2014г. |
Тракторы |
13495 |
13070 |
11074 |
9389 |
7083 |
5188 |
2972 |
2639 |
2013 |
14,9 |
Плуги |
4481 |
4672 |
3838 |
3227 |
2659 |
1985 |
1183 |
1022 |
825 |
18,4 |
Культиваторы |
5824 |
5703 |
4650 |
3890 |
3074 |
2313 |
1478 |
1253 |
1048 |
18,0 |
Сеялки |
5580 |
5136 |
4275 |
3709 |
2972 |
2235 |
1295 |
1135 |
945 |
16,9 |
Комбайны: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
зерно- |
3120 |
3193 |
2678 |
2351 |
1937 |
1447 |
783 |
707 |
531 |
17,0 |
кормо- |
736 |
860 |
795 |
663 |
605 |
483 |
311 |
300 |
257 |
34,9 |
картофеле- |
1131 |
1119 |
790 |
485 |
225 |
128 |
98 |
104 |
78 |
6,9 |
свекло- |
80 |
85 |
25 |
5 |
16 |
22 |
17 |
16 |
8 |
10,0 |
Косилки |
2997 |
2512 |
1992 |
1589 |
1320 |
1033 |
649 |
576 |
470 |
15,7 |
Пресс- |
1116 |
1140 |
978 |
753 |
664 |
500 |
372 |
358 |
297 |
26,6 |
Жатки валковые |
2044 |
2084 |
1535 |
1120 |
747 |
508 |
284 |
240 |
198 |
9,7 |
Дождевальные |
574 |
478 |
312 |
156 |
123 |
93 |
40 |
60 |
50 |
8,7 |
Разбрасыватели |
1157 |
1259 |
918 |
664 |
445 |
294 |
195 |
192 |
152 |
13,1 |
Машины |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
твёрдых |
898 |
824 |
549 |
376 |
238 |
138 |
81 |
71 |
55 |
6,1 |
жидких |
417 |
415 |
267 |
182 |
120 |
86 |
43 |
35 |
33 |
7,9 |
Опрыскиватели тракторные |
1480 |
1069 |
742 |
562 |
449 |
360 |
263 |
265 |
231 |
15,6 |
Доильные |
1382 |
1430 |
1183 |
985 |
876 |
682 |
402 |
357 |
311 |
22,5 |
По всей номенклатуре сельскохозяйственная техника ежегодно снижается, ни по одному виду не остановлено ежегодное снижение. От численности сельхозтехники 1990 года осталось 6—25 %. По количеству сельскохозяйственной техники мы находимся на уровне 1952 года. Если срочно не принять необходимых мер по обновлению сельхозтехники, то через три года почти никакой техники там не останется.
Основные причины снижения сельскохозяйственной техники в том, что из-за диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию предприятия АПК не имеют средств для обновления основного фонда.
В 1990 году мы закупили 1557 новых тракторов или 0,4 % производства тракторов всеми пятью российскими и Минским тракторным заводами.
На начало 2014 года в сельхозпредприятиях Республики имеется 2013 тракторов или 14,9 % от 1990 года.
На рисунке 1 показано поступление новых тракторов в сельское хозяйство Чувашской Республики с 1985 года.
Рисунок 1. Поступление новых тракторов в сельское хозяйство Чувашской Республики
Согласно разработанным учёными нормам [2], утвержденным в министерстве сельского хозяйства РФ для хозяйств Приволжского федерального округа, зоны 4.1, требуется на 1000 га пашни 11,06 эталонных тракторов или 14 физических тракторов разных марок. На сегодня у нас имеется только 3,1 физических тракторов на 1000 га пашни. Требуется ещё 10,9 единиц физических тракторов, что в конечном итоге составляет 7078 тракторов. В этом случае в сельском хозяйстве Чувашской Республики будут работать 9100—10000 тракторов, что обеспечит выполнения всех сельскохозяйственных работ в оптимальные агротехнические сроки [2].
На рисунке 2 видно, что многие зарубежные страны имеют намного больше тракторов, чем наша республика, и, соответственно, и урожайность зерновых культур там в 3—4 раза больше нашей [4].
Рисунок 2. Наличие тракторов на 1000га пашни в сельхозпредприятиях Чувашской Республики с 1990 г. (на 1 января)
Если мы хотим ежегодно собирать по 1 млн. 240 тысяч тонн зерна (по одной тонне для каждого жителя Республики), то мы в ближайшие 3 года должны закупать по 2367 новых тракторов и соответствующее количество сельхозмашин и комбайнов в год. При этом тракторные заводы России должны выпускать 591750 тракторов в год. Это невозможно, даже в 1990 году заводы выпускали только 214 тысяч тракторов. Алтайский и Липецкий тракторные заводы, выпускающие в то время вместе 65300 тракторов в год, в 2013 году не выпустили ни одного трактора. Также ликвидированы ведущие научно-исследовательские институты сельхозмашиностроения: ВИСХОМ, НАТИ, ВНИИКОМЖ, НИИ Тракторсельмаш, РостНИИТМ и другие конструкторские бюро. Одними конструкторскими отделами заводов мы трактора мирового класса не выпустим.
На рис. 3 показано производство тракторов всеми тракторными заводами РФ с 1980 по 2012 годы.
При таком количестве выпуска новых тракторов, обновление новыми тракторами АПК Чувашской Республики до 2020 года до нормативного количества тракторов не представляется возможным.
Рисунок 3. Производство тракторов в РСФСР и РФ с 1980 по 2012 годы в тыс. шт.
Согласно государственной программе «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Чувашской Республики», к 2020 году мы должны производить 1005 тысяч тонн зерна и много другой сельскохозяйственной продукции. Но в программе не указано, сколько для этого мы должны иметь сельскохозяйственной техники по республике и по районам. Без обновления техники все эти планы остаются не выполняемыми «благими намерениями». Была у нас целевая программа «Развитие АПК Чувашской Республики на 2004—2010 годы», утвержденная кабинетом министров от 25.11.2003 г., № 287. Мы её не выполнили. Потом приняли целевую программу «Техническое перевооружение агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2009—2012 годы», где предусмотрели ежегодное приобретение по 250 тракторов, по 100 зерноуборочных комбайнов, а фактически было приобретено по 64 трактора и по 25 комбайнов, т. е. в 4 раза меньше запланированного. Соответственно из-за нехватки сельскохозяйственной техники произвели сельхозпродукцию намного меньше запланированного.
Исходя из результатов трех целевых программ по развитию сельского хозяйства, даже к 2020 году мы не достигнем уровня 1990 года по производству сельскохозяйственной продукции. Чтобы увеличить производство сельскохозяйственной продукции, нужно увеличить энерговооруженность труда. Ручным трудом на коне сегодня ничего не достигнешь, успех возможен только на основе использования современной технической базы. Мы должны обеспечить энергонасыщенность в 3—3,5 л. с. на гектар и создать техническую безопасность страны и её аграрной отрасли. Это позволит внедрить интенсивные технологии производства и перевести сельскую экономику на инновационный путь развития.
На рис. 4 показаны энергетические мощности по районам в 1990 и 2014 годах. Те районы, которые имеют наибольшую энергетическую мощность, производят больше сельскохозяйственной продукции [4].
Рисунок 4. Наличие энергетических мощностей в районах Чувашской Республики (тыс. лошад. сил) в 1990 и 2014 гг. (на начало года)
Кроме энерговооруженности необходимо учитывать и другие факторы: плодородие почвы и климатические условия.
К основным приемам повышения плодородия почвы относят рациональное применение органических и минеральных удобрений, известкование почв, систему обработки и др. Для того, чтобы сохранить нулевой баланс питательных веществ в почве, надо ежегодно вносить на гектар пашни не менее 6 тонн навоза и 100 кг минеральных удобрений в действующих веществах. К сожалению, по республике с 1995 года мы вносим по 20—30 кг минеральных и 0,7—1,8 тонн органических удобрений на 1 га пашни. За счет выноса питательных веществ плодородие почвы ежегодно ухудшается.
Климатические условия в районах Чувашской Республики примерно одинаковы, но имеется большая разница по объему производства сельскохозяйственной продукции которая показана в таблице 2.
Расположив районы Республики по величине энергетической мощности на 100 га пашни, сортируя по убыванию и условно разделив на 3 группы по величине посевной площади, мы видим, что районы 1-ой группы, имея 33,3 % посевной площади Чувашской Республики, производят около 40 % зерна, 70 % картофеля и 64 % овощей. А хозяйства 3-й группы, имея 34,6 посевных площадей, но почти в 2—3 раза меньше энергетических мощностей, соответственно производят меньше продукции [5].
Таблица 2.
Производственные показатели сельхозпредприятий в районах Чувашской Республики за 2012 год
Наимено- |
Посевная площадь всех культур в 1990 г., га |
Энерге-тическая мощность на 100 га пашни в 2013 г. |
Кол-во тракторов на 1000 га пашни в 2013 г. |
Кол-во зерноуб. комбайнов на 1000 га зерновых в 2013 г. |
Произ- |
Произ- |
Производ- |
1-я группа хозяйств |
|||||||
Чебоксар- |
45775 |
214,1 |
4,6 |
2,4 |
15,9 |
1,0 |
0,3 |
Комсо- |
33584 |
188,5 |
6,1 |
3,6 |
27,1 |
30,2 |
33,7 |
Яльчикский |
46321 |
152,6 |
4,5 |
2,2 |
39,3 |
19,9 |
14,7 |
Батырев- |
47768 |
134,4 |
4,1 |
2,5 |
29,8 |
25,9 |
1,6 |
Ядринский |
43943 |
134,3 |
3,4 |
1,7 |
19,5 |
10,5 |
0,2 |
Вурнар- |
48972 |
127,4 |
3,6 |
2,2 |
31,9 |
20,7 |
0,2 |
|
266363 |
158,6 |
4,4 |
2,4 |
163,5 |
108,2 |
50,7 |
В %-ах |
33,3 |
|
39,7 |
66,9 |
64,0 |
||
2-я группа хозяйств |
|||||||
Ибресин- |
27603 |
125,3 |
4,0 |
1,9 |
10,8 |
1,3 |
0,3 |
Моргауш- |
48831 |
115,5 |
3,2 |
1,2 |
20,9 |
8,3 |
8,6 |
Порецкий |
42600 |
110,0 |
2,6 |
1,5 |
29,7 |
0,01 |
0,03 |
Цивиль- |
50112 |
108,3 |
2,6 |
1,4 |
27,9 |
4,4 |
1,0 |
Янтиков- |
29730 |
99,2 |
2,9 |
1,4 |
14,6 |
0,9 |
0,2 |
Красноар- |
31076 |
96,4 |
3,5 |
1,5 |
18,5 |
14,0 |
4,7 |
Красно- |
27152 |
83,2 |
2,1 |
1,5 |
7,5 |
0,01 |
0,1 |
|
257104 |
105,4 |
3,0 |
1,5 |
129,9 |
28,9 |
14,9 |
В %-ах от объема ЧР |
32,1 |
|
31,5 |
17,9 |
18,8 |
||
3-я группа хозяйств |
|||||||
Шемур- |
23448 |
75,5 |
1,9 |
1,6 |
21,8 |
0,4 |
2,7 |
Козлов- |
27509 |
72,1 |
1,7 |
1,0 |
15,3 |
6,3 |
0,2 |
Канаш- |
55828 |
59,2 |
1,6 |
0,9 |
21,9 |
8,2 |
1,9 |
Марпо- |
28652 |
54,8 |
2,0 |
0,7 |
5,4 |
4,2 |
1,6 |
Урмар- |
39284 |
54,0 |
1,2 |
0,6 |
26,4 |
0,6 |
0,2 |
Аликов- |
35710 |
53,2 |
1,9 |
0,6 |
11,9 |
2,3 |
4,5 |
Алатыр- |
45420 |
51,3 |
1,3 |
1,2 |
12,1 |
1,4 |
2,1 |
Шумерлин- |
20530 |
49,2 |
1,0 |
0,6 |
2,6 |
0,7 |
0,4 |
|
276381 |
58,7 |
1,6 |
0,9 |
117,4 |
24,1 |
13,6 |
В %-ах |
34,6 |
|
28,5 |
14,9 |
17,2 |
Снижение количества сельскохозяйственной техники и энергетической мощности ведет к уменьшению посевных площадей (рис. 5) и, соответственно, к уменьшению производства сельскохозяйственной продукции.
Рисунок 5. Посевные площади всех сельхоз культур в хозяйствах всех категорий в районах ЧР в 1990 и 2013 гг. (га)
Уменьшение производства сельскохозяйственной продукции ведет к уменьшению комовой базы для животноводства и к уменьшению поголовья животных. На рис. 6 показано поголовье КРС в ЧР с 1990 по 2014 годы.
Рисунок 6. Поголовье КРС по категориям хозяйств в Чувашской Республике (на 1 января; тыс. голов)
Из-за снижения поголовья животных снизилось производство продукции животноводства на душу населения, его производим меньше, чем в 1990 году, и намного меньше рекомендуемых медицинских норм питания.
Из-за уменьшения количества сельскохозяйственной техники мы перешли с интенсивного пути ведения сельского хозяйства на экстенсивное земледелие, где погодные условия влияют на 40 %, а уровень использования удобрений влияет только на 10 % получения урожайности.
А при интенсивном земледелии погодные условия влияют только на 10 %, а использование удобрений на 30 % получения урожайности. При этом только наличие достаточного количества сельскохозяйственной техники гарантирует получение 50 % урожайности сельскохозяйственных культур.
Из-за снижения доходности сельскохозяйственного производства и диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию значительно уменьшилась покупательная способность сельхозтоваропроизводителей. Это привело к небывалому кризису отечественного машиностроения, многократному сокращению объема производства техники для АПК. Ввиду нехватки техники затраты на производство сельскохозяйственной продукции в России намного больше, чем в развитых странах. Сроки фактической эксплуатации машин и оборудования в сельском хозяйстве превышают нормативы в 2—3 раза.
В результате низкой технической оснащенности сельскохозяйственные работы проводятся несвоевременно, некачественно, их технологии нарушаются, потери сельскохозяйственной продукции возрастают.
Оптимальный состав МТП надо выбирать путем постепенной оптимизации МТП за счет правильного планирования закупок техники с учетом финансовых возможностей хозяйства.Такой путь предлагает переход от существующего парка к оптимальному в течение 4—5 лет. Это позволит рассредоточить по времени капиталовложения и использовать весь ресурс старых машин. При приобретении техники следует орентироваться не только на оптимальный количественный состав МТП, но и на оптимальную номенклатуру машин.
Скорректированное количество Кxi необходимых хозяйству i-машин определяется по формуле:
, (1)
где: — количество теоретически необходимых хозяйству i-машин;
Wpi, Wxi — принятая при расчете нормативов и принятая в хозяйстве производительность i-машины,га / день (т / день) и др.
Окончательную потребность в машинах устанавливают путем их суммирования по подразделениям после корректировки и округления результатов.
Сейчас, как и 90 лет назад, надо признать сельскохозяйственное машиностроение делом государственной важности и возобновить производство отечественных тракторов, комбайнов и сельхозмашин в достаточном объеме в соответствии с нормативами потребности и изыскать возможности их приобретения сельхозтоваропроизводителями.
Список литературы:
1. Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности: инструктивно-методическое издание. А.Ю. Измайлов и др. — М.;ФГНУ «Росинформагротех», 2009, 56 с.
2. Нормативы потребности АПК в технике для растениеводства и животноводства. В.И. Драгайцев, В.Г. Егоров, Д.В. Казанский, И.Н. Буробин ФГБНУ «Росинформагротех» — МСХ РФ , 2003, 83 с.
3. Статистический ежегодник Чувашской Республики 1990—2014 гг. Чувашстат — Чебоксары 1990—2014 гг.
4. Табаков П.А. Влияние технической оснащенности сельского хозяйства на эффективность производства. Техника и оборудование для села 2012, № 2, — С. 34—35.
5. Табаков П.А. Монинторинг наличия сельхозтехники в АПК Чувашской Республики. Техника и оборудование для села 2012,№ 6, — С. 17—1.
![](/sites/default/files/publ_rinc.png)