Статья:

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С/Х: УВЕЛИЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Конференция: XX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»

Секция: 11. Экономика

Выходные данные
Атепина Ю.А., Кравченко Е.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С/Х: УВЕЛИЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(20). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/1(20).pdf (дата обращения: 09.12.2019)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 117 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ С/Х: УВЕЛИЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА В СОВРЕМЕННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

Атепина Юлия Александровна
cтудент 4 курса Донского Государственного Аграрного Университета, РФ, пос. Персиановский
Кравченко Екатерина Андреевна
студент 4 курса Донского Государственного Аграрного Университета, РФ, пос. Персиановский
Пахомов Александр Петрович
научный руководитель, д-р с.-х. наук проф. заведующ ий кафедрой Финансы и Кредит Донского Государственного Аграрного Универси тета, РФ, пос. Персиановский

 

В процессе развития национальной экономики ключевую роль играет агропромышленный комплекс, от которого зависит не только общее состояние страны, но и ее продовольственная безопасность и, в конечном итоге, благополучие населения. Но, сельское хозяйство хронически испытывает недостаток финансовых ресурсов для ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Вечная проблема человечества — проблема эффективности. В масштабах сельского хозяйства растениеводство традиционно занимает преобладающее значение, так как во многом обеспечивает производственную и торговую деятельность предприятий всех сфер агропромышленного комплекса [1] Поэтому изучение вопросов экономической эффективности производства отдельных видов продукции растениеводства являются весьма актуальными. Для примера возьмем сельскохозяйственный производственный кооператив — племзавод «Меркуловский» Шолоховского района Ростовской области.

Проанализируем состав и структуру товарной продукции растениеводства на предприятии.

Таблица 1.

Состав и структура товарной продукции растениеводства

Вид продукции

2011 г.

2012 г

2013 г.

Отчетный
год
к базисному

тыс.руб

%

тыс.руб

%

тыс.руб

%

Пшеница

8163,0

27,5

21625,0

64,7

11174,0

21,7

136,9

Ячмень

1554,0

5,2

0,0

0,0

2611,0

5,1

168,0

Просо

4293,0

14,4

548,0

1,6

4590,0

8,9

106,9

Подсолнечник

3742,0

12,6

594,0

1,8

16097,0

31,2

430,2

Прочие зерновые

2456,0

8,3

1990,0

6,0

4483,0

8,7

182,5

Рожь

2926,0

9,8

906,0

2,7

1838,0

3,6

62,8

Гречиха

672,0

2,3

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

Кукуруза

211,0

0,7

4393,0

13,1

7720,0

15,0

3658,8

Горох

2775,0

9,3

930,0

2,8

0,0

0,0

0,0

Овес

570,0

1,9

66,0

0,2

0,0

0,0

0,0

Прочая продукция
растениеводства

2356,0

7,9

2391,0

7,1

3005,0

5,8

127,5

Итого

29718,0

100,0

33443,0

100,0

51518,0

100,0

173,4

 

Проанализировав данные таблица можно говорить о том, что в 2013 году наибольшую часть в структуре товарной продукции растениеводства занимал подсолнечник это 31,2 %, хотя в предыдущих годах наибольшую долю занимала пшеница. Гречиху, горох и овес предприятие в 2013 году прекратило производить. И наименьший удельный вес в структуре товарной продукции растениеводства в 2013 году занимала рожь. В целом в 2013 году по отношению к 2011 предприятие увеличило товарную продукцию по всем видам, в некоторых случаях на 3558,8 % (кукуруза), за исключением ржи, ее состав сократился на 37,2 %. На протяжении анализируемого периода товарная продукция растениеводства в целом увеличивалась и достигла роста в 73,4 %.

Далее считаем целесообразным рассмотреть уровень себестоимости 1 ц продукции растениеводства, который сложился на предприятии.

Таблица 2.

Уровень себестоимости 1 ц продукции сельского хозяйства, руб

Вид продукции

2011 г

2012 г

2013 г

Отчетный год к базисному

1

2

3

4

5

зерновые и зернобобовые

456,8

515,0

460,0

100,7

1

2

3

4

5

озимые зерновые

422,0

432,0

433,2

102,7

яровые зерновые

520,7

942,0

462,3

88,8

зернобобовые

484,5

990,0

736,6

152,0

Кукуруза

736,4

963,0

355,7

48,3

Подсолнечник

1041,5

853,0

472,0

45,3

 

Из таблицы видно, что себестоимость 1 ц зерновых и зернобобовых за исследуемый период не значительно возросла, всего на 0,7 %, а озимых зерновых на 2,7 %. Уровень себестоимости яровых зерновых сократилась на 11,2 %. Что касается зернобобовых, то их себестоимость увеличилась на 52 %. Себестоимость кукурузы наоборот сократилась на 51,7 %, а подсолнечника на 54,7 %. В целом можно сказать, что на предприятии наблюдается тенденция либо снижения себестоимости, либо не допущения значительного роста, за исключением зернобобовых культур.

На основании проведенных исследований отчетности СПК-племзавода «Меркуловский» за 2011—2013 года, для стабилизации достигнутого положения предприятия и дальнейшего улучшения предлагаем:

Увеличить земельную площадь предприятия, в том числе площадь сельскохозяйственных угодий, так как данные показатели не изменялись на протяжении последних 3 лет. Это можно реализовать с помощью как покупки в собственность земли, так и ее аренды. Данное мероприятие позволит увеличить площадь посевов, а следовательно получить больше прибыли. Также возможно следует пересмотреть структуру использования пашни. Так на основании проведенных исследований производство кукурузы являлось не рентабельным 3 года. Предлагаем увеличить долю более урожайной культуры пшеницы за счет сокращения доли кукурузы в структуре использования посевных площадей [2].

Таблица 3.

Изменение структуры посевов

Культура

Структура посевов, %

Посевная площадь, га

Факти-
ческая урожай-ность, ц/га

Факти-
ческое произ-водство, ц

Увели-
чение произ-водства, ц

Увели-
чение прибыли руб

факти-ческая

возможная

факти-ческая

возможная

1

2

3

4

5

6

7

8

9

пшеница (озимые зерновые)

32,9

37,7

2400,0

2750,0

21,7

52080,0

59675,0

4557,0

пшеница (яровые зерновые)

16,7

21,5

1218,0

1568,0

21,3

25943,4

33398,4

4473,0

кукуруза

9,6

0,0

700,0

0,0

39,2

27440,0

0,0

 

Итого

9030,0

 

Итак, на основании выше представленного с учетом того, что кукуруза приносила хозяйству убыток видно, что при изменении структуры посевов возможно получение дополнительной выручки в 9030 рублей.

Также рекомендуем предприятию пересмотреть структуру основных производственных фондов, так как коэффициент износа составляет более 0,5 и коэффициент роста основных производственных фондов находится на очень низком уровне [3]

Необходимо сократить время оборота оборотных средств, добиться этого возможно за счет сокращения времени нахождения оборотных средств в сфере производства. Для этого необходимо использовать сорта и гибриды сельскохозяйственных культур с коротким периодом вегетации, внедрение прогрессивных способов возделывания и уборки продукции.

Необходимо пересмотреть политику оплаты труда на предприятии, так как она не должна расти быстрее, чем происходит рост объема производимой продукции.

Необходимо расширить рынки сбыта, найти более выгодные точки сыта продукции, так как цены на некоторые реализованные виды продукции ниже среднерыночных.

Для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур необходимо применять больше минеральных удобрений, так как в настоящее время их применение находится ниже нормы. Рассмотрим на сколько возможно увеличить урожайность за счет применения минеральных удобрений.

Таблица 4.

Увеличение применения минеральных удобрений при производстве пшеницы

Показатели

Фактическое значение

Возможное значение

Производство пшеницы, ц

18161

27241,5

Внесено удобрений, кг/га

28,5

50

Урожайность, ц/га

21,7

32,55

Прибыль, тыс.руб.

2774

3813,81

 

Итак, на основании приведенных расчетов можно сделать вывод о том, что доведении применения минеральных удобрений до нормативного значения возможно получение более высокой урожайности и как следствие получение дополнительной прибыли 1039,8 тысяч рублей.

При внедрении предложенных мер возможно получение дополнительной прибыли в размере 1 048 830 рублей.

На современном этапе перед сельским хозяйством стоят такие проблемы: повсеместный спад сельскохозяйственного производства и необходимость повышения его эффективности, поэтому предлагаемые мероприятия должны стабилизировать положение и повысить эффективность производства продукции растениеводства, хотя бы в одном отдельно взятом хозяйстве.

 

Список литературы:

  1. Гатаулин А.М. Экономическая эффективность отраслей АПК/А. — М. Гатаулин // Достижения науки и техники АПК, 2012. № 11. — С. 3—6
  2. Иванов Г. АПК: оценка результатов производства и эффективности хозяйствования // Агроэкономика 2011 г. № 10, C. 18—23.
  3. Лобачева Т.И. Эффективность сельскохозяйственного производства: лекции. — М.: ФГБОУ ВПО МГАВМБ. 2012 г. C. 28—35.