ЕВРОПЕЙСКИЙ МИГРАЦИОННЫЙ КРИЗИС В КОНТЕКСТЕ «ГИБРИДНЫХ ВОЙН»

Мировое развитие во всех его сферах происходит в условиях нарастания сложности современного мира. Продолжает нарастать технологическая, финансовая и экономическая взаимозависимость самых различных стран и регионов. Причем, нарастание связности происходит параллельно с углублением различного рода противоречий и усилением несовпадения интересов, как отдельных стран, так и тех или иных групп мировой элиты, когда самые малые факторы могут вызвать гигантские изменения. Последствия тех или иных действий и событий становятся всё менее предсказуемыми и сознательно управляемыми.

Несовпадение интересов мировых игроков, разрешающееся ранее через дипломатические каналы и, как крайний случай, через прямую вооруженную агрессию – войны, в современном мире приобретают всё более сложные формы. Речь идет о так называемых «гибридных войнах». Этот термин появился на политической арене совсем недавно. В последнее время понятие «гибридная война» часто используется руководством Североатлантического альянса. Например, в марте 2015 г. заместитель генерального секретаря НАТО А. Вершбоу дал следующее определение: «Гибридная война» сочетает военную угрозу, скрытую интервенцию, тайную поставку оружия и систем вооружения, экономический шантаж, дипломатическое лицемерие и манипуляции в средствах массовой информации с прямой дезинформацией» [6].

Франк Хофманн, один из авторов концепции «гибридных войн», характеризует их как «полный арсенал различных видов боевых действий, включая конвенциональные возможности, иррегулярную тактику и формирования; террористические акты, включая беспорядочное насилие и криминальные беспорядки. Гибридные войны могут вестись как государством, так и различными негосударственными акторами» [7,с.17]. Колин Грей, Макс Бут и Джон МакКуен, Майкл Айшервуд также солидарны с Франком Хофманном с определением «гибридной войны», констатируя, что в будущем конфликты будут мультимодальными или многовариантными. Натан Фрейер (Центр стратегических и международных исследований США), считает, что в будущем США столкнется с четырьмя видами угроз – это традиционная война, иррегулярная, катастрофический терроризм и подрывная деятельность.

Согласно теории Фрейера, гибридная угроза – это та, когда любой актор политики будет использовать две или более форм указанных конфликтов.

Война не объявляется, а начавшись, идет не по привычному шаблону. Это вялотекущее состояние постоянных напряженностей, мелких и крупных конфликтов, более ценным становится внезапность, нелогичность, непредсказуемость действий «противника», действия на опережение противника. Хоффман считает, что «гибридная война» сочетает в себе пять элементов:

·     модальность против структуры. Может быть комбинации государств, негосударственных акторов, иностранных боевиков;

·     одновременность: возможность использования одновременно четыре различных режима конфликта;

·     слияние различных подразделений регулярных и нерегулярных режимов конфликта;

·     комплексность: смесь четырех режимов, или три из четырех достаточно, чтобы сделать его гибридным;

·     преступность: является ли преступлением преднамеренный выбор режима конфликта, или это просто источник дохода или поддержка банд формирований [8]. Составной частью «гибридных войн» является активное использование информационных войн, дезинформации, кибер-атак, что особенно актуально с развитием компьютеризации. Благодаря интернету, возникает новое явление: зарождения сетевого общества. Сетевое общество является объектом влияния и формирования поведения в нужном направлении. Новым является активное использование горизонтальных связей. Сетевые группы гражданского общества «подключают единомышленников, связывают индивидуумов с более широкой национальной или глобальной проблемой и используют эти индивидуальные устремления согласно целенаправленному плану действий, вокруг которого население может сплотиться» [9]. Антуан Боскэ, объясняя эволюцию природы войны, говорит о том, что она видоизменяется исторически и имеет четыре типа войн – механическую, термодинамическую, кибернетическую и хаоплексическую [5]. По сути, на современном этапе мы наблюдаем как раз такую картину: конфликты разворачиваются не в чистых формах, а являются смешанными или «гибридными». Интернет-технологии начинают играть все более значимую роль в осуществлении политических коммуникаций и оказывать существенное влияние на процессы управления общественным сознанием в широких масштабах … и формировать новые модели поведения [1]. Глобализация является главным катализатором сетевых моделей конфликтов, проведения информации и дезинформации.

Фронтальные столкновения крупных военных группировок на стратегическом и оперативном уровне постепенно уходят в прошлое. Широкое распространение получают так называемые «асимметричные» действия. К ним относится использование сил специальных операций и внутренней оппозиции для создания постоянно действующего фронта на всей территории противостоящего государства. Так начинались, например, «цветные революции», которые активно поддерживались интернет-порталами. Например, в Киргизии «цветная революция» началась с размещения поста в Twitter-аккаунте Розы Атунбаевой 7 апреля с требованием освобождения всех лидеров оппозиции. В Египте Twitter был использован как информационная площадка для подготовки массовых антиправительственных выступлений 25 января 2011 года. По аналогичной модели Сирийскими оппозиционерами была создана группа Syrian Revolution 2011, в которой был размещен контент о зверствах правительственных войск и расправы полиции над местным населением. На Украине ненависть к русским также подается через призму разжигания националистических настроений, происходит переписывание истории, учебников, создания соответствующих сайтов. Россию обвиняют в том, что она ведет гибридные войны против Украины. Ложные обвинения России в ведении подобной войны против Украины призваны нанести максимальные имиджевые потери Российской Федерации и поставить её высшее руководство на одну доску с ХАМАС, ИГИЛ («ИГИЛ», террористическая группировка, деятельность которой запрещена в России, – прим. ред.) и другими террористическими организациями, что уже прозвучало из уст Б.Обамы. Подобная тактика дезинформации является поводом для западных политиков подвести теоретическую базу под широкий спектр средств внешнего воздействия на Российскую Федерацию – от экономических санкций до поставок оружия и посылки инструкторов враждебным России и её союзникам интересам [3].

Миграционный кризис в Европе не был бы таким мощным и неуправляемым со стороны европейских государств, не будь глобальной сети интернета, IT. Беженцы из Сирии, Афганистана, Судана, Ливии никогда прежде не уходили так далеко от мест обитания и не заходили так глубоко на Европейский континент. Но, благодаря глобальной информационной системе, информация стала доступна огромному количеству людей в разных уголках планеты. Несомненно, беженцы были информированы на всем пути продвижения по территории Европы о направлениях передвижения, имели полную информацию о странах, где предоставляются наибольшие социальные льготы для беженцев. Подавляющая масса беженцев шла не столько спасаться от войны, сколько искала более сытую и достойную жизнь. Толпа намеренно шла в Германию и Великобританию, в которых есть законы, защищающие беженцев, давая им политическое убежище и «приличный» социальный пакет. Вся операция по доставке беженцев также была детально спланирована со знанием законов в страны прибытия мигрантов и невозможности немедленной отправки беженцев, не имеющего судна для депортации. Резиновые лодки тут же уничтожались. Например, чешский аналитик Сергей Хелемендик уверен, что за последней волной иммиграции стоит огромная глобальная мафия, в состав которой входят различные международные криминальные структуры. Несколько миллионов новых беженцев в Германии могут быть гарантией победы нового вида неофашизма в этой стране, после чего станет реальным столкнуть Германию и Россию, как это уже не раз случалось в истории. Именно это является геополитической целью США. Аналитик считает, что в ближайшее время в Европе возможно развязывание гражданских войн в отдельно взятых европейских странах[4].

Комплексный характер гибридных угроз усложняет задачу вскрытия их источника, который, как правило, является анонимным. Создаваемая таким путем неопределенность позволяет существенно замедлить целенаправленную ответную реакцию со стороны страны, подвергшейся нападению, или международного сообщества. В основе стратегии гибридных войн лежит целенаправленная работа по прогнозированию и стратегическому планированию. Конечная цель состоит в подрыве совокупной мощи государства, позиций и влияния правительства внутри страны и на международной арене.

Для того чтобы понять, что происходит в мире, почему мир постепенно превращается в постоянно сменяющихся регионах хаос, необходимо разобраться в причинах, вызвавшие эту эскалацию напряженности в мире. У политиков и экономистов есть свой подход к объяснению ситуации, сложившейся в мире. Политики объясняют это возросшими амбициями США, стремлением США ослабить конкурентов, желанием их политического и военного превосходства в мире. Экономисты также видят США виновником обострения военно-политической агрессии в мире. По мнению экономистов, одной из причин обострения ситуации в мире является политика США по ослаблению конкурентов.

По словам, например, С.Глазьева, ситуация, сложившаяся в мире не случайна. Эскалация мировой напряженности не является чем-то новым. Но, главное необходимо понять мотивы и причины нарастания глобальной военно-политической нестабильности, хаоса, которые толкает мир к новой катастрофе. По мнению академика РАН РФ С.Глазьева, причина кроется в экономике, в смене фаз экономических укладов и, связанных с ними длинных волн экономической конъюктуры (Н.Кондратьев) [2]. Каждая смена технологических укладов всегда сопровождается созданием напряженности не только в экономике, но и в политике. Это связано с тем, что процесс смены укладов сопровождается не просто переходом от одной технологии укладов к другой, но также связан с созданием новой организации производства, в смене институтов, в практиках управления, которые уже не способны выполнять миссию управления в связи с изменением базиса. Этот процесс всегда сопровождается периодом турбулентности. По мнению экономиста С. Глазьева, причиной дестабилизации в мире, также является возрастающий долг США, проблема финансового пузыря, который также грозит обрушить финансовую систему мира. Несомненно, нарастающая конфронтация в мире имеет и политические и экономические причины. Основная идея, которую должны понять политики мира – это не допустить втягивания своих стран в военно-политические конфликты, последствия которых могут стать необратимыми.