ПАРАДОКС ФЕРМИ И ГИПОТЕЗА ВАЛЬСТРЕМА

FERMI PARADOX AND WAHLSTROM'S HYPOTHESIS

Sergey Chumakov

Doctor of science h. c., Noginsk college, Russia, Balachikha

Аннотация. В данной статье рассматривается гипотеза Вальстрема - одна из гипотез, призванных объяснить парадокс Ферми, то есть отсутствие контакта с развитыми внеземными цивилизациями. Согласно Вальстрему, контакт невозможен или затруднён из-за наличия моральных ограничений у внеземных разумных сообществ. Приводится краткое изложение гипотезы и некоторые возражения.

Abstract. This article discusses the Wahlstrom hypothesis - one of the hypotheses designed to explain the Fermi paradox, that is, the lack of contact with developed extraterrestrial civilizations. According to Wahlstrom, contact is impossible or difficult due to the presence of moral restrictions among extraterrestrial intelligent communities. A brief summary of the hypothesis and some objections are given.

Ключевые слова: SETI; внеземные цивилизации; парадокс Ферми.

Keywords: SETI; extraterrestrial civilization; fermi paradox.

Текст статьи. Проблема поиска разумной жизни за пределами Земли остаётся в сфере внимания современной науки, несмотря на то, что её несколько привратно понимают в массовой культуре: в XXI веке неоднократно предпринимались попытки найти свидетельства существования развитых инопланетных цивилизаций путём регистрации радиосигналов искусственного происхождения, чей источник лежит вне Солнечной системы [1] Эти исследования производились и производятся в разных странах под эгодой проекта SETI (Search for Extraterristrial Intelligence). Однако никаких определённых результатов они не принесли[2] В свете этого актуальной темой для обсуждений и выработки дальнейшей стратегии по поиску внеземного разума остаётся парадокс Ферми и попытки его объяснения, одна из которых является предметом данной обзорной статьи.

Физик и лауреат нобелевской премии Энрико Ферми во время одной из неформальных дискуссий, посвящённых проблеме существования в нашей галактике других разумных цивилизаций, отметил: если в Млечном Пути есть множество высокоразвитых инопланетных сообществ, то где они все? Тем самым Ферми указывал на отсутствие каких-либо признаков разумной деятельности за пределами Земли, которые можно было бы наблюдать с помощью различных технологий, имеющихся в распоряжении человечества. Этот аргумент с тех пор получил название "парадокс Ферми", хотя сам физик и не придавал ему особого значения [3].

Одной из новых гипотез, претендующих на объяснение парадокса Ферми, является гипотеза математика Дэниела Вальстрема (Daniel Vallstrom), опубликованная на сервере препринтов в 2023 году [4]. В качестве отправной точки своих исследований Вальстрем допустил наличие у гипотетических внеземных цивилизаций морали, которая сдерживает их экспансионистские намерения и тем самым затрудняет контакт с ними. По Вальстрему, мораль не является какой-то отличительной чертой человеческой цивилизации, но присуща всем высокоразвитым сообществам разумных существ во вселенной, т. к. является чуть ли не обязательной, универсальной чертой, которая вырабатывается благодаря эволции. Гипотеза Вальстрема утверждает, что основываясь лишь на моральных предпосылках, внеземные цивилизации могут отказаться от заселения иных планетных систем (при условии наличия у них соответствующих технологий конечно), чтобы избежать ненужных моральных дилемм[5]. К тому же, они будут оценивать выгоды от контакта с другими разумными существами, так же основываясь на собственной морали и принципе целесообразности. Вальстрем допускает, что внеземные цивилизации так же могут создать некий могущественный искусственный интеллект, который выступит в роли некоего советника по важным для цивилизации вопросам, и именно он предложит им путь изоляции с целью минимизации расходов и в соответствиии с моральными принципами существ, создавших его.

Несмотря на то, что гипотеза Вальстрема кажется неправдоподобной, она не содержит допущений, выходящих за рамки современного научного взгляда на мир и создана, основываясь на методологии современной науки. Стоит отметить, что к ней может быть применён критерий фальсификации, являющийся одним из основных инструментов естествознания. Однако следует выделить некоторые её недостатки.

Точка зрения Вальстрема на мораль как обязательное, обусловленное эволюционными процессами, качество разумных существ и их коллективов, значительно расходится с принятыми толкованиями этого феномена (хотя и не противопоставляется им): так, под моралью может пониматься и индивидуально-ответственное поведение сущестив, рассмотренное в  зависимости от смысложизненных целей деятельности[6], и как как способ регуляции (в том числе нормативно) поведения людей[7]. Оба этих определения, хотя и не являются исчерпывающими, но представляют нам мораль как некую категорию, в конце концов зависящую от потребностей человека. Иными словами, моральные категории, принципы и нормы могут меняться — и это означает, что мораль, предписывающая вести изоляционистский образ жизни, может в любой момент поменяться в зависимости от смены приоритетов у человека или сообщества. К тому же, пока мы не нашли иных разумных существ, сходных по способностям и интеллекту с людьми, говорить о наличии у них какой-то определённой морали и её роли в жиизни индивидов и групп, представляется преждевременным.

Апелляции Вальстрема к созданию искуственного интеллекта, который станет одним из важных акторов в деятельности инопланетных сообществ, можно считать крайне эксцентричными: у нас нет никаких доказательств, что развитие какой-либо цивилизации пойдёт именно таким путём. Впрочем, и отрицать эту возможность нельзя. Имными словами, в гипотезе есть несколько допущений, которые на данный момент нельзя проверить на практике и нельзя оценить, насколько они соответствуют реальности.

Подводя итог, можно сказать: гипотеза Вальстрема, претендуя на объяснение парадокса Ферми, лежит строго в русле развития современной науки, но не может быть принята в качестве единственного и исчерпывающего объяснения того, что мы не обнаружили признаков наличия внеземных цивилизаций. Она построена на допущениях, которые не могут быть проверены на практике.