Апелляционное производство в гражданском процессе России и Германии. Сравнительный анализ

Аннотация. В данной статье приведен сравнительный анализ института апелляции в гражданском процессе России и Германии, что на сегодняшний день является весьма актуальным. Это связано с тем, что российская судебная система переживает существенные изменения, которые коснулись и института пересмотра судебных решений. В статье рассмотрены способы, средства и сроки обжалования судебных решений России и Германии. При сравнительном анализе выявлены достоинства Германского процессуального законодательства, которые пока не нашли свое место в апелляционном производстве России.

Ключевые слова: апелляционное производство, решения суда, способ обжалования, средства обжалования.

Сущность апелляционного способа обжалования во всех странах мира выражается в том, что каждое дело имеет право на пересмотр и на вынесение наилучшего судебного решения.

Апелляция в германском судебном производстве является средством обжалования решения в части или целиком, по правилам которого осуществляется новое судебное разбирательство и выносится новое решение по гражданскому делу.

В России, так же суд апелляционной инстанции в силах отме­нить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в его части и принять по делу новый судебный акт.

Гражданский процессуальный кодекс Германии предусматривает три способа обжалования судебных постановлений судов первой инстанции: ревизия, жалоба и апелляция. Данные средства обжалования служат двоякой цели: приостанавливают законную силу судебных решений, с помощью своевременной подачи средств обжалования и представления разрешения правового спора в вышестоящий суд. Апелляционная жалоба подается на окончательное решение судов первых инстанций (амстгерихтов и ландгерихтов).

В РФ способ обжалования судебных решений судов первой инстанции один – это апелляция. Апелляционное производство России в качестве суда второй инстанции является тем необходимым институтом, который рассматривается в качестве единственного способа обжалования. Так же, как и в ФРГ, апелляционный суд обжалует решения судов первой инстанции.

Сильное сходство мы можем заметить в вопросе о средствах обжалования. Как в России, так и в Германии средства обжалования будут иметь положительный исход только, если их применение законно и обоснованно. Апелляция допустима, прежде всего, в конкретный процессуальный срок, в течение которого может быть обжаловано судебное решение. Например, пропуск срока обжалования, означает недопустимость обжаловать судебное решение или судебное определение. Кроме всего этого, для того чтоб обжаловать решение суда первой инстанции нужны предпосылки:

1. Определение и решение суда должны подлежать обжалованию.

2. Средства обжалования должны быть связаны процессуальным сроком. Так, например, в Германии срок в один месяц составляет для предъявления апелляции и начинается он с момента вручения судебного решения, но не позже пяти месяцев с его оглашения (§516 ГПК) [1], в России каждой стороне, не согласной с вынесенным решением, дается один месяц на подачу апелляционной жалобы (ст. 321 ГПК РФ) [2]. Срок течет со дня принятия решения в окончательной форме, то есть со дня, когда судья изготовил его в полном объеме, что является весьма проблематичным, так как в силу уважительных причин, стороны не всегда могут быть проинформированы об этом в срок для обоснования в случае обжалования судебного решения (в Германии в отличие от России обоснование апелляционной жалобы, не содержится в самой апелляционной жалобе, а представляется отдельно в виде процессуальной бумаги).

Обоснование такой жалобы должно содержать в себе объяснение, в какой степени обжалуется решение и о каких изменениях просит апеллянт (просительная часть апелляционной жалобы), перечень отдельно излагаемых оснований апелляционной жалобы (основание апелляционной жалобы), а также новых фактов, используемых стороной для обоснования своей апелляционной жалобы. Срок для обоснования, согласно ГПК Германии составляет один месяц с подачи апелляционной жалобы. Этот срок может быть продлен по ходатайству председательствующим, если данное продление не приведет к затягиванию рассматриваемого дела, или при приведении апеллянтом уважительных причин). В России срока для обоснования нет, так как этот процесс входит в месячный срок, который предоставляется для подачи апелляционной жалобы в суд второй инстанции [3].

Гражданское процессуальное право Германии содержит такое понятие (в России данного понятия нет), как запрет выносить новое решение ухудшающее положение жалобщика. Истец, обжалуя вынесенное решение суда, уверен, что новое решение, должно улучшить его правовое положение, а не ухудшить его.

Справедливость данного ожидания соответствует законодательству, в котором закреплено запрещение о вынесении нового решения, ухудшающего его положение.

Следуя из такого запрета, можно ожидать, что ответчик в немецком гражданском процессе имеет право на встречную апелляцию (§ 556 ГПК). Из этого вытекает, что ответчик как противная сторона имеет право на одновременное (например, с истцом) применение встречных средств обжалования [5]. Такие применения встречных средств обжалования в германском процессе объясняется не только применением такого запрета, но и тем, что противная сторона должна иметь равную возможность на изменение судебного решения в свою сторону. Таким образом, апелляционная жалоба на судебное решение суда первой инстанции дает новую возможность для вынесения наилучшего судебного решения в отношении к жалобщику, по мнению жалобщика, поэтому, противная сторона, использует законодательство на предъявление встречного обжалования и использует его хотя бы с той целью, чтобы не ухудшить свое первоначальное положение.

Встречное обжалование гражданское процессуальное законодательство ФРГ делит на два типа [4]:

1. Встречную самостоятельную апелляцию;

2. Встречную несамостоятельную апелляцию.

Самостоятельной называют встречную апелляцию, которая соблюдена по всем срокам и правилам. (§522 ГПК) закрепляет, что если ответчик, в течение срока, который дается на подачу апелляционной жалобы подал встречную жалобу, то это считается апелляционная жалоба, поданная самостоятельно. А несамостоятельная встречная апелляционная жалоба, это жалоба, которая предъявляется стороне после истечения процессуального срока обжалования судебных постановлений.

В случае, когда основная апелляционная жалоба отозвана или ее отклонили, встречная апелляция теряет свою действительность. Встречная апелляция осуществляется путем подачи письменного заявления о встречной апелляции. Так же эти правила предусмотрены и для предъявления встречной жалобы на определения суда.

На основе проведенного сравнительного анализа институтов пересмотра судебных актов (апелляции) в Германии предлагается в гражданское процессуальное законодательство России ввести:

1) институт встречной апелляции;

2) новеллу о запрете вынесения по обжалованному постановлению суда нового постановления, ухудшающего положение заявителя жалобы.