Статья:

Порядок реализации условного осуждения и отсрочки отбывания наказания

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №38(131)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Муглиев Р.Р. Порядок реализации условного осуждения и отсрочки отбывания наказания // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2020. № 38(131). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/131/80718 (дата обращения: 04.03.2021).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Порядок реализации условного осуждения и отсрочки отбывания наказания

Муглиев Руслан Рамазанович
студент Стерлитамакского филиала БашГУ, РФ, г. Уфа

 

PROCEDURE FOR IMPLEMENTING A SUSPENDED SENTENCE AND DEFERRAL FROM SERVING A SENTENCE

 

Ruslan Mugliev

Student, Sterlitamak branch of the Bashkir state University, Russia, Ufa

 

Аннотация. Рассмотрение вопроса о порядке реализации институтов условного осуждения и отсрочки отбывания наказания обязывает нас обратиться к положениям уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. Основанием для реализации рассматриваемых диссертантом уголовно-правовых институтов является постановление приговора, однако, реализация института отсрочки отбывания наказания в отличие от условного осуждения, исходя из содержания норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства может быть применена на следующих процессуальных стадиях реализации судебного решения: – при вынесении судом приговора; – при исполнении назначенного наказания на любом этапе его отбывания.

Abstract. Consideration of the procedure for implementing the institutions of conditional sentences and deferred sentences obliges us to refer to the provisions of the criminal, criminal procedure and criminal Executive legislation. The basis for the realization of a dissertation criminal justice institutions is the sentence, however, the implementation of the Institute of deferment of punishment in contrast to probation, according to the content of norms of criminal, criminal-procedural and criminal-Executive legislation can be applied on the following stages of implementation of judicial decisions: – if the court's sentence; – when the execution of the punishment at any stage of serving.

 

Ключевые слова: Уголовный кодекс, отсрочка наказания, применение уголовного наказания, правовое регулирование, уголовное право, уголовное наказание.

Keywords: criminal code, deferred punishment, application of criminal punishment, legal regulation, criminal law, criminal punishment.

 

Решая вопрос о предоставлении отсрочки, в порядке ст. 82 УК РФ, суд принимает во внимание характеристику подсудимого или осужденного лица, согласие родственников принять его и ребенка, наличие жилья и возможности создать условия для нормального развития ребенка и т.п. При этом учитываются условия жизни осужденного на свободе, его поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения преступления[ 4, c.34].

При вынесении приговора с применением отсрочки отбывания наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ и п. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ. Обязательным является следование обозначенным условиям и основаниям ее применения в вышеуказанных нормах, при несоблюдении даже одного из них отсрочить исполнение наказания больному наркоманией не представляется возможным [5,c. 80-81]. Следовательно, в качестве главного условия отсрочки исполнения наказания в рамках ст. 82 УК РФ уголовно-процессуальное законодательство обозначило беременность женщины или наличие у нее малолетних детей, а также мужчине являющимся единственным родителем до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, а главным условием отсрочки отбывания наказания больным наркоманией – желание осужденного лечиться от указанного заболевания с учетом соблюдения других требования, что и является условием применения рассматриваемого института права.

Так, в апелляционном определении Оренбургского областного суда, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе   осужденной Колесник А.К. на приговор Ленинского районного суда  от 04 февраля 2020 года, которым Колесник А.К. , родившаяся (дата) в (адрес), гражданка РФ, имеющая среднее образование, не состоящая в зарегистрированном браке, имеющая малолетнего ребёнка, работающая без оформления трудовых ***, зарегистрированная по адресу: (адрес), и проживавшая по адресу: (адрес), судимая.

В апелляционной жалобе осуждённая Колесник А.К. выражает несогласие с приговором Ленинского районного суда (адрес) от 04.02.2020 г. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не учёл наличие серьёзного заболевания. Просит приговор изменить и назначить наказание, с применением ст.73 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённая Колесник А.К. просит изменить приговор и назначить наказание в виде принудительных работ, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, наличия тяжелой хронической болезни (согласно прилагаемой ею справки), наличия у нее малолетнего ребенка. Либо с учетом наличия у нее малолетнего ребенка ФИО9 (дата) года рождения просит применить к ней положения ст.82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы, не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением[2, c.57].

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Действия Колесник А.К. по ч. 1 ст.228 УК РФ  квалифицированы правильно, что не оспаривается и самой осужденной.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Назначенное Колесник А.К. наказание отвечает требованиям ст.6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

В частности, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимая неоднократно подробно сообщала об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе осмотра места происшествия указала место приобретения ею наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний[1, c.8].

Проанализировав обстоятельства совершенного преступления, личность осужденной, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Колесник А.К. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, а также для применения положений ч. 1 ст.82, ст.82.1, ч. 3 ст.68, ст. ст.64и73 УК РФ.

Суд мотивировал основания назначение наказания по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное осужденной Колесник А.К., соответствует общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Предварительно от указанных лиц в администрацию учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденный, направляется соответствующее ходатайство, которое рассматривается комиссией исправительного учреждения, и при принятии положительного решения подготавливается и направляется представление в соответствии с п. 2 или п. 4 ч. 1 ст. 398 УПК РФ [ 3]. При этом администрация исправительного учреждения в течение 10 дней после подачи осужденным ходатайства об отсрочке отбывания наказания запрашивает в соответствующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и у родственников осужденного справку о согласии родственников принять осужденного и ребенка, предоставить им жилье и создать необходимые условия для проживания или справку о наличии у осужденного жилья и необходимых условий для проживания с ребенком, медицинское заключение о беременности осужденной женщины или справку о наличии ребенка у осужденного.

 

Список литературы:
1. Исаев И.А. История государства н права России. М. 1994г. С. 355.
2. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы / И.И. Карпец М.: Юрид. лит. 1973. 288 с.
3. Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве / Л.Л. Кругликов Ярославль, 1977. С. 80-88.
4. Ломако В.А. Юридическая природа условного осуждения // Харьков: Вища школа, 1976. С.21. 
5. Молвинских А. С. Общие положения и проблемы применения условного осуждения в Российской Федерации / А. С. Молвинских, С. В. Озерский // Вестник самарского юридического института. 2014. № 2(13). С. 105