Место международного частного права в юридической системе

PLACE OF INTERNATIONAL PRIVATE LAW IN THE LEGAL SYSTEM

Reingold Reder Otto

Student of the Volgo-Vyatka Institute (branch) University named after O.E. Kutafina (Moscow State Law Academy), Russia, Kirov

Mark Solovarov

Student of the Volgo-Vyatka Institute (branch) University named after O.E. Kutafina (Moscow State Law Academy), Russia, Kirov

Аннотация. В данной статье рассматривается место МЧП в юридической системе. Рассматриваются задачи МЧП. Анализируется общая концепция МЧП.

Abstract. This article discusses the place of the international private law in the legal system. The tasks of the international private law are considered. The overall concept of the international private law is analyzed.

Ключевые слова: международное частное право; юридическая система; место МЧП в юридической системе; задачи МЧП.

Keywords: international private law; legal system; place of the international private law in the legal system; tasks of international private law.

Данный этап работы, согласно задачам, определенным нами во введении, начнем с рассмотрения задач МЧП.

Задачей МЧП считается регулирование определенных его предметом взаимоотношений всесторонней защиты прав, а также интересов субъектов права, формирования общего правового пространства в осуществлении ими собственных прав и обязанностей, поддержания партнерства стран, которые принадлежат к разным финансовым, правовым, общественным, культурным системам[3]. Проблема с местом МЧП в системе права в доктрине международного права все время была и остается дискуссионной. Таким образом, международная составляющая МЧП концентрирует его рассмотрение, как часть международного права, а национальная составляющая равно как доля внутреннего права страны. Среди данных «полюсов» также идет научная дискуссия в течение практически 2-ух веков.

Международно-правовая концепция МЧП превалировала в XIX во. собственную позицию «международники» аргументируют главным образом взаимосвязью правоотношений МЧП со взаимоотношениями межгосударственного характера. Имеются в виду, в первую очередь только «пограничные» ситуации, если поиск решения в частноправовой сфере исполняется в уровне стран.

Национально-правовая теория МЧП приобрела принятие в мировой науке, а также законодательстве стран в половине XX в. Имеется ряд альтернатив данной концепции. Отдельные авторы (М. Брагинский, А.Л. Маковский) допускают МЧП только частью национального цивильного полномочия. Но большая часть ученых (Л. Лунц, Н.Н. Богуславский, Г.К Матвеев, К. Дмитриева) представляют в МЧП независимую отрасль внутреннего права цивилистического нрава.

В Соответствии с цивилистической концепции общего МЧП для всех без исключения или отдельных групп государств не существует. Любое государство обладает собственным МЧП. Во всех без исключения вариантах национально-правовой концепции МЧП приняты определенные единые доводы. На 1-ый план поставлен тезис о том, что МЧП регулирует особенную категорию гражданско-правовых взаимоотношений между физическими и юридическими лицами, пребывающими под верховенством государства и, в соответствии с этим, под действием его внутреннего законодательства.

Как отмечается в постановлении Постоянной палаты международного правосудия, «нормы международного частного права являются составной внутригосударственного права», за исключением ситуации, когда они «введены международными договорами, либо обычаями и носят, в соответствии с этим, настоящий характер международного права, регулирующего взаимоотношения между государствами»[2].

В то же время определенные из приверженцев подхода к внутригосударственной природы МЧП выходят из его самостоятельности равно как отрасли права. Ученый Г.К. Дмитриева обобщает главные постулаты данного подхода, который преобладает в постсоветской доктрине МЧП:

• Невзирая в тесную взаимосвязь с международным (публичным) правом, международное частное право входит в систему внутреннего (национального) права страны;
• В концепции внутреннего права МЧП не считается частью гражданского права (семейного, трудового);
• Считается самостоятельной отраслью с собственным особым предметом и методом регулирования;
• Вопреки названию МЧП обладает национально-правовую природу.

Концепция, рассматривает МЧП как полисистемный комплекс, концепция была предложена, развита и поддержана в трудах российских ученых, в частности А.Н. Макарова, Т.М. Нешатаева, М.М. Кузнецова, В.А. Канашевского и других. Согласно этой концепции МЧП - это объективно существующий полисистемный комплекс, который состоит из относительно самостоятельных блоков норм, которые, образуя целостную систему и сохраняет свое место в «базисных» системах права (в национальной или международной), взаимодействуют друг с другом во время регулирования отношений несобственного характера[1].

Таким образом, современное МЧП, не будучи самостоятельной правовой системой, представляет собой полисистемный комплекс норм, имеющих различную юридическую природу, объединяющим фактором которых выступает предмет правового регулирования частные отношения международного характера.