Изменение физических характеристик напочвенного покрова при рекреационном воздействии на примере природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №25(161)
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №25(161)
Изменение физических характеристик напочвенного покрова при рекреационном воздействии на примере природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова
Одним из главных факторов, которые в последствии приводят к изменению фитоценозов, является рекреационное лесопользование. В результате несоблюдения рекреационных нагрузок почвы уплотняются, иссушаются их верхние почвенные горизонты, разрушается лесная подстилка, вытаптываются, обрываются и повреждаются растения. В результате – снижается процент продуктивности и устойчивости древостоев, меняются древесные виды, трансформируются нижние ярусы лесных фитоценозов и это малая часть последствий рекреационного лесопользования.
Исследование трансформации напочвенного покрова проводилось на территории природного парка «Кумысная поляна» г. Саратова. (рис.1.) Обследовались места, расположенные неподалеку от дорог, и некоторые составляющие внутренней части лесного массива. Для учета напочвенного покрова было заложено 147 проб. В каждом из 7 мест была взята 21 проба. С каждой точки бралось по три пробы с интервалом полметра. Первые три брались по центру дороги (1.0), далее по краю дороги с одной и другой стороны (1.1, 1.4), потом в полуметре от края дороги (1.2, 1.5) и в метре от края дороги (1.3, 1.6), (Рис. 2).
Рисунок 1. Схема расположения точек отбора почвенных проб
Рисунок 2. Схема мест взятия проб почвы
В почву бур вдавливался при помощи вращательных движений по часовой стрелке до послойной метки, затем бур вынимали, вытаскивали патрон и осторожно, вровень с краями патрона, срезали почву и высыпали в целлофановый мешочек.
Определение объемной массы почвы проводилось в ее воздушно – сухом состоянии по методике В. Ю. Гилева [1].
Согласно опытным данным получены следующие показатели плотности почвы (таблица 1.)
Таблица 1.
Объемная массы почвы
№ пробы |
Объемная масса почвы, г/см3 , Где «L» – Расстояние от центра ДТС (м) |
||||||
L0 |
L1 |
L2 |
L3 |
L4 |
L5 |
L6 |
|
1 |
1,45 ±0,15 |
1,37 ±0,25 |
1,31 ±0,25 |
0,9 ±0,04 |
1,28 ±0,15 |
1,10 ±0,15 |
1,11 ±0,25 |
2 |
1,39 ±0,25 |
1,35 ±0,07 |
1,29 ±0,15 |
0,94 ±0,15 |
1,30 ±0,15 |
1,25 ±0,08 |
1,1 ±0,15 |
3 |
1,43 ±0,30 |
1,38 ±0,15 |
1,25 ±0,21 |
1,06 ±0,15 |
1,33 ±0,15 |
1,18 ±0,31 |
1,24 ±0,09 |
4 |
1,36 ±0,05 |
1,29 ±0,25 |
1,03 ±0,15 |
1,01 ±0,09 |
1,25 ±0,21 |
1,11 ±0,04 |
0,91 ±0,15 |
5 |
1,31 ±0,09 |
1,20 ±0,07 |
0,95 ±0,24 |
0,84 ±0,15 |
1,24 ±0,07 |
1,01 ±0,07 |
0,9 ±0,15 |
6 |
1,29 ±0,25 |
1,21 ±0,15 |
1,1 ±0,15 |
0,94 ±0,32 |
1,20 ±0,15 |
1.13 ±0,15 |
1,0 ±0,15 |
7 |
1,41 ±0,08 |
1,32 ±0,04 |
1,23 ±0,25 |
1,04 ±0,15 |
1,29 ±0,09 |
1,22 ±0,15 |
1.12 ±0,04 |
Таблица 2.
Оценка изменения объемной массы почвы
Расстояние от центра |
Объемная масса почвы, г/см3 |
Коэффициент Вариации, % |
Относительная Ошибка, % |
F |
||||||
Проба 1 |
||||||||||
0 м |
1,45 ±0,15 |
8,01 |
1,39 |
29,97 |
||||||
0,5м |
1,32 ±0,25 |
8,08 |
1,47 |
|||||||
1м |
1,26 ±0,09 |
8,28 |
1,51 |
|||||||
1,5м |
1,10 ±0,07 |
9,15 |
1,67 |
|||||||
Проба 2 |
||||||||||
0 м |
1,39 ±0,25 |
8,11 |
1,43 |
29,66 |
||||||
0,5м |
1,32 ±0,15 |
8,18 |
1,45 |
|||||||
1м |
1,27 ±0,07 |
9,28 |
1,61 |
|||||||
1,5м |
1,02 ±0,15 |
9,15 |
1,69 |
|||||||
Проба 3 |
||||||||||
0 м |
1,43 ±0,08 |
6,09 |
- 0,82 |
23,5 |
||||||
0,5м |
1,35 ±0,05 |
6,15 |
0,85 |
|||||||
1м |
1,24 ±0,04 |
6,23 |
0,86 |
|||||||
1,5м |
1,15 ±0,15 |
6,14 |
0,93 |
|||||||
Проба 4 |
||||||||||
0 м |
1,36 ±0,04 |
6,11 |
- 0,83 |
23,5 |
||||||
0,5м |
1,31 ±0,08 |
6,15 |
0,86 |
|||||||
1м |
1,28 ±0,25 |
6,26 |
0,88 |
|||||||
1,5м |
1,25 ±0,07 |
6,13 |
0,80 |
|||||||
Проба 5 |
||||||||||
0 м |
1,31 ±0,31 |
5,34 |
0,94 |
19,9 |
||||||
0,5м |
1,25 ±0,04 |
4,76 |
0,84 |
|||||||
1м |
1,23 ±0,24 |
4,54 |
0,96 |
|||||||
1,5м |
1,19 ±0,07 |
4,34 |
- 0,99 |
|||||||
Расстояние от центра |
Объемная масса почвы, г/см3 |
Коэффициент Вариации, % |
Относительная Ошибка, % |
F |
||||||
Проба 6 |
||||||||||
0 м |
1,39 ±0,15 |
6,16 |
0,95 |
20,1 |
||||||
0,5м |
1,25 ±0,07 |
5,65 |
0,94 |
|||||||
1м |
1,22 ±0,04 |
5,41 |
0,91 |
|||||||
1,5м |
1,15 ±0,15 |
5,16 |
0,96 |
|||||||
Проба 7 |
||||||||||
0 м |
1,41 ±0,15 |
6,57 |
0,85 |
23,7 |
||||||
0,5м |
1,36 ±0,11 |
6,54 |
0,98 |
|||||||
1м |
1,24 ±0,07 |
6,37 |
0,83 |
|||||||
1,5м |
1,20 ±0,04 |
5,26 |
- 0,82 |
Из анализа данных таблицы 2. видно, что точность исследований достаточно высокая. Относительная ошибка не превышает 3 %, т. е. приведенные материалы говорят о достоверности на 5 % - ом уровне значимости.
Анализ коэффициента вариации показывает, что по центру тропинки объемная масса почвы значительно выше, чем при удаленности 0,5 – 1,5 м. По центру дороги Рассматривая расстояния 1 и 0,5 м можно наблюдать, что различия между коэффициентами 0,5 %. На расстоянии 1,5 м от дорожно-тропиночной сети величина возрастает от 3 до 4%.
По t – критерию видно, что величина различия расстояниями 0,5 и 1 м существенны для 5 %-го уровня значимости, т. к. t - теоретическая меньше чем t – фактическая (t – теоретическая = 1,95-2). Между расстояниями 0,5 и 1,5 м от дорожно-тропиночной сети различия еще более существенны.
Дисперсионный анализ и проверка нулевой гипотезы позволяют сказать, что на всех объектах исследования вероятность нулевой гипотезы низкая, что позволяет ее отвергнуть и говорить о достоверном влиянии удаленности от дорожно-тропиночной сети на объемную массу.
Вариация объемной массы почвы равна 44 %, следовательно объемная масса почвы на 44 % зависит от удаленности от дорожно-тропиночной сети и на 56 % от других факторов.
В пределах дорожек при имеющейся плотности грунта, а именно, по всей ширине дорог (1,5 - 2 м), почва перестает обеспечивает растения и деревья питательными веществами водой и минеральными веществами, запасы углерода будут истощаться, а также почва перестанет являться домом для миллиардов насекомых, мелких животных, бактерий и многих других микроорганизмов.