Статья:

К ВОПРОСУ О НАКАЗАНИИ ЗА ПОДЖОГИ НА РУСИ В XVII ВЕКЕ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №7(186)

Рубрика: Технические науки

Выходные данные
Закиров Д.Д., Аксенов С.Г. К ВОПРОСУ О НАКАЗАНИИ ЗА ПОДЖОГИ НА РУСИ В XVII ВЕКЕ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2022. № 7(186). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/186/106382 (дата обращения: 12.08.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

К ВОПРОСУ О НАКАЗАНИИ ЗА ПОДЖОГИ НА РУСИ В XVII ВЕКЕ

Закиров Данис Даянович
студент, Уфимский государственный авиационный технический университет, РФ, г. Уфа
Аксенов Сергей Геннадьевич
д-р экон. наук, профессор, Уфимский государственный авиационный технический университет, РФ, г. Уфа

 

Аннотация. В статье рассматривается исторический аспект наказаний и способов борьбы с огнем на Руси. Раскрываются вопросы наказаний за нарушение пожарной безопасности. Описываются и приводятся первые и последующие законодательные акты, регламентирующие наказание за поджоги на Руси.

 

Ключевые слова: наказание, поджег, Русь.

 

Пожарное дело в эпоху средневековья развивалось медленно. В период распространённого использования древесины как строительного материала - пожары носили катастрофические последствия. Основной техникой для борьбы с огнем были ведра, топоры, ломы, бердыши, рогатины, багры, заступы, крючья, лестницы. Главным способом борьбы с огнем был снос ближайших к пожару строений. Для спасения незагоревшихся построек их закрывали войлочными или брезентовыми щитами, которые поливали водой [1].

Н. Ю. Дроздова утверждает, что одним из первых источников права, закрепивших вопросы уголовной ответственности за пожары, стала «Русская Правда» Ярослава Мудрого. Уголовное наказание касалось поджогов, за совершение такого деяния «предусматривалось обращение в рабство всей семьи поджигателя и обращение имущества в казну». Однако, в Уставе князя Ярослава Мудрого «О церковных судах» есть наказание в виде смертной казни для поджигателей» [2].

П. С. Лиснов настаивает на том, что официальное наказание, как норма уголовного права, носила дифференцированный характер правоприменения в зависимости от двух факторов:

а) социального положения и принадлежности к социальным группам нарушителя (смертная казнь применялась в отношении так называемых «лихих» людей);

б) характера причиненного ущерба (при незначительном ущербе использовались меры материального возмещения причиненного вреда или физической отработки возникающего «долга»).

Вместе с тем, Судебник в силу централизации власти и управления ужесточил систему наказаний, выделив категорию государственных, т.е. общественно значимых и опасных преступлений, к коим и был отнесен поджог [3].

В сборниках, эпохи Руси, уголовных норм (Судебник 1550 года Ивана IV, Соборное Уложение 1649 года) происходит еще большая централизация властных полномочий и ужесточение наказаний, данный вид преступления приравнивается к наиболее серьезной категории государственных преступлений и преступлений против церкви, предусматривая в качестве наказания смертную казнь [4].

На наш взгляд, вплоть до петровских времен основной формой права оставались карательные нормы в отношении поджогов, профилактические меры были закреплены, но не имели существенного успеха.

Необходимо отметить, что на Руси в официальном своде законов «Русская Правда» в 1016 году были установлены меры наказания для поджигателей и членов их семей: они обращались в неволю, а их имущество шло в казну государства. Судебник 1407 года усиливал меру наказания за поджог: «Зажигальщику животе не дать, казнить его смертной казнию» [6].

В. А. Томсинов [5] ссылается на то, что в 1649 году царь Алексей Михайлович Романов принимает два нормативных документа «Наказ о Градском благочинии» и «Соборное уложение». «первый документ приводит трактования об организации мер пожарной безопасности на Руси. В том числе описывает наказание за невыполнение противопожарных мер, неявку на тушение пожаров («чёрные и обычные люди» подвергались телесному наказанию и тюремному заключению, а о служивых и «всяких прочих» докладывалось государю). Второй документ содержал свод ряд статей, регламентирующих правила обращения с огнём.

Следовательно, «Соборное уложение» 1649 года вводило уголовную ответственность за поджоги и устанавливало различие между неосторожным обращением с огнём и поджогом. При возникновении пожара из-за неосторожности с виновного взыскивались убытки в размере, «что Государь укажет». За поджог наказание было самым суровым, зажигальщиков предписывалось сжигать. Через 15 лет в эту статью была внесена поправка: сжигание на костре было заменено виселицей.

Таким образом недобросовестные граждане, нарушающие правила пожарной безопасности, мало беспокоятся, к какой ответственности их могут привлечь.

 

Список литературы:
1. Аксенов С. Г. Российское законодательство, предусматривающее наказание за поджоги в ХVIII веке // История государства и права. - 2007. - № 4. - С. 27-28.
2. Дроздова Н. Ю. Охрана оборота древесины в законодательстве средневековой Руси // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №2. – С. 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohrana-oborota-drevesiny-v-zakonodatelstve-srednevekovoy-rusi (дата обращения: 04.02.2022).
3. Лиснов П. С. Генезис уголовной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в отечественном праве // Юридическая наука. 2021. №4.  – С. 5.  URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-narushenie-trebovaniy-pozharnoy-bezopasnosti-v-otechestvennom-prave (дата обращения: 04.02.2022).
4. Смирнова Е.О., Миронова А.И., Каспина О.Г., Дробышева Г.Н. Пожарная безопасность в дымке лет. Славный путь становления и развития // Актуальные вопросы пожарной безопасности. 2020. №1 (3). – С. 6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozharnaya-bezopasnost-v-dymke-let-slavnyy-put-stanovleniya-i-razvitiya (дата обращения: 04.02.2022).
5. Томсинов В. А. Соборное уложение 1649 года как памятник русской юриспруденции //Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Составитель, автор предисловия и вступительных статей В. А. Томсинов. - Москва : Зерцало, 2011.-С. 1–52.
6. Юшков С.В.. Судебник 1497 года : (к внешней истории памятника).  – Саратов, 1926. - 46 с. - Отд. отт. из журн. "Ученые записки Сарат. гос. ун-та. Фак. хоз-ва и права". Т. V, вып. 3, 1926.