АНАЛИЗ И ВЫБОР СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ НАВЕСНЫХ ВЕНТИЛИРУЕМЫХ ФАСАДОВ ДЛЯ БИЗНЕС-ЦЕНТРА ВЫСОТОЙ 125 М

В Санкт-Петербурге в настоящее время в строительстве используется 4 основных вида облицовки фасадов многоэтажных зданий: штукатурка, камень, кирпич и навесные вентилируемые фасады (далее НВФ) [1]. Последние появились на российском рынке в 1990- х годах. Первым представителем НВФ на территории Российской Федерации стала немецкая фирма POLYALPAN. На данный момент рынок НВФ еще развивается, однако, с началом кризиса его темпы стали снижаться с 20 до 10% и ниже [1]. Такой спрос на продукцию обусловлен соотношением качество – цена. НВФ имеют ряд преимуществ по сравнению со тонкослойными штукатурными и другими облицовками, например, наличие воздушного зазора между утеплителем и облицовкой, что повышает теплотехнические свойства ограждающих конструкций и их долговечность [2].

Цель работы – подбор наиболее подходящего и эффективного фасадного решения для уникального здания бизнес-центра высотой 125 м в городе Санкт-Петербург.

Для достижения поставленной цели были проведены изучение рынка фасадных систем,

сравнение и подбор наилучшего решения для обеспечения комфортной среды и

долговечности здания. Исследование выявило, что наиболее распространенные системы для

наружных ограждающих конструкций высотных зданий представляют из себя навесные

вентилируемые фасады (НВФ), «мокрые» и остекления.

Сравнение НВФ и «мокрых» фасадов [3,4] показало следующие результаты:

− монтаж НВФ гораздо быстрее, чем «мокрых»;

− НВФ более долговечны, чем «мокрые» фасады;

− оба фасада хорошо защищают здание от влаги;

− может быть применен одинаковый утеплитель;

− звукоизолирующая способность НВФ лучше, чем у «мокрых» фасадов;

− НВФ более устойчив к изменению погодных условий, чем «мокрый» фасад;

− «мокрый» фасад обходится значительно дешевле, чем НВФ;

− эксплуатация вентилируемых фасадов дешевле и проще, нежели «мокрых».

Следовательно, в результате сравнения данных решений лучше показывает себя система

навесных вентилируемых фасадов. Высотное здание бизнес-центра однозначно нуждается в

долговечности и устойчивости к погодным изменениям. Во временной перспективе и частоте

ремонта НВФ по цене приблизится к «мокрым» фасадам.

Проведём сравнение производителей и дилеров строительных материалов для устройства навесных вентилируемых фасадов в таблице 1.

Таблица 1.

Сравнение производителей строительных материалов

Проанализировав данные можно отметить, что

1)повышение группы горючести материала уменьшает его теплотехнические свойства;

2)благодаря большому разнообразию облицовочных материалов на данный момент внешний вид фасада может быть практически любым, как по материалу облицовки, так и по цветам и текстуре.

Наилучшими характеристиками обладают утеплители rockwool венти баттс д и технониколь техновент стандарт, однако последний имеет меньшую теплопроводность.   Поэтому принимаем для бизнес-центра высотой 125 м утеплитель   технониколь техновент стандарт.

Осуществим подбор оптимальной толщины утеплителя технониколь техновент стандарт для конструкции навесного вентилируемого фасада. Для этого выполним теплотехнический расчет конструкции НВФ с теплоизоляцией толщиной 110, 140, 170 и 200мм, а также рассчитаем теплопотери на сайте теплорасчет.рф. Результат расчёта приведены в таблице 2.

Таблица 2.

Результаты расчета конструкции НВФ с разной толщиной утеплителя технониколь техновент стандарт

Из расчета видно, что чем больше толщина утеплителя, тем больше его сопротивление теплопередаче, и тем меньше теплопотери. Однако, слишком толстый утеплитель может сделает конструкцию дорогостоящей и менее энергоэффективной.  Кроме того, толстый утеплитель тяжелее монтировать к стене, и спустя время он может провиснуть. Поэтому выберем усредненное значение, удовлетворяющее всем требованиям, а также обеспечивающее энергоэффективность конструкции –140 мм

Графический результат расчёта представлен на рисунке 1.

Рисунок 1. Утеплитель технониколь техновент стандарт толщиной 140 мм