АНАЛИЗ И ВЫБОР СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ НАВЕСНЫХ ВЕНТИЛИРУЕМЫХ ФАСАДОВ ДЛЯ БИЗНЕС-ЦЕНТРА ВЫСОТОЙ 125 М
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №17(240)
Рубрика: Технические науки
![](https://nauchforum.ru/themes/mix_and_match/images/logo.jpg)
Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №17(240)
АНАЛИЗ И ВЫБОР СУЩЕСТВУЮЩИХ СИСТЕМ НАВЕСНЫХ ВЕНТИЛИРУЕМЫХ ФАСАДОВ ДЛЯ БИЗНЕС-ЦЕНТРА ВЫСОТОЙ 125 М
В Санкт-Петербурге в настоящее время в строительстве используется 4 основных вида облицовки фасадов многоэтажных зданий: штукатурка, камень, кирпич и навесные вентилируемые фасады (далее НВФ) [1]. Последние появились на российском рынке в 1990- х годах. Первым представителем НВФ на территории Российской Федерации стала немецкая фирма POLYALPAN. На данный момент рынок НВФ еще развивается, однако, с началом кризиса его темпы стали снижаться с 20 до 10% и ниже [1]. Такой спрос на продукцию обусловлен соотношением качество – цена. НВФ имеют ряд преимуществ по сравнению со тонкослойными штукатурными и другими облицовками, например, наличие воздушного зазора между утеплителем и облицовкой, что повышает теплотехнические свойства ограждающих конструкций и их долговечность [2].
Цель работы – подбор наиболее подходящего и эффективного фасадного решения для уникального здания бизнес-центра высотой 125 м в городе Санкт-Петербург.
Для достижения поставленной цели были проведены изучение рынка фасадных систем,
сравнение и подбор наилучшего решения для обеспечения комфортной среды и
долговечности здания. Исследование выявило, что наиболее распространенные системы для
наружных ограждающих конструкций высотных зданий представляют из себя навесные
вентилируемые фасады (НВФ), «мокрые» и остекления.
Сравнение НВФ и «мокрых» фасадов [3,4] показало следующие результаты:
− монтаж НВФ гораздо быстрее, чем «мокрых»;
− НВФ более долговечны, чем «мокрые» фасады;
− оба фасада хорошо защищают здание от влаги;
− может быть применен одинаковый утеплитель;
− звукоизолирующая способность НВФ лучше, чем у «мокрых» фасадов;
− НВФ более устойчив к изменению погодных условий, чем «мокрый» фасад;
− «мокрый» фасад обходится значительно дешевле, чем НВФ;
− эксплуатация вентилируемых фасадов дешевле и проще, нежели «мокрых».
Следовательно, в результате сравнения данных решений лучше показывает себя система
навесных вентилируемых фасадов. Высотное здание бизнес-центра однозначно нуждается в
долговечности и устойчивости к погодным изменениям. Во временной перспективе и частоте
ремонта НВФ по цене приблизится к «мокрым» фасадам.
Проведём сравнение производителей и дилеров строительных материалов для устройства навесных вентилируемых фасадов в таблице 1.
Таблица 1.
Сравнение производителей строительных материалов
ursa terra[5] |
rockwool венти баттс д[6] |
технониколь техновент стандарт[7] |
пеноплэкс[8] |
1 |
2 |
3 |
4 |
+ С внешней стороны материал защищен черным армированным стеклохолстом, благодаря чему не требуется дополнительная ветрозащита + Негорючесть + Низкое водопоглощение - Стекловолокно по параметру долговечности сильно уступает базальтовому утеплителю |
+ Более плотный верхний слой, поэтому удобны в монтаже + Не требуется дополнительная ветрозащита + Негорючесть + Долговечность + Низкое водопоглощение |
+ Отсутствие усадки + Негорючесть + Долгий срок эксплуатации + Простой монтаж +Низкое водополглощение |
+ Малое значение коэффициента теплопроводности + Абсолютная биостойкость + Нулевое водопоглощение -По пожарной опасности относится к сильногорючим веществам (Г4)186 |
Проанализировав данные можно отметить, что
1)повышение группы горючести материала уменьшает его теплотехнические свойства;
2)благодаря большому разнообразию облицовочных материалов на данный момент внешний вид фасада может быть практически любым, как по материалу облицовки, так и по цветам и текстуре.
Наилучшими характеристиками обладают утеплители rockwool венти баттс д и технониколь техновент стандарт, однако последний имеет меньшую теплопроводность. Поэтому принимаем для бизнес-центра высотой 125 м утеплитель технониколь техновент стандарт.
Осуществим подбор оптимальной толщины утеплителя технониколь техновент стандарт для конструкции навесного вентилируемого фасада. Для этого выполним теплотехнический расчет конструкции НВФ с теплоизоляцией толщиной 110, 140, 170 и 200мм, а также рассчитаем теплопотери на сайте теплорасчет.рф. Результат расчёта приведены в таблице 2.
Таблица 2.
Результаты расчета конструкции НВФ с разной толщиной утеплителя технониколь техновент стандарт
Толщина утеплителя, мм |
Приведенное сопротивление теплопередаче, (м2∙°С)/Вт |
Теплопотери, Вт/м2/К |
110 |
3,105 |
0,29 |
140 |
3,700 |
0,24 |
170 |
4,290 |
0,20 |
200 |
4,881 |
0,17 |
Из расчета видно, что чем больше толщина утеплителя, тем больше его сопротивление теплопередаче, и тем меньше теплопотери. Однако, слишком толстый утеплитель может сделает конструкцию дорогостоящей и менее энергоэффективной. Кроме того, толстый утеплитель тяжелее монтировать к стене, и спустя время он может провиснуть. Поэтому выберем усредненное значение, удовлетворяющее всем требованиям, а также обеспечивающее энергоэффективность конструкции –140 мм
Графический результат расчёта представлен на рисунке 1.
Рисунок 1. Утеплитель технониколь техновент стандарт толщиной 140 мм
![](/sites/default/files/publ_rinc.png)