Статья:

Физические свойства стали и титана, как материалов костных фиксаторов

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №8(29)

Рубрика: Медицина и фармацевтика

Выходные данные
Кодь Р.Т., Горбоконь Е.Ю., Алиновская Я.А. Физические свойства стали и титана, как материалов костных фиксаторов // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 8(29). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/29/34838 (дата обращения: 23.11.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Физические свойства стали и титана, как материалов костных фиксаторов

Кодь Ричард Тадеушевич
студент, БГМУ, Беларусь, г. Минск
Горбоконь Евгений Юрьевич
студент, БГМУ, Беларусь, г. Минск
Алиновская Яна Александровна
студент, БГМУ, Беларусь, г. Минск

 

Введение

Материалом выбора для внутренней фиксации на сегодняшний день остается металл, который обеспечивает высокую жесткость и прочность, до­статочную пластичность и обычно хорошо перено­сится биологически.

Металлические имплантаты производят из нержавеющей стали (НС), технически чистого титана (Ti) или сплавов титана. В последнее время в особых слу­чаях стали применять титан-молибден. Также используют керамику, полимеры, углеродные ком­позиты и биодеградируемые материалы, хотя их приме­нение ограничено в основном специальными показа­ниями [1].

Материалы имплантатов для внутренней фиксации должны отвечать базовым требованиям, наиболее важными из кото­рых являются надежное функционирование и минимальные побочные эффекты; к следующим по значимости относится легкость в обращении.

Свойства материала

1) Жесткость

Жесткость - это способность материала противодейство­вать деформации, она измеряется как соотношение прило­женной силы и возникающей эластической деформации. Присущая материалу жесткость определяется как модуль его эластичности. Жесткость имплантата зависит от моду­ля эластичности материала, а также от формы и размеров самого имплантата. Например, модуль эластичности Ti равен примерно половине модуля эластичности (НС); следовательно, при сходных нагрузках Ti будет деформироваться в два раза сильнее, чем сталь (рис. 1). Размеры имплантата влияют на жесткость, поэтому увеличение толщины стандартной пластины из Ti на несколько десятых миллиметра увеличит ее жест­кость на сгибание. [2]

 

Рисунок 1. Деформация титана и стали под одинаковой нагрузкой

 

2) Прочность

Прочность - это способность материала противостоять нагрузкам, не подвергаясь деформации. Прочность опре­деляет величину нагрузки, которую может выдержать имплантат. Прежде чем произойдет разрыв, металл мо­жет необратимо деформироваться (т.н. пластическая де­формация), поэтому размеры имплантата часто более важны, чем прочность материала. Прочность Ti при­мерно на 10% меньше, чем прочность стали (таб. 1), но увеличение толщины имплантата будет компенсиро­вать различия в прочности материала. Прочность опреде­ляет предел нагрузки (силы на единицу площади), кото­рая приводит к деформации. [3]

Для внутренней фиксации критическое значе­ние имеет устойчивость имплантата к повторяю­щимся нагрузкам, которые могут приводить к уста­лостным повреждениям. По сравнению со сталью Ti несколько менее устойчив однократны нагрузкам, но лучше переносит действие циклических повторяемых нагрузок [4].

Таблица 1.

Прочность материалов, применяемых для производства винтов

 

3) Пластичность

Пластичность материала - это степень пластической де­формации, которую он выдерживает до возникновения разрыва. Пластичность материала определяет степень, до которой имплантат, например, пластина, может быть контурирован. Как правило, материалы с высокой прочностью, такие как сплавы титана или чистый холоднообработанный Ti, имеют меньшую пластичность, чем сталь. Пластичность дает возможность некоторое время выдерживать дефор­мацию (обеспечивает предупреждение), например, при введении винта. [5]

4) Устойчивость к коррозии

Коррозия - это электрохимический процесс, ко­торый приводит к деструкции металла вследствие высвобождения его ионов. Коррозия различна у имплантатов, состоящих из одно­го компонента, и у имплантатов, представляющих со­бой систему из нескольких компонентов. Нержавеющая сталь и Ti в виде одного элемента (напр. только пластина или только винт, а не их сочетание) при тестировании демонстрируют высокую устойчивость к коррозии даже в агрессивной среде жидкостей организ­ма человека. Это объясняется формированием защит­ного пассивирующего слоя на их поверхности. Титан и титановые сплавы обладают очень высокой химической инертностью. На них образуется оксидный пассивирую­щий слой, который значительно устойчивее к коррозии и термодинамически стабильнее, чем слой оксида хро­ма на нержавеющей стали. Титановый пассивирующий слой формируется очень быстро и является электриче­ски изолирующим, поэтому имплантат практически не подвергается коррозии. [6]

5) Структура поверхности

При установке имплантата в организм, адсорб­ция протеинов и адгезия клеток происходят в те­чение нескольких минут, после чего наблюдается либо адгезия мягких тканей, либо адгезия матрикса вплоть до минерализации [7]. В случае отсутствия адсорбции протеинов и адгезии клеток при нали­чии микроподвижности происходит формирова­ние фиброзной капсулы.

Исследования на кроликах in vivo показали, что простая модификация поверхности стальной фиксиру­ющей пластины, создание шероховатости, индуцирует большее образование кости в направлении поверхности имплантата без формирования фиброзной ткани между ними. Эти результаты подтверждают гипоте­зу о том, что на поверхности имплантатов, имеющих вы­ступающие неровности, костная интеграция увеличива­ется.

Подвижность между мягкими тканями и поверхностью имплантированной пластины может вызывать форми­рование фиброзной капсулы, окружающей заполненное жидкостью пространство на поверхности раздела. Данное про­странство не васкуляризовано, что предрасполагает к развитию инфекции из-за отсутствия мобильных меха­низмов клеточной защиты.

Согласно клиническим наблюдениям форми­рование фиброзной капсулы более выражено при использовании стандартных пластин из нержавею­щей стали, чем из Ti.

6) Совместимость с магнитно-резонансной томографией (МРТ)

Одобренные АО имплантаты из cpTi являются полностью амагнитными, и выполнение магнитно-резонансной томографии (МРТ) у пациентов с та­кими имплантатами не представляет никаких сложностей [8]. Эти имплантаты вызывают меньше артефактов по срав­нению с имплантатами из нержавеющей стали, в том числе тали с низким содержанием никеля. Одобренные АО им­плантаты из нержавеющей стали марки 316L классифициру­ются как парамагнитные или неферромагнитные. У пациен­тов с такими имплантатами выполнение МРТ безопасно [8].

Термином «MPT-безопасный» обозначают обору­дование, которое может быть использовано внутри или около МР-сканнера без риска для пациентов, но с возможным влиянием на качество изображения.

Термином «МРТ-совместимый» обозначают обору­дование, которое и безопасно, и не влияет на диа­гностическую информацию. Внешние фиксирую­щие устройства могут содержать магнитные детали и противопоказаны для МРТ.

 

Список литературы:
1. Perren SM, Gasser В (2000) Materials in Bone Surgery. Injury; 31(Suppl 4).
2. Tonino AJ, Davidson CL, Klopper PJ, et al (1976) Protection from stress in bone and its effects. Experiments with stainless steel and plastic plates in dogs. J Bone Joint Surg Br; 58(l):107-113. 
3. Gautier E, Cordey J, Mathys R, et al (1984) Porosity and Remodelling of Plated Bone after Internal Fixation: Result of Stress Shielding or Vascular Damage. Ducheyne P, Van der Perre G, Aubert AE (eds), Biomaterials and Biomechanics. 1st ed. Amsterdam New York: Elsevier Science Publisher, 195-200. 
4. Perren SM, Pohler O, Schneider E (2001) Titanium as Implant Material for Osteosynthesis Applications. Brunette DM, Tengvall P, Textor M, et al (eds), Titanium in Medicine. 1st ed. Berlin Heidelberg New York: Springer-Verlag. 
5. Haas N, Hauke C, Schutz M, et al (2001) Treatment of diaphyseal fractures of the forearm using the Point Contact Fixator (PC-Fix): results of 387 fractures of a prospective multicentric study (PC-Fix II). 
1. Injury; 32(Suppl 2):51-62.
6. Case CP, Langkamer VG, James C, et al (1994) Widespread dissemination of metal debris from implants. J Bone and Joint Surg Br; 76(5):701-712.
7. Davies JE (1998) Mechanisms of endosseous integration. Int J Prosthodont; ll(5):391-401. 
8. Eschbach L (2003) 10 frequently asked questions about Magnetic Resonance Imaging in patients with metal implants. AO ASIF Materials Expert Group. Diibendorf: AO International/АО Publishing.