ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ СИСТЕМ УТИЛИЗАЦИИ

Аннотация. Цель исследования заключается в создании энергоэффективных систем обеспечения параметров воздушно-теплового режима образовательных учреждений с вариативным применением установок по утилизации теплоты выбросного воздуха.

Ключевые слова: вентиляция, энергосбережение, утилизация, рекуператор, теплообменник.

Оценка мероприятия только по его энергоэффективности не всегда корректна. Необходимо рассчитать срок окупаемости рассматриваемых решений, для этого определим величину совокупных дисконтных затрат СДЗ, связанных с дополнительными капитальными вложениями и уровнем годовых эксплуатационных издержек с учетом изменения цен и тарифов на энергоносители, а также рисков капиталовложений.

где р - норма дисконта, равная ставке рефинансирования ЦБ РФ, %;

Т – расчетный срок, лет;

Э – суммарные годовые эксплуатационные издержки руб./год;

К – общие капитальные затраты, руб.

где Ст – стоимость тепловой энергии, отпускаемой энергоснабжающей организацией по данным на первую половину 2020 года;

n – количество часов в год, в течении которых работает система вентиляции,ч;

Q1, Q2 - теплопотребление систем вентиляции без учета энергосберегающих мероприятий и с учетом их проведения, кВт, представлены в приложение.

Сэл-действующий тариф на электроэнергию отпускаемой энергоснабжающей организацией по данным на первую половину 2020 года руб./(кВт∙ч);

Е- электропотребление энергосберегающим оборудованием. кВт.

1. Для системы вентиляции с утилизаторами пластинчатого типа общие капитальные затраты К = 1400000 руб;

2. Для системы вентиляции с утилизаторами роторного типа общие капитальные затраты К = 1600000руб;

3. Для системы вентиляции с утилизаторами с промежуточным теплоносителем К = 1100000 руб, включая стоимость нагревателя, охладителя, трубопроводов и их обвязки.

По полученным данным строим графики зависимости совокупных дисконтных затрат от расчетного срока (рис.4.1-4.3).

Рисунок 4.1. График зависимости СДЗ от Т для систем вентиляции без утилизации и c утилизацией роторным теплообменником

Рисунок 4.2. График зависимости СДЗ от Т для систем вентиляции без утилизации и c утилизацией пластинчатым теплообменником

Рисунок 4.3. График зависимости СДЗ от Т для систем вентиляции без утилизации и утилизацией промежуточным теплоносителем

Сравнив сроки окупаемости, можем сделать вывод: пластинчатые и роторные теплообменники, в наших условиях, имеют практически одинаковый срок окупаемости, значительно меньший, чем у теплообменника с промежуточным теплоносителем. Утилизаторов теплоты роторного типа при сопоставимых, с пластинчатым теплообменником, капитальных затратах и сроках окупаемости имеет ряд преимуществ, а именно превосходящий КПД, что даст нам большую экономию тепловой энергии, после прохождения срока окупаемости и меньшие габариты, что довольно существенно поможет уменьшить «нерабочую» площадь объекта.