Статья:

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЯМОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРУТЯЩЕГО МОМЕНТА АСИНХРОННОГО ДВИГАТЕЛЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВЕКТОРНОГО МОДУЛЯТОРА

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №23(374)

Рубрика: Технические науки

Выходные данные
Саитова Р.М. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЯМОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРУТЯЩЕГО МОМЕНТА АСИНХРОННОГО ДВИГАТЕЛЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВЕКТОРНОГО МОДУЛЯТОРА // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2026. № 23(374). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/374/188756 (дата обращения: 07.07.2026).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЯМОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КРУТЯЩЕГО МОМЕНТА АСИНХРОННОГО ДВИГАТЕЛЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВЕКТОРНОГО МОДУЛЯТОРА

Саитова Рената Михайловна
студент магистратуры, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сибирский государственный индустриальный университет», РФ, г. Новокузнецк

 

EFFICIENCY OF DIRECT TORQUE CONTROL OF AN ASYNCHRONOUS MOTOR USING A SPATIAL VECTOR MODULATOR

 

Saitova Renata Mikhailovna

Master's Degree Student, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Siberian State Industrial University", Russia, Novokuznetsk

 

Точное и быстрое регулирование крутящего момента асинхронного двигателя является ключевым фактором в широком спектре современных устройств, от промышленного оборудования до электромобилей. Традиционные методы управления, такие как прямое регулирование крутящего момента (DTC), часто оказываются недостаточно эффективными для достижения требуемой точности и быстродействия. Их ограничения связаны с низким быстродействием, зависимостью от скорости вращения и сложностью реализации точного контроля крутящего момента в широком диапазоне режимов работы.

В последнее время все большее внимание уделяется прямому регулированию крутящего момента асинхронного двигателя с помощью пространственно-векторного модулятора (Asynchronous Machine Direct Torque Control with Space Vector Modulator – SVM), которое позволяет достичь высокой точности и быстродействия. SVM работает путем прямого управления магнитным потоком и током статора, обеспечивая точную регулировку крутящего момента независимо от скорости вращения. Однако, для эффективной реализации SVM требуется эффективный метод управления напряжением, обеспечивающий необходимую частоту и амплитуду для управления током статора.

В статье мы рассмотрим принципы работы DTC и SVM, сравним их с традиционными методами управления, а также представим результаты экспериментального исследования. 

Прямое управление крутящим моментом асинхронного двигателя DTCэто простой и доступный метод управления асинхронным двигателем, который идеально подходит для приводов малой и средней мощности с легкой нагрузкой, например, вентиляторов, насосов или компрессоров.

Принцип работы модели прямого управления крутящим моментом асинхронного двигателя (Asynchronous Machine Direct Torque Control (DTC):

Идея заключается в формировании электромагнитного момента путем изменения положения вектора потока статора в заданном направлении. Если пренебречь падением напряжения на активном сопротивлении статора двигателя в виду его относительной малости, то можно получить следующее выражение для вектора потока статора:

где:

 – вектор потокосцепления статора.

  – вектор потокосцепления статора.

Значит, для изменения потока статора в заданном направлении необходимо сформировать вектор напряжения в этом направлении. Величина приращения вектора потока статора определяется временем воздействия и амплитудой вектора напряжения.

Изменение положения вектора потока статора способствует изменению электромагнитного момента двигателя в соответствии с выражением:

где:

 – вектор потока ротора.

 –  угол между векторами потоков статора и ротора.

Отсюда следует, что изменение электромагнитного момента возможно или при увеличении амплитуд векторов потоков, или при изменении угла δ.

В большинстве случаев для питания асинхронного электродвигателя используют автономный инвертор напряжения, выполненный по мостовой схеме рисунок 1:

 

Рисунок 1 – Структурная схема автономного инвертора напряжения и векторы напряжения, которые он формирует - Рисунок 1 – Структурная схема автономного инвертора напряжения и векторы напряжения, которые он формирует

Рисунок 1. Структурная схема автономного инвертора напряжения и векторы напряжения, которые он формирует

 

где:

SW.6 — ключи инвертора.

Udc — напряжение шины постоянного тока.

La, Lb, Lc — обмотки статора АД.

 

Промоделируем данный метод прямого управления крутящим моментом асинхронного двигателя (DTC) в среде MatLab (рисунок 2) для получения данных о фазных токах (рисунок 3) и скорости разгона двигателя (рисунок 4).

 

Рисунок 2. Модель прямого управления крутящим моментом асинхронного двигателя

 

Рисунок 3. График фазных токов в электроприводе

 

Рисунок 4. График контрольной и измеренной скоростей

 

Векторное управление – это более продвинутый метод управления асинхронным двигателем, чем простое скалярное управление. Оно широко применяется в мощных электроприводах, например, в подъемных кранах и буровых установках. Векторное управление позволяет "направлять" магнитное поле в двигателе, подобно "указателю" компаса. Это дает более точный контроль над крутящим моментом и скоростью двигателя.

Идея заключается в формировании заданного электромагнитного момента путем прямого воздействия вектора напряжения статора на вектор потока статора.

 

Рисунок 4 – Структурная схема DTC Такахаши и Ногучи - Рисунок 4 – Структурная схема DTC Такахаши и Ногучи

Рисунок 5. Структурная схема DTC

 

где:

ВА — блок вычисления амплитуды вектора потока статора.

ВС — блок вычисления сектора, в котором расположен вектор потока.

РП и РМ — регуляторы потока и момента соответственно.

 

Принцип работы модели прямого управления крутящим моментом асинхронного двигателя с помощью пространственно-векторного модулятора (Asynchronous Machine Direct Torque Control with Space Vector Modulator (SVM) работает следующим образом:

  • Сначала измеряют токи и напряжения фаз статора электродвигателя и вычисляют составляющие результирующих векторов напряжения (Uα, Uβ) и тока (iα, iβ) статора в системе координат α-β.
  • Затем вычисляют составляющие вектора потока статора в системе координат α-β (Ψα,, Ψβ) На основе Ψα, Ψβ и iα, iβ вычисляют значение электромагнитного момента Т (блок ВМ), номер сектора θ(N) (блок ВС) и амплитуду вектора потока статора Ψ (блок ВА).
  • Вычисленные значения электромагнитного момента (T) и амплитуды вектора потока статора Ψ сравниваются с заданными (Tref, Ψref).
  • Затем ошибки регулирования электромагнитного момента и амплитуды вектора потока статора подаются на входы релейных регуляторов потока (РП) и момента (РМ).
  • На основе сигналов с выходов РП и PM (dΨ, dM), а также номера сектора θ(N) в таблице переключения выбирается соответствующая ячейка, в которой заложены значения сигналов управления ключами инвертора ИН (Sa, Sb, Sc).
  • Сигналы управления Sa, Sb, Sc подаются на управляющие входы инвертора, который создает заданный вектор напряжения.

Зная эти сигналы и положение вектора потокосцепления статора, можно выбрать оптимальную комбинацию состояний ключей инвертора, при которой сформированный вектор напряжения будет минимизировать отклонение от заданных значений.

Принцип работы заключается в том, что вращающийся вектор в схеме вектора пробела соответствует комплексному ссылочному вектору напряжения, который вращается на желаемой электрической частоте машины. В результате инвертор постоянно переключается между двумя состояниями, чтобы сгенерировать желаемые напряжения.

Этот метод позволяет эффективно снизить пульсацию крутящего момента, улучшить работу системы в устойчивом состоянии и обеспечить постоянную частоту переключения инвертора.

 

Рисунок 6. Модель прямого управления крутящим моментом асинхронного двигателя с помощью пространственно-векторного модулятора

 

Рисунок 7. График контрольной и измеренной скоростей

 

Рисунок 8. График фазных токов в электроприводе

 

Исходя из рисунков 4 и 7 можно сделать вывод, что векторное управление разгоняет двигатель в разы быстрее, чем скалярное.

Вывод

Выбор между скалярным и векторным управлением асинхронным двигателем – это как выбор между "простым" и "умным" способом управления автомобилем.

Скалярное управление – это как "ручная коробка передач" – просто, но не всегда эффективно. Оно подойдет, если вам нужна только грубая регулировка скорости без особой точности.

Векторное управление – это как "автоматическая коробка передач" – более сложное, но более точное и гибкое. Оно подойдет, если вам нужна высокая точность, удержание крутящего момента при разных нагрузках и возможность реагировать на нештатные ситуации быстро и плавно.

 

Список литературы: 
1. Мещеряков В.Н., Безденежных Д.В. Возможности машины двойного питания в отношении двухзонного регулирования // Электротехнические комплексы и системы управления, 2010. №1. С. 26-29. 
2. Мещеряков В.Н., Безденежных Д.В. Наблюдатель потокосцепления для машины двойного питания, управляемой по статорной и роторной цепям // Вестник Воронежского государственного технического университета, 2010. №11. С. 170-173. 
3. Мещеряков, В. Н. Системы управления асинхронным электроприводом на базе автономного инвертора тока / В. Н. Мещеряков, А. C. Абросимов // Известия высших учебных заведений. Электромеханика: ФГБОУ ВПО «Южно–Российский государственный технический университет» – Новочеркасск, ЮРГТУ. – 2012. – №4. – С. 53–57. 
4. Пат. 2456742 Российская Федерация, МПК H02P25/02, H02P27/04, H02P27/06. Способ управления электроприводом переменного тока/ Мещеряков В.Н., Безденежных Д. В., Башлыков А.М., Абросимов А.С. (Россия); заявитель и патентообладатель Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Липецкий государственный технический университет (ГОУ ВПО ЛГТУ) (RU) – №2011114789/07; заявл. 14.04.2011; опубл. 20.07.2012, Бюл. №20. – 9 с.
5. Шабанов В.А., Кабаргина О.В. Достоинства и перспективы использования частотно-регулируемого электропривода магистральных насосов на НПС // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2011. Т. 2. С. 63 – 66.
6. Петров А.В., Татаринцев Н.И. Применение частотно-регулируемых приводов на питателях сырого угля // Автоматизация и современные технологии. – 2005. – №6.
7. Васильев Д.А., Пантелеева Л.А., Носков В.А. Математическая модель потерь мощности в асинхронном двигателе по М-образной схеме замещения в пакете Simulink // Вестник ВИЭСХ. – 2018. – № 2 (31). – С. 53-56.