Анализ эффективности инвестиций на установку газопоршневой электростанции на территории котельной

Аннотация. В данной работе выполнен анализ технических характеристик устройств для установки газопоршневой электростанции различных производителей. С учетом плана мероприятий по установке ГПЭС на объекте выполнена оценка капитальных вложений в инвестиционный проект. Выполнено сравнение вариантов установки ГПЭС по суммарным капитальным затратам.

Ключевые слова: инвестиции, газопоршневая электростанция, котельная

В новых экономических условиях и на протяжении многих лет энергоресурсосбережение является основополагающим фактором эффективного функционирования и перспективного развития большинства предприятий жилищно-коммунальной сферы России и ее регионов [1]. Практическая реализация потенциала энергосбережения является высшим приоритетом федеральной и региональной экономической политики России, поскольку в новых экономических условиях каждый процент экономии топливо-энергетических ресурсов, используемых в производственной и хозяйственной деятельности предприятий народного хозяйства, особенно предприятий жилищно-коммунальной сферы, может дать прирост национального дохода более 0,35% [2].

Главной целью энергоресурсосберегающей политики в жилищно-коммунальной сфере является снижение себестоимости жилищно-коммунальных услуг. Себестоимость услуг ЖКХ во многом зависит от устройств производства, переработки и транспортировки тепловой и электрической энергии. Самым распространенным видом экономии энергии в ЖКХ является использование газопоршневой электростанции [1].

Целью работы является анализ эффективности инвестиций на установку газопоршневой электростанции на территории котельной № 27 МУП «Уфимские инженерные сети» по ряду экономических показателей.

Основная цель инвестирования – обеспечение собственной генерации, как инструмента повышения надежности энергоснабжения котельной, снижения затрат на электрическую энергию и дополнительной выработки теплоты. Основной задачей проектируемой ГПЭС является выработка электроэнергии на покрытие собственных нужд котельной в отопительный и неотопительный период.

Согласно запрашиваемой информации были получены коммерческие предложения четырех поставщиков основного оборудования:

а) ОАО «Волжский дизель имени Маминых» – установка 3 ГПА по 800кВт каждая, суммарной мощностью 2400кВт на базе газопоршневого двигателя 490ГД.

б) ООО «Бош Термотехника» – установка 2 ГПА по 1200кВт каждая, суммарной мощностью 2400кВт на базе газопоршневого двигателя MWMTCG2020 V12.

в) ООО «Группа компаний «МКС» – установка 2 ГПА по 1200кВт каждая, суммарной мощностью 2400кВт на базе газопоршневого двигателя MWMTCG2020 V12.

г) ЗАО «Автономный энергосервис» – установка 2 ГПА по 943кВт каждая, суммарной мощностью 1886кВт. на базе газопоршневого двигателя SFGLD 560.

Все установки оборудованы утилизаторами тепловых выбросов. Для параллельной работы с внешней сетью для ГПЭС оснащены синхронизаторами напряжения и частоты сети. Все контейнерного исполнения с шумопоглощающими материалами.

Покрытие пиковых нагрузок осуществляется от внешних электросетей, поэтому все рассматриваемые варианты ГПЭС оборудованы системой синхронизации с внешней сетью. Проанализированы технические характеристики основного и вспомогательного оборудования ГПЭС различных производителей (таблица 1)

Таблица 1.

Технические характеристики ГПЭС

Согласно статистической информации за 2013-2015гг.. оценены фактические отпускаемые нагрузки на ГПЭС и расчетный расход топлива.

Проанализированы расчетная и проектная выработки электрической энергии на ГПЭС

С учетом плана мероприятий по установке ГПЭС на объекте выполняем оценку капитальных вложений в инвестиционный проект

В состав капиталовложений включаются затраты на строительство зданий и сооружений, стоимость оборудования и его монтажа, затраты на проектно-изыскательские и прочие работы (таблица 2).

Таблица 2.

Капитальные вложения в строительство ГПЭС

Произведено ранжирование вариантов по суммарным капитальным затратам и превышения затрат по сравнению с минимальными (таблица 3).

Таблица 3.

Сравнение вариантов установки ГПЭС по суммарным капитальным затратам

Оценка экономической эффективности капиталовложений в рассматриваемый инвестиционный проект проводилась с использованием следующих показателей, позволяющих судить об экономических преимуществах инвестиций:

• чистый дисконтированный доход (NPV);
• внутренняя норма доходности (IRR);
• дисконтированный срок окупаемости (DPP);
• индекс рентабельности инвестиций (PI).

Проанализированы и представлены интегральные показатели эффективности инвестиций на расчетный период 32 года при финансировании за счет заемных средств (таблица 4)

Таблица 4.

Показатели эффективности инвестиций за счет заемных средств

Анализ показателей эффективности инвестиций при использовании заемных средств показал, что строительство собственной ГПЭС на котельной №27 является целесообразным для всех рассматриваемых вариантов реализации инвестпроектов, т.к. ЧДД > 0; ИД > 1 и дисконтированный срок окупаемости существенно ниже срока службы оборудования (240000 час.).