Анализ качества поверки стационарного сигнализатора горючих газов
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №41(92)
Рубрика: Технические науки
Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №41(92)
Анализ качества поверки стационарного сигнализатора горючих газов
ANALYSIS OF THE QUALITY OF VERIFICATION OF THE STATIONARY COMBUSTIBLE GAS DETECTOR
Konstantin Ermishin
graduate student, Ryazan radio engineering University. V. F. Utkina, Russia, Ryazan
Аннотация. Основным условием успеха организации является гарантированно высокий уровень качества оказываемых услуг. Выявление и регулирование факторов, формирующих качество предоставляемых услуг, позволяет повысить удовлетворенность потребителей, а, следовательно, конкурентоспособность организации в целом. В статье представлены результаты комплексного анализа услуги по поверке средств измерений.
Abstract. The main condition for the success of the organization is a guaranteed high level of quality of services. The identification and regulation of the factors that shape the quality of services, can increase customer satisfaction, and, consequently, the competitiveness of the organization as a whole. The article presents the results of a comprehensive analysis of services for verification of measuring instruments.
Ключевые слова: поверка, качество, средства измерений, сигнализаторы горючих газов, газоанализаторы.
Keywords: verification, quality, measuring instruments, combustible gas detectors, gas analyzers.
В России поверочная деятельность регламентирована Федеральным Законом №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и многими другими подзаконными актами. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым, согласно статьям вышеуказанного закона, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются в различных сферах деятельности.
Одними из основных целей вышеупомянутого закона является: защита прав и законных интересов граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений; обеспечение потребности граждан, общества и государства в получении объективных, достоверных и сопоставимых результатов измерений, используемых в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, животного и растительного мира; обеспечения обороны и безопасности государства, в том числе экономической безопасности.
Качество поверки средств измерений зависит от многих факторов, несмотря на то что, процедура поверки определенного и утвержденного типа средства измерения строго регламентирована и описана в методике поверки на данный тип средства измерения.
Улучшение качества поверки является важнейшим направлением интенсивного развития экономики, эффективности общественного производства [1, 2]. Для оценки качества поверки в практике широко используют перечень единичных показателей.
Проведем оценку качества поверки стационарного сигнализатора горючих газов. Перечень показателей качества стационарного сигнализатора горючих газов представлен в таблице 1.
Таблица 1.
Показатели качества поверки и методы ее оценивания
|
№ п/п |
Наименование показателя |
Нормативные требования согласно ГОСТ 8.618-2013 |
Методы определения |
|
1 |
Температура окружающей среды |
20±5, °С |
Непосредственно перед проведение поверки с помощью термометра лабораторного, с обязательной регистрацией показаний температуры. |
|
2 |
Относительная влажность |
30-80, % |
Непосредственно перед проведение поверки с помощью психрометра аспирационного электрического, с обязательной регистрацией показаний влажности. |
|
3 |
Атмосферное давление |
84 ÷ 106, кПа |
Непосредственно перед проведение поверки с помощью барометра обязательной регистрацией показаний атмосферного давления. |
|
4 |
Отклонение электрического сопротивления изоляции |
≥20, МОм |
Непосредственно во время проведение поверки с помощью мегаомметра произвести замер сопротивления изоляции с регистрацией показаний. атмосферного давления |
|
5 |
Внешний осмотр |
Наличие паспорта на сигнализатор (свидетельства о поверке), руководства по эксплуатации, протоколов проверки сопротивления изоляции. Наличие товарного знака предприятия – изготовителя, а также маркировки с указанием даты изготовления и заводского номера. |
Проводится визуальный осмотр, отмечаются недостатки сигнализатора горючих газов, которые необходимо поверить. |
|
6 |
Опробование |
Опробование работоспособности сигнализатора путем подачи на датчик сигнализатора ГСО-ПГС, проверить установленные параметры «ПОРОГ1» и «ПОРОГ2», срабатывание порогов, сопротивление изоляции. |
При поверке стационарного сигнализатора горючих газов СТМ-10 необходимо регистрировать фактические пороги срабатывания сигнализатора, срабатывание выходных реле и появление напряжения на соответствующих контактах. |
|
7 |
Определение времени срабатывания сигнализации |
Проверку времени срабатывания сигнализации производить на соответствующей установке, подать ГСО-ПГС, с помощью вольтметра и секундомера отследить время срабатывания сигнализации. |
При поверке стационарного сигнализатора горючих газов СТМ-10 необходимо регистрировать время срабатывания сигнализации, срабатывание выходных реле и появление напряжения на соответствующих контактах. |
|
8 |
Эталонное оборудование и приборы |
Диапазон работы эталонов должен быть не менее диапазона контролируемых параметров сигнализатора, в качестве рабочей среды следует использовать ГСО-ПГС с действующими паспортами и сроками годности. |
Регистрационный метод (необходимо непосредственно перед проведением поверки проверить соответствие эталонного оборудования и приборов требованиям ГОСТ. |
|
9 |
Определение метрологических характеристик |
Определение основной погрешности проводят в трех точках диапазона измерения путем подачи ГСО-ПГС на датчик сигнализатора. |
При поверке сигнализатора горючих газов, значение загазованности проверяют в 3 точках диапазона измерения, далее рассчитывают погрешность показаний. |
Для определения уровня качества поверки сигнализатора горючих газов был выбран метод комплексной оценки. Так при требованиях нормативного документа, согласно которому проводится поверка, не все показатели качества имеют количественную характеристику, то для удобства и нормирования таких показателей качества им присваивались значения от 0 до 1 согласно требований ГОСТ 8.618-2013 «ГСИ. Газоанализаторы и сигнализаторы горючих газов и паров горючих жидкостей в воздухе рабочей зоны. Методика поверки », где 0 – не соответствует требованиям, 1 – полностью соответствует требованиям. Результат отображен в таблице 2.
Таблица 2.
Результаты поверки и требования ГОСТ 8.618-2013
|
№ п/п |
Показатель |
Состояние |
Количественная оценка |
Минимальные требования ГОСТ 8.618-2013 |
Фактические значения |
|
1 |
Температурные условия, °С |
Менее 20 и более 25 |
0 |
1 |
1 |
|
[20;25] |
1 |
||||
|
2 |
Относительная влажность воздуха, % |
Менее 30 и более 80 |
0 |
0,5 |
0,5 |
|
[30;50) |
0,5 |
||||
|
[50;80] |
1 |
||||
|
3 |
Атмосферное давление, кПа |
Менее 84 и более 106 |
0 |
0,5 |
1 |
|
[84;96) |
0,5 |
||||
|
[96;106] |
1 |
||||
|
4 |
Электрическое сопротивление, МОм |
Менее 20 |
0 |
1 |
1 |
|
≥20 |
1 |
||||
|
5 |
Внешний осмотр |
Отсутствует товарный знак, паспорт, свидельство о поверке, заводской номер, клеймо о поверке, дата изготовления |
0 |
1 |
1 |
|
Частично отсутствует документация, товарный знак |
0,5 |
||||
|
Имеются все документы и отметки |
1 |
||||
|
6 |
Опробование |
Не выставлены пороги срабатывания, не срабатывают «ПОРОГ1» и «ПОРОГ2» |
0 |
1 |
1 |
|
Не выставлены пороги срабатывания |
0,5 |
||||
|
Пороги выставлены и все срабатывает |
1 |
||||
|
7 |
Определение времени срабатывания, сек. |
Более 10 |
0 |
1 |
1 |
|
≤10 |
1 |
||||
|
8 |
Эталонное оборудование и приборы |
Более 1/3 предела допускаемой основной относительной погрешности |
0 |
0,5 |
0,5 |
|
1/3 предела допускаемой основной относительной погрешности |
0,5 |
||||
|
Менее 1/3 предела допускаемой основной относительной погрешности |
1 |
||||
|
9 |
Определение метрологических характеристик (число точек) |
Менее 3 точек |
0 |
1 |
0,5 |
|
3 точки |
0,5 |
||||
|
Не менее 3 точек |
1 |
Для проведения оценки качества поверки были определены коэффициенты весомости каждого из рассматриваемых показателей методом экспертной оценки. В процедуре опроса принимали участие эксперты в рассматриваемой области. Результаты расчетов представлены в таблице 3. Согласованность мнений экспертов определялась коэффициентом конкордации, величина которого W=0,93 соответствовала лингвистической оценке «отлично».
Таблица 3.
Результаты опроса и получение значения коэффициентов весомости
|
№ п/п |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Mi |
0,09 |
0,16 |
0,11 |
0,1 |
0,09 |
0,1 |
0,10 |
0,13 |
0,12 |
Для вычисления комплексного показателя качества оцениваемой поверки воспользуемся формулой:
, (1)
где 
- установленные (или фактические) нормированные значения каждого показателя качества оцениваемой услуги;
- коэффициент весомости установленных (или фактических) показателей качества;
– количество учитываемых показателей качества.
По результатам проведенных расчетов были получены следующие значения:
Qуст =0,565 и Qфакт =0,895.
Для оценки уровня качества поверки стационарного сигнализатора горючих газов необходимо найти отношение фактического значения комплексного показателя качества к его установленному значению:
. (2)
Полученное значение 
= 1,6 свидетельствует о достаточно высоком уровне качества поверки сигнализатора. Однако необходимо разработать комплекс мер, направленных на дальнейшее обеспечение уровня качества поверки.
Таким образом предлагаемый комплексный подход к оценке уровня качества поверки может позволить организации своевременно разрабатывать корректирующие и предупреждающие действия, с целью поддержания и совершенствования уровня качества поверки.
