Статья:

Специфика лесовозобновления после заготовки древесины в Тарногском районе Вологодской области

Конференция: CX Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Сельскохозяйственные науки

Выходные данные
Одинцов А.А. Специфика лесовозобновления после заготовки древесины в Тарногском районе Вологодской области // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 41(110). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/41(110).pdf (дата обращения: 27.10.2021)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Специфика лесовозобновления после заготовки древесины в Тарногском районе Вологодской области

Одинцов Артём Александрович
магистрант, Вологодский государственный университет, РФ, г. Вологда

 

Введение. Лесовозобновление – выращивание леса на ранее вырубленных, выжженных и других лесных площадях; процесс формирования нового поколения леса. Лесовозобновление бывает трех видов: естественное, искусственное и комбинированное [3].

Лесовозобновление является важной частью по воспроизводству лесов после сплошных рубок.

Цель лесовозобновления – воспроизвести леса в максимально короткие сроки наиболее эффективными в лесоводственном, экологическом и экономическом отношениях способами; рациональное использование земель лесного фонда; повышение продуктивности и качества лесов; обеспечение оптимального породного состава и площадей, занятых лесами [1].

Цель исследованияизучить особенности лесовозобновления в Тарногском районе Вологодской области после лесозаготовок разными способами: с помощью бензопил и трелевочной техники, и с помощью лесозаготовительных комплексов (харвестер + форвардер).

Задачи исследования: 1) оформить лесоводственно-таксационную характеристику объектов исследования до лесозаготовок; 2) сформулировать краткое описание объектов исследования; 3) выполнить сравнительный анализ качественных и количественных показателей лесовозобновительных процессов.

Описание объектов исследования. Для изучения оценки особенностей лесовозобновления были заложены 12 пробных площадей (ПП) на территории Верхне-Кокшеньгского участкового лесничества (3 ПП) и в лесных участках колхоза Озёрки (9 ПП)

Площадь Верхне-Кокшеньгского участкового лесничества составляет 56 120 га. Площадь лесного участка колхоза Озёрки – 4 300 га. Состояние подроста оценивалось по методике И. С. Мелехова. В ней идет градация состояния подроста б/б; б/д; сом; Н; сух, где б/б – благонадёжный физиологически, безукоризненный в техническом отношении; б/д – благонадёжный физиологически, но дефектный технически; сом – сомнительный, потенциальные возможности которого, в данный момент трудно определить; н – ненадёжный; сух – сухой [2].

На объекте выбиралось место между волоками и на нем отграничивалась пробная площадь, длинной 50 и шириной 10 м. Затем проводился индивидуальный учёт подроста и измерение его высоты. На каждом объекте исследования отграничивалась одна пробная площадь.

Распределение подроста по крупности. Для осуществления распределения подроста по крупности производился пересчёт имеющегося мелкого и среднего подроста в крупный. К мелкому подросту относится подрост высотой до 0,5 метра. К среднему – от 0,5 до 1,0 метра. К крупному – свыше 1-го метра. Для перевода мелкого и среднего подроста в крупный используется множитель 0,5 и 0,8 соответственно.

На шести объектах исследования проводились рубки с помощью бензопил и трелевочной техники, столько же объектов исследования было изучено с осуществлением лесозаготовки лесозаготовительными комплексами. Так же происходило разделение объектов исследования по времени в которое осуществлялась лесозаготовка. Подбирались участки лесозаготовки 2014 и 2018-х годов. Объекты лесозаготовки с помощью лесозаготовительных комплексов находятся в 118, 124 и 125 кварталах Верхне-Кокшеньгского участкового лесничества и в 7 и 17 кварталах лесного участка колхоза Озёрки.

Самую большую эксплуатационную площадь имеет лесозаготовка в 124 квартале, располагающаяся в 15 выделе и занимающая площадь 22,7 га. Её состав 7Е1С2Б, класс бонитета преобладающей по запасу породы – III. Густота древостоя 805 шт. на га, густота подроста 3 000 шт. на га.

Тип леса сосняк брусничный. Объём заготовленной древесины 5 563 м3 из которых объём занятых лиственными породами – 1 163 м3, а хвойными – 4 400 м3.

Наименьшую площадь занимает лесозаготовка в 17 квартале 11-м выделе – 1,12 га. Она имеет состав 7Б1Олс1Е1С, класс бонитета преобладающей по запасу породы – III. Густота древостоя 375 шт. на га, густота подроста 2 000 шт. на га. Тип леса сосняк черничный. Объём заготовленной древесины 172 м3, объём, занятый лиственными породами 132 м3, хвойными – 40 м3.

Объекты лесозаготовок с помощью бензопил находятся в 7, 8 и 10 кварталах объекта аренды колхоза Озёрки. Самую большую эксплуатационную площадь имеет лесозаготовка, расположенная в 8 квартале 13 выделе имеющая площадь 19,21 га. Её состав – 5С3Е2Б, класс бонитета пре обладающей по запасу породы – V. Густота древостоя 280 шт. на га, густота подроста 3 000 шт. на га. Тип леса сосняк кисличный. Объём заготовленной древесины 5 689 м3, из них 1 152 лиственных и 4 537 м3 хвойных пород.

Наименьшую площадь имеет лесозаготовка в 10 квартале в 23 выделе – 7,10 га. Её состав – 4Б1Олс1Ос3Е1С, класс бонитета преобладающей по запасу породы III. Густота древостоя 460 шт. на га, густота подроста 2 000 шт. на га. Тип леса ельник кисличный. Объём заготовленной древесины 1 644 м3, из них на лиственные и хвойные породы пришлось 1 069 и 575 м3 соответственно.

Результаты исследования и их обсуждение. В ходе исследования оценивалось состояние хвойного подроста.

На первой и второй пробной площади отсутствовал хвойный подрост, и подрост в целом был представлен только лиственным подростом (березой и осиной).

При заготовке с помощью лесозаготовительных комплексов показатель состояния подроста в среднем имеет такое процентное распределение качества подроста: 47 % – б/б; 36 % – б/д; 13 % – сом; 4 % - ненадежный или сухой.

При заготовке с помощью трелевочных машин и бригад вальщиков показатель состояния подроста в среднем имеет следующее распределение: 58 % – б/б; 32 % – б/д; 7 % – сом; 3 % – ненадежный или сухой.

Наибольшее количество крупного подроста после пересчета среди ПП на которых заготовка происходила с помощью лесозаготовительных комплексов имеет пробная площадь №3, расположенная в 124 квартале, 15 выделе, которое составляет 608 шт. на га. Наименьшее количество подроста имеет ПП № 6, находящаяся в 7 квартале, 14-м выделе – 228 шт. на га.

Наибольшее количество подроста среди ПП на которых заготовка происходила с применением трелевочных машин и бригад вальщиков имеет ПП № 11. Она располагается в 10-м квартале, 10-м выделе. Количество подроста равно 1080 шт. на га. Наименьшее количество хвойного подроста имеет пробная площадь № 7, находящаяся в 7 квартале, 12 выделе.

Средняя высота б/б подроста при заготовке с помощью лесозаготовительной техники составляет 0,76м. Средняя высота б/б подроста при заготовке бригадами вальщиков с использованием трелевочных машин равна 0,98м.

Выводы.

1) Максимальное количество хвойного подроста составило 1080 шт. на га. Однако это количество не соответствует существующим нормам хвойного подроста.

2) Лесозаготовка с использованием лесозаготовительных комплексов в большей степени влияет на количество и качество хвойного подроста, чем заготовка бригадами вальщиков и применением трелевочных машин.

3) При заготовке с использованием бригад вальщиков и трелевочных машин средняя высота подроста на 25% больше чем при использовании лесозаготовительных комплексов.

 

Список литературы:
1. Луганский, Н.А. Лесоведение и лесоводство. Термины, понятия, определения: Учебное пособие Н.А Луганский, С.В Залесов, В.Н Лу-ганский. / Урал. гос. лесотехн. ун-т. Екатеринбург, 2010. 128 с.
2. Мелехов, И.С. Лесоводство / И.С. Мелехов. – Москва: МГУЛ, 2003. – 320с. 
3. Цветков, В.Ф. Лесовозобновление: природа, закономерности, оценка, прогноз: Монография / В.Ф. Цветков. – Архангельск: Архангельский государственный технический университет, 2008. – 212с.