Статья:

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ МАЛОЛЕТНИМ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ (СТ. 109 УК РФ)

Конференция: CLXXXII Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Джавадян Р.Р. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ МАЛОЛЕТНИМ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ (СТ. 109 УК РФ) // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CLXXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 31(182). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/31(182).pdf (дата обращения: 27.02.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 1 голос
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИЧИНЕНИЯ СМЕРТИ МАЛОЛЕТНИМ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ (СТ. 109 УК РФ)

Джавадян Рузанна Рубеновна
магистрант, Северо-Западного филиала ФГБОУВО Российского государственного университета правосудия, РФ, г. Санкт-Петербург

 

CRIMINOLOGICAL ASPECTS OF CAUSING DEATH TO MINORS BY NEGLIGENCE (ARTICLE 109 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)

 

Ruzanna Javadyan

Undergraduate, North-Western branch of the Federal State Budget Educational Institution of Higher Education of the Russian State University of Justice, Russia, St. Petersburg

 

Аннотация. В статье проведен анализ криминологических особенностей причинения смерти по неосторожности в отношении малолетних (ст. 109 УК РФ). По результатам анализа материалов судебной практики автором выявлен наиболее частый механизм причинения смерти малолетним, а также наиболее частые криминогенные факторы, способствующие совершению данного преступления, сформулированы рекомендации по профилактике и предупреждению преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ, в отношении малолетних.

Abstract. the article analyzes the criminological features of causing death by negligence in relation to minors (Article 109 of the Criminal Code of the Russian Federation). According to the results of the analysis of materials of judicial practice, the author identified the most frequent mechanism of causing death to minors, as well as the most frequent criminogenic factors contributing to the commission of this crime, formulated recommendations for the prevention and prevention of crimes provided for in Article 109 of the Criminal Code of the Russian Federation in relation to minors.

 

Ключевые слова: жизнь, здоровье, малолетний, неосторожность, смерть.

Keywords: life, health, juvenile, negligence, death.

 

Актуальность темы настоящего исследования заключается в том, что применение насилия в отношении малолетних является одной из острых проблем, охватывающей все регионы России. Ежегодно в каждом субъекте РФ совершаются преступления против жизни и здоровья в отношении малолетних. Проблема семейно-бытовой преступности в отношении несовершеннолетних особенно обострилась в период пандемии [1]. Сказанное подтверждают статистические данные. В 2018 г. на территории Российской Федерации жертвами семейно-бытовых преступлений стали 7142 несовершеннолетних, в 2019 г. данный показатель составил 8386, в 2020 г. – 9482, в первом полугодии 2021 г. – 5217 [12].

Вышеуказанные статистические данные наглядно подтверждают необходимость совершенствования мер предупреждения и профилактики семейно-бытовой преступности в отношении малолетних.

В целях разработки рекомендаций по совершенствованию мер предупреждения и профилактики совершения преступлений в отношении малолетних проанализируем материалы судебной практики, связанные с рассмотрением судами дел о причинении смерти малолетним по неосторожности (ст. 109 УК РФ), с учетом географической специфики данного вида преступности. А именно рассмотрим материалы судебной практики северной и южной части страны и установим влияет ли географический аспект на формирование криминогенных факторов.

В рамках анализа материалов судебной практики нами было изучено 50 судебных приговоров по ст. 109 УК РФ за 2019 – 2021 г.г., где жертвами насильственных преступлений в семье стали малолетние дети, из них 25 приговоров судов северной части России (Республика Тыва, Республика Бурятия, Республика Хакасия и др.) и 25 приговоров судов южной части России (Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область и др.).

По результатам анализа 25 приговоров судов Республики Тыва, Республики Бурятия и Республики Хакасия и др. можно установить, что большинство преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ, в отношении малолетних совершаются в неблагополучных семьях, где родители ребенка страдают алкогольной или наркотической зависимостью, вследствие чего они теряют контроль за своими действиями, совершают насильственные действия в отношении малолетних и не исполняют надлежащим образом свои обязанности по обеспечению охраны жизни и здоровья детей.

Механизм совершения рассматриваемых преступлений в отношении малолетних является различным. Однако, в большинстве рассмотренных приговоров судов Республики Тыва, Республики Бурятия и Республики Хакасия и др. смерть малолетнего наступает либо в результате механической асфиксии, либо в результате токсического воздействия окиси углерода (угарного газа). Так, например, Верховный Суд Республики Тыва изменил Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 9 января 2020 г. в отношении Хертек Ш.С., усилив осужденной наказание. Суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления родителем в отношении несовершеннолетнего и усилил назначенное по ч. 1 ст. 109 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев ограничения свободы с сохранением установленных ограничений и обязанности. Как следует из приговора суда первой инстанции: Хертек Ш.С., будучи неоднократно предупрежденной медицинским персоналом о необходимости соблюдения особых мер безопасности в процессе ухода за грудным ребенком, недопустимости нахождения грудных детей в силу их беспомощности на одном месте во время сна совместно со взрослыми, проигнорировав данные требования, положила малолетнего сына спать рядом с собой на нижнюю часть двухъярусной кровати и, не убедившись в безопасности своего ребенка, потеряв бдительность и должный контроль за своим физическим состоянием, уснула и в процессе сна, не контролируя свои движения, своим телом придавила органы дыхания своего малолетнего сына, воспрепятствовав его свободному процессу дыхания. Малолетний в силу своего беспомощного состояния не мог принять какие-либо меры к самосохранению. В результате неосторожных действий Хертек Ш.С. малолетнему была причинена механическая асфиксия, от чего малолетний скончался [4].

Отравление угарным газом, вследствие ненадлежащего исполнения родителями своих обязанностей по обеспечению охраны жизни и здоровья детей также является одной из наиболее частых причин смерти малолетних [2]. Из проанализированных нами 25 приговоров судов северной части страны в 13 приговорах смерть малолетних наступила в результате токсического воздействия окиси углерода (угарного газа). В 5 из 13 приговорах была причинена смерть по неосторожности двум и более малолетним. Так, Верховный Суд Республики Бурятия изменил Приговор Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 11 декабря 2019 г. в отношении Кошелевой К.Ю. в сторону усиления назначенного Кошелевой К.Ю. наказание по ч. 3 ст. 109 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Как установлено судом Кошелева К.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдала правила безопасности при обращении с отопительной печью, легла спать с тремя своими малолетними детьми. От отравления угарным газом наступила смерть малолетних [6].

Как следует из другого примера, Монгуш Ю.С. затопила углем кирпичную печь, зная, что на конфорке печи имеются две трещины, через которые в помещение дома могли попасть продукты горения, представляющие опасность для жизни и здоровья, легла спать со своими двумя малолетними дочерями. Около 4 часов Монгуш Ю.С., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасного последствия своих действий в виде причинения смерти по неосторожности одной из своих дочерей, не убедившись, что уголь в отопительном отсеке печи не сгорел до конца, закрыла дымоход указанной печи, в результате чего малолетняя между 7-10 часами того же дня скончалась от токсического воздействия окиси углерода (угарного газа). Судом не установлено, что Монгуш Ю.С. находилась в состоянии опьянения [4].

По результатам анализа приговоров судов северных регионов страны в отношении причинения смерти по неосторожности малолетним (ст. 109 УК РФ) можно прийти к выводу о том, что достаточно часто смерть малолетних наступает в результате отравления угарным газом. Суровые климатические условия обуславливают необходимость регулярного пользования печью. При этом, в одних случаях родители не соблюдают правила безопасности при работе с печью по небрежности, в других случаях небрежность усугубляется нахождением родителей в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данные факторы необходимо учитывать при совершенствовании мероприятий по виктимологической профилактике.

В рамках проведенного анализа материалов судебной практики нами также были изучены 25 приговоров судов южных регионов страны в части рассмотрения уголовных дел по исследуемой категории преступлений.

По результатам анализа и обобщения вышеуказанных материалов судебной практики можно прийти к выводу о том, что в отличие от северных регионов страны в южных регионах страны гораздо реже встречается отравление угарным газом, как причины наступления смерти малолетнего. Из рассмотренных 25 приговоров судов южных регионов страны в 10 смерть малолетнего наступила в результате механической асфиксии, мать малолетнего ребенка положила его с собой на кровать и уснула, во сне своим телом перекрыла дыхание малолетнему [11].

В некоторых случаях смерть малолетнего наступает в результате отсутствия контроля со стороны родителей, в результате чего возникают ситуации опасные для жизни и здоровья ребенка. Так, Тупсинским районным судом Краснодарского края Хобта А.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.  Хобта А.С. была создана опасная ситуация для жизни малолетней, которая после ухода из комнаты, находясь на кровати, не предназначенной для новорождённых, не имеющей специальных защитных бортиков, будучи лишенный возможности принять меры к самосохранению в силу своего малолетнего возраста, упав с указанной кровати, получила при падении черепно-мозговую травму, в результате чего наступила смерть малолетней [8].

В другом примере малолетний, оставшись без присмотра родителей, провалился в отверстие выгребной ямы. Смерть малолетнего наступила в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении [10].

В единичных случаях женщина на последнем месяце беременности желает избавиться от ребенка. Так, в одном из примеров, Демушкина А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что находится в состоянии беременности сроком 32-34 недели, умышленно употребляла спиртосодержащие напитки, что вызвало у плода младенца женского пола острое отравление этиловым алкоголем, которое сопровождалось тяжелым токсическим поражением центральной нервной системы с развитием дыхательной недостаточности и причинило новорожденному ребенку тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к наступлению смерти по неосторожности живорожденного дышавшего новорожденного младенца женского пола после преждевременных родов Демушкиной А.О. [3]

По результатам анализа материалов судебной практики можно прийти к выводу о том, что в большинстве случаев преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ, в отношении малолетнего совершается матерью ребенка, зачастую находящейся в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство необходимо учитывать при совершенствовании мероприятий по профилактике и предупреждению преступности в отношении малолетних. Со стороны органов опеки и попечительства необходимо усилить контроль за семьями, в которых воспитываются несовершеннолетние дети. Особое внимание необходимо уделять неблагополучным семьям, в которых родители злоупотребляют спиртными напитками или употребляют наркотические вещества. При этом, контроль со стороны органов опеки и попечительства должен быть не формальным, а реальным. К выявлению таких неблагополучных семей необходимо привлекать и общественность (прежде всего, соседей). Только комплексными мерами можно снизить показатель детской смертности от преступлений, предусмотренных ст. 109 УК РФ.

 

Список литературы:
1. Бессчетнова О.В. Проблема домашнего насилия в пандемию COVID-19: кто виноват и что делать? // Известия Саратовского университета. – 2021. – Т. 21. – Вып. 3. – С. 283 – 288.
2. Крюк В.С. Деятельность прокуратуры по защите детей от насилия в сфере семейно-бытовых отношений // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2021. – № 3 (53). – С. 99 – 104.
3. Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 08 июля 2020 г. по делу № 1-212/2020. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/rtJINxponhdv/ (дата обращения 15.02.2022).
4. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 08 июня 2020 г. по делу № 22-742/2020. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/m3ml0ampluL0/ (дата обращения 15.02.2022).
5. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Тыва от 28 февраля 2020 г. по делу № 22-256/2020. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/D4x6tqH1vcbr/ (дата обращения 15.02.2022).
6. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 12 февраля 2020 г. по делу № 22-186/2020. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/s97ZgME4PTrT/ (дата обращения 15.02.2022).
7. Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-353/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/juJFVTcmfkgl/ (дата обращения 15.02.2022).
8. Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/aQkC6oQTD1JR/ (дата обращения 15.02.2022).
9. Приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 июля 2019 г. по делу № 1-200/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/eJ3JGsklHKUw/  (дата обращения 15.02.2022).
10. Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 25 июля 2019 г. по делу № 1-248/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/AhLAvtDHXlrC/ (дата обращения 15.02.2022).
11. Приговор Новопокровского районного суда Краснодарского края от 05 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019. – URL: https://sudact.ru/regular/doc/e41uMApDP9xR/ (дата обращения 15.02.2022).
12. Состояние преступности. URL: мвд.рф›folder/101762 (дата обращения 15.02.2022).