Статья:

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ В КОНТЕКСТЕ ВНЕДРЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МОНИТОРИНГА

Конференция: CCCXLIV Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Технические науки

Выходные данные
Сабиров Д.С. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ В КОНТЕКСТЕ ВНЕДРЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МОНИТОРИНГА // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CCCXLIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 18(344). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/18(344).pdf (дата обращения: 22.05.2026)
Идет голосование
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ПРОБЛЕМЫ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ОБЪЕКТАХ ТЕХНОСФЕРЫ В КОНТЕКСТЕ ВНЕДРЕНИЯ БЕСПИЛОТНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ МОНИТОРИНГА

Сабиров Данил Сафуанович
магистрант, Уральский государственный лесотехнический университет, РФ, г. Екатеринбург

 

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные вопросы обеспечения радиационной безопасности персонала на объектах техносферы. Проводится анализ действующей нормативно-правовой базы (НРБ-99/2009, ОСПОРБ-99/2010) и обосновывается необходимость перехода к дистанционным методам радиационного контроля с применением БПЛА. Автором аргументируется, что исключение «пеших обходов» позволяет радикально снизить профессиональные риски и реализовать принцип оптимизации ALARA.

 

Ключевые слова: техносферная безопасность, радиационный контроль, БПЛА, принцип ALARA, профессиональный риск, НРБ-99/2009, беспилотные системы.

 

Введение

Обеспечение техносферной безопасности на предприятиях ядерного топливного цикла и объектах с повышенной радиационной опасностью является приоритетной задачей государственной политики. К 2026 году развитие робототехники и беспилотных авиационных систем (БАС) достигло уровня, позволяющего пересмотреть классические подходы к радиационному мониторингу, которые десятилетиями основывались на непосредственном присутствии человека в зоне воздействия ионизирующего излучения [3].

1. Анализ нормативной базы в контексте дистанционного мониторинга

Фундаментом системы радиационной безопасности (РБ) в РФ являются Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009) и Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010).

Ключевым принципом, закрепленным в данных документах, является принцип оптимизации (ALARA — As Low As Reasonably Achievable): поддержание на возможно низком и достижимом уровне индивидуальных доз облучения и числа облучаемых лиц [1]. Однако традиционные методы контроля, такие как плановые пешие обходы дозиметристов, вступают в определенное противоречие с этим принципом. При выполнении замеров персонал неизбежно получает дозовую нагрузку, которая при накоплении в течение профессионального стажа может приводить к стохастическим эффектам [5].

Действующие нормы не накладывают прямых ограничений на использование дистанционных средств. Напротив, пункт 3.4.2 ОСПОРБ-99/2010 указывает на необходимость минимизации времени пребывания персонала в полях излучения [2]. Внедрение БПЛА, оснащенных детекторами, позволяет полностью исключить нахождение человека в опасной зоне, что является высшей формой реализации принципа защиты временем и расстоянием [4].

2. Анализ рисков персонала службы радиационной безопасности

Профессиональная деятельность сотрудников службы РБ сопряжена с комплексом техногенных рисков, которые можно классифицировать на две группы [6]:

1. Риски при выполнении плановых задач:

  • Накопление коллективной дозы при регулярном мониторинге обширных территорий (СЗЗ и ЗН).
  • Риск внешнего облучения при обследовании высотных конструкций или труднодоступных участков оборудования.
  • Человеческий фактор: вероятность пропуска локальных зон загрязнения («горячих пятен») из-за ограниченности маршрута движения.

2. Риски при аварийных сценариях:

  • Высокая неопределенность радиационной обстановки в первые часы инцидента.
  • Угроза получения детерминированных эффектов (лучевых ожогов, острой лучевой болезни) при попытке провести разведку вручную [4].
  • Психоэмоциональное напряжение, ведущее к ошибкам в измерениях и нарушению регламентов безопасности.

Применение БПЛА позволяет трансформировать эти риски. В случае аварии дрон становится «расходным материалом», сохраняющим жизнь и здоровье оператора. В штатном режиме цифровизация данных с БПЛА обеспечивает построение высокоточных карт радиационного фона (3D-картирование), что невозможно достичь ручным методом.

3. Сравнительная характеристика методов (Таблица 1)

Для наглядности проведем сравнение традиционного и дистанционного подходов.

Таблица 1.

Сравнительный анализ методов радиационного мониторинга объектов техносферы

Критерий сравнения

Традиционный метод (Пеший обход)

Инновационный метод (БПЛА + Детектор)

Соответствие принципу ALARA

Дозовая нагрузка на персонал

Присутствует (прямая зависимость от времени нахождения в зоне МЭД).

Нулевая (персонал находится в защищенном пункте управления).

Прямое выполнение принципа оптимизации.

Скорость обследования

Низкая (ограничена скоростью движения человека и рельефом).

Высокая (в 5–10 раз быстрее пешего обхода).

Снижение времени пребывания техники в зоне риска.

Труднодоступные зоны

Ограничены (высотные объекты, крыши, завалы, водоемы).

Без ограничений (вертикальный и горизонтальный мониторинг).

Повышение полноты данных.

Дискретность данных

Точечные замеры (риск пропустить «горячую частицу» между точками).

Непрерывный трек (формирование сплошной тепловой карты излучения).

Повышение точности идентификации рисков.

Человеческий фактор

Ошибки позиционирования, пропуски участков, субъективность.

Объективность (GPS/ГЛОНАСС привязка каждого замера с точностью до см).

Исключение ошибок первичного сбора данных.

Стоимость эксплуатации

Высокие затраты на СИЗ, спецпитание, льготы и дезактивацию персонала.

Расходы на обслуживание БПЛА и ПО (снижение косвенных затрат на ОТиЗ).

Экономическая эффективность безопасности.

 

Заключение

Анализ состояния проблемы показывает, что существующая система радиационной безопасности на предприятиях требует качественного технологического обновления. Переход к «безлюдным технологиям» с использованием БПЛА не требует изменения фундаментальных норм (НРБ и ОСПОРБ), но диктует необходимость разработки новых методических указаний по проведению измерений. Внедрение дистанционного мониторинга является единственным эффективным путем дальнейшего снижения профессиональных рисков персонала в условиях цифровой трансформации техносферной безопасности.

 

Список литературы:
1. НРБ-99/2009. Нормы радиационной безопасности: СанПиН 2.6.1.2523-09. – М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования Минздрава России, 2009.
2. ОСПОРБ-99/2010. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности: СП 2.6.1.2612-10. – М.: Минздрав России, 2010.
3. Белов, С. В. Техносферная безопасность: учебник для магистратуры / С. В. Белов. – М.: Юрайт, 2024.
4. Иванов, И. И. Применение БПЛА для радиационной разведки в зонах чрезвычайных ситуаций // Журнал техносферной безопасности. – 2025. – № 2. – С. 45–52.
5. Петров, П. П. Оценка профессиональных рисков персонала на объектах использования атомной энергии // Радиационная гигиена. – 2023. – Т. 16, № 1. – С. 12–20.
6. ГОСТ Р 12.0.010-2009. Система стандартов безопасности труда. Определение менеджмента рисков профессионального здоровья и безопасности.