К ВОПРОСУ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ПРИРОДЕ ОБЪЯСНЕНИЙ СТОРОН ТРЕТЬИХ ЛИЦ, СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. В рамках научной статьи представлен авторский взгляд на доказательственную природу объяснений сторон третьих лиц, свидетельских показаний в гражданском процессе, сформулированы рекомендации по совершенствованию правового регулирования и практики использования данных доказательств в гражданском процессе

Ключевые слова: объяснения; стороны; доказывание; показания; гражданский процесс.

Порядок доказывания посредством объяснений сторон и третьих лиц регламентирован положениями ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (далее – ГПК РФ) [2]. Прежде всего, законодатель указывает на предметное содержание данного вида доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц должны даваться, во-первых, об известных им обстоятельствах, во-вторых, только о тех из них, которые имеют значение для правильного рассмотрения дела. В данном случае речь, как полагаем, идет об относимости рассматриваемого вида доказательств.

Важным моментом является положение ч. 1 ст. 68 ГПК РФ об удержании доказательств в виде объяснения сторон или третьих лиц. В соответствии с данным правилом в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В научной литературе справедливо указано, что приведенная норма допускает несколько интерпретаций, а именно узкую и широкую. Узкое, или буквальное, толкование предполагает, что речь идет только о ситуациях, в которых доказательства не представляет сторона, несущая бремя доказывания фактов, в отношении этих фактов. Почему она это делает, неважно. Важно, что если возникает такая ситуация, когда «слово против слова», т.е. у суда имеются только объяснения истца, несущего бремя, и объяснения ответчика, а ведь объяснения сторон – тоже доказательство, то предпочтение нужно отдать объяснениям ответчика. Нельзя основать решение на только лишь объяснениях стороны, несущей бремя. Этого одного доказательства недостаточно. Широкое толкование предполагает, что ограничивающее условие применения нормы, прямо выраженное в ее формулировке, а именно: «сторона, обязанная доказать свои требования или возражения», применяться не должно и ответственность за удержание доказательств в виде возможности обоснования решения объяснениями оппонента можно возложить и на лицо, не несущее бремя доказывания. Такое толкование позволяет обнаружить санкцию за недобросовестное поведение стороны, удерживающей доказательства, выгодные ее оппоненту. Узкое толкование способно почти полностью выхолостить норму и сделать ее практически целиком неэффективной, ведь очень редки случаи, когда сторона, несущая бремя, не представляет каких-либо иных доказательств, кроме своих собственных объяснений.

В чч. 2 и 3 ст. 68 ГПК РФ законодатель указал на особенности оценки объяснений сторон, третьих лиц в отдельно взятом случае. Речь идет о ситуациях, когда одна из сторон признает сведения, данные в рамках объяснения другой стороны. В таком случае суд приобщает данные доказательства без дополнительного исследования. Исключение составляют случаи, когда признание было осуществлено под давлением, иным противоправным способом, например, угрозой.

Следует отметить, что представленная выше ситуация получает довольно существенное распространение. Анализ материалов судебной практики это подтверждает. При этом суды, в большинстве случаев такого признания императивно освобождают другую сторону от дальнейшего доказывания[1].

На наш взгляд, даже при признании утверждения, данного в объяснении, сторона, которая данное объяснение дала, не должна в императивном порядке освобождаться от необходимости дальнейшего доказывания. В данном случае нами усматривается некоторое сужение возможностей для такой стороны в сфере доказывания своей позиции. Очевидно, что признание позитивно сказывается на ее положении, освобождение должно быть предусмотрено, но не императивно, а диспозитивно. Полагаем, что соответствующие изменения необходимо внести в ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Еще один вид доказательств – свидетельские показания. Порядок их использования предусмотрен положениями ст. 69, 70 ГПК РФ. Прежде всего, определен правовой статус данного участника гражданского судопроизводства. В частности, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Также правовой статус свидетеля определяют его права и обязанности.

В частности, обязанностью свидетеля является дача правдивых показаний, а также явка в суд в установленные сроки и время. Из указанного правила имеется ряд исключений.

Во-первых, свидетель вправе отказаться от дачи показаний – в случаях, установленных федеральными законами. Речь идет о ситуациях не свидетельствования против себя, а также отказа от дачи показаний по религиозным соображениям или в связи с особым должностным статусом лица. Суды в каждом таком случае устанавливают правомерность отказа от дачи показаний [3]; его неправомерность в данном случае является основанием для привлечения лица к установленной законом ответственности.

Во-вторых, суд может получить свидетельские показания по месту нахождения свидетеля в случае, если он по объективным причинам (например, болезнь) не может обеспечить свою явку в судебное заседание.

Частью 3 ст. 70 ГПК РФ предусмотрено право свидетеля на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Важным моментом правовой регламентации использования свидетельских показаний в гражданском судопроизводстве является определение аспектов оценки данного вида доказательств. Исходя из положений ст. 69 ГПК РФ, можем указать на следующие такие аспекты:

1. Знание свидетелем источника своей осведомленности, в рамках которой даются соответствующие показания;

2. Возможность привлечения свидетеля к рассмотрению дела только через соответствующее ходатайство и при условии знания инициатором такого привлечения предмета свидетельских показаний и установочных данных свидетеля;

3. Запрет на использование свидетельских показаний лиц, указанных в ч. 3 ст. 69 ГПК РФ и признание возможности отказа от дачи показаний для лиц, указанных в ч. 4 ст. 69 ГПК РФ.

Именно с соблюдением представленных условий возможно использование такого вида доказательств, как свидетельские показания.

Таким образом, использование объяснений сторон, третьих лиц, а также свидетелей показаний представляется одним из этапов доказывания по гражданским делам. При этом конечный результат доказывания таким образом зависит от соблюдения всех, предусмотренных законом требований в данной сфере.