Процессуальное оформление оказания адвокатом юридической помощи свидетелю по уголовному делу

Адвокат – важный участник уголовного процесса. В рамках ст. 49 УПК РФ, адвокат выступает в роли защитника, поскольку законодатель позволяет ему осуществлять защиту прав и интересов других лиц [2]. Адвокаты в уголовном процессе оказывают юридическую поддержку и помощи в уголовном судопроизводстве.

К участию в уголовном процессе, наряду с адвокатами, могут быть допущены и другие лица, выступающие в качестве защитников. Законодатель не поясняет, кого он именует «иными лицами», когда предоставляет им возможность принимать участие в процессе защиты прав задержанного, заключенного или обвиняемого лица. Судебной практикой признается, что суд вправе не допустить в качестве защитника близкого родственника или другое лицо, если оно не способно по своим данным обеспечить эффективную защиту прав и законных интересов [4].

Близкие родственники допускаются к защите обвиняемого только в ходе судебного производства. На стадии предварительного расследования защитниками могут быть исключительно адвокаты. Данное утверждение признано Конституционным Судом РФ, не противоречащим действующему законодательству, что следует из постановления 28.01.1997 г. № 2-П [3]. В рамках данного постановления Суд указал, что членство защитника в коллегии адвокатов служит гарантией его профессиональной квалификации как юриста. То есть, право обвиняемого на защиту и право на получение квалифицированной юридической помощи являются взаимосвязанными конституционными гарантиями.

В большинстве случаев, рассмотрение уголовного дела в суде было бы невозможно без производства предварительного расследования. Для того чтобы рассмотреть или разрешить дело по существу в судебном заседании, необходимо предварительно всеми установленными законом средствами собрать доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления, привлечь это лицо в качестве обвиняемого, признать лиц потерпевшими и общественными ответчиками и др. Все эти действия составляют содержание второй стадии уголовного процесса – предварительного расследования, которое является обязательным, а составляет исключение лишь для дел частного обвинения и дел по протокольной форме досудебной подготовки материалов, которые, как правило, эту стадию не проходят [5].

Стадия предварительного расследования имеет строго определенные задачи, четко намечены границы в системе уголовного процесса, свою процессуальную форму и свое содержание, свои особенности, что отличает ее от других стадий уголовного процесса. Представленные потерпевшему его процессуальные права являются необходимыми средствами защиты. Защитить можно только законные интересы потерпевшего. Лица, принимающие участие в предварительном расследовании, могут иметь различные интересы; случается так, что потерпевший желает освобождения преступника. Поэтому законными являются только государственные и общественные интересы, интересы личности могут быть и противоправными [8].

Адвокат добровольно, на основании заключенного договора, осуществляет деятельность по оказанию юридической помощи свидетелю, однако, данный процесс не лишен ряда проблем. В частности, действующий УПК РФ (ст. 86) не содержит необходимые нормы, которые бы определяли механизм сбора защитником доказательства по делу [3]. Игнорировать данную проблему больше нельзя, ведь именно от своевременно представленных и максимально полных доказательств зависит исход дела. Следовательно, ст. 125 УПК РФ необходимо подвергнуть определенным изменениям и дополнениям. В частности:

- закрепить перечень обжалуемых действий, что не будет препятствовать следователю собирать доказательства и обеспечит принцип состязательности;

- определить круг заявителей.

Также в уголовно-процессуальном законодательстве действует неоднозначный порядок по проведению следственных действий с участием свидетеля и потерпевшего. Так, одним из важнейших прав потерпевшего является право на предоставление доказательств, которое на практике реализуется достаточно редко.

Причина частых нарушений данного права заключается в том, следователи зачастую не объясняют сущность и важность данного права потерпевшему лицу, либо объясняют, но уже по окончании предварительного расследования. Следовательно, достаточно часто данное право не находит выхода и достойной поддержки. Не менее существенным является право потерпевшего на обжалование действий и решений дознавателя или следователя. Так, жалоба подается прокурору, он решает вопрос о ее правомерности и обоснованности.

Статья 53 УПК РФ не содержит прямого указания на то, что данное право у потерпевшего существует, однако, из смысла ст.ст. 6-7, 9, 113, 218 УПК  РФ это вытекает [2].

Согласно нормам ст.53 УПК РФ, у потерпевшего имеется право на ознакомление с материалами следствия, что подтверждается нормами ст.200 УПК РФ [2].

Потерпевший вправе заявлять ходатайства и делать выписки. Об ознакомлении с материалами дела в уголовно-процессуальном законодательстве нет конкретных положений, что, по нашему мнению, представляется неверным.

В обязанности следователя вменяется положение о том, что он должен разъяснить потерпевшему и другим участникам процесса их право на ознакомление с материалами предварительного расследования.

Факт неявки потерпевшего для ознакомления с материалами дела следует расценивать, как нежелание воспользоваться предоставленным правом, если только неявка не вызвана иными обстоятельствами. В таком случае информация об этом заносится в протокол. Формально составление протокола целесообразно во всех случаях ознакомления с делом [7].

Процессуальное законодательство предоставляет участникам процесса достаточные права, например, потерпевшее лицо, может активно участвовать в процессе судебной защиты, если речь идет о его нарушенных законных правах и интересах. Исходя из содержания п. 14 ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в допросе свидетеля может участвовать потерпевшее лицо, давая наравне с ним, соответствующие показания [2]. Такие особенности адвокат свидетеля должен учитывать, поскольку это в полной мере соответствует функциям потерпевшего, занимающегося исследованием обстоятельств дела.

Защитник как субъект доказывания вправе предоставлять различные предметы и документы, содержащие информацию по делу, для их исследования. Тем не менее, содержание ныне действующей ч. 4 ст. 146 УПК РФ представляется не вполне логичным [2]. Так, копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется прокурору теперь без обязательного приложения материалов проверки сообщения. Ч. 4 ст. 146 УПК РФ следует дополнить нормой, которая бы обязывала прикладывать к копии постановления и материалы, полученные при проведении проверки сообщения.

Также в процессе оказания юридической помощи свидетелю адвокаты все чаще сталкиваются с проблемой получения заключений от специалистов и их возможного допроса в рамках ст. 80 УПК РФ [2]. Так, адвокат обязан заявлять ходатайство следователю, либо суду о поручении специалисту представить заключение.

Полагается, ст. 122 и ст. 168 УПК РФ следует дополнить положениями, которые бы обязывали следователя удовлетворять ходатайства адвокатов по поводу приобщения материалов к делу, которые были собраны согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ, а также ходатайства, касающиеся вызова специалиста на допрос.

Статья 48 Конституции России закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи [1]. Такой подход определяет конституционную значимость указанных понятий, следовательно, и направленность подобных исследований на правовом уровне. Практически неизученными остаются вопросы о гарантиях права на получение правовой помощи, неполноценной представляется и практика в данном вопросе.

Недостаточно того, что право на получение квалифицированной помощи закреплено только в Конституции РФ, требуется также и создание действенного механизма, который бы позволил реализовать и воплотить провозглашенные гарантии. С правовой точки зрения, названное право подкрепляется и социальной составляющей, что делает ее чрезмерно значимой и существенной. Однако лишь надлежащие гарантии реализации права на получение квалифицированной помощи способны реально обеспечить данным правом граждан в уголовном процессе, где адвокат-защитник призван оказывать полноценную правовую помощь его участникам, что обуславливает цель исследования.