Статья:

Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве

Конференция: XXXIX Студенческая международная заочная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум: общественные и экономические науки»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Колосова Т.О. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Молодежный научный форум: Общественные и экономические науки: электр. сб. ст. по мат. XXXIX междунар. студ. науч.-практ. конф. № 10(39). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_social/10(39).pdf (дата обращения: 17.08.2018)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 11 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве

Колосова Татьяна Олеговна
студент 3 курса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), РФ, г. Вологда
Страхов Сергей Евгеньевич
научный руководитель, преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса Северо-Западного института (филиала) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), РФ, г. Вологда

 

Принципы – это основополагающие положения, которые выражены в нормах права, определяющие начала организации и деятельности суда по рассмотрению, разрешению дел в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о системе принципов гражданского процесса является достаточно актуальным, так как не сложилось единого мнения об их количестве.

В теории выделяют различные классификаций принципов гражданского процессуального права: организационные, функциональные; общеправовые, отраслевые, межотраслевые; конституционные, принципы, закреплённые в ГПК РФ. Наряду с основными принципами, существует специфический принцип процессуальной экономии. Учёные дискутируют касательно того, относить ли его к принципам гражданского процессуального права или нет. В статье я попытаюсь разобраться в этом [5, c. 58].

Принцип процессуальной экономии в общем виде закреп­лен в статье 2 ГПК РФ, которая устанавливает в качестве главных задач гражданского судопроизводства правильное и своевременное рас­смотрение и разрешение судом гражданских дел. Его суть заключается в достижении процессуального результа­та с наименьшими затратами труда за счет рационального использования процессуальных средств и методов защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов [1].

На существование данного принципа указывают такие авторы, как А.В. Юдина, В.В. Попова, В.В. Ярков, Л.А. Терехова, Г.Л. Осокина, С.Ф. Афанасьева и другие [8, c. 68].

Советский и российский правовед, специалист в области гражданского процесса А.А. Ференс-Сороцкий, сравнивал принцип процессуальной экономии с принципом процессуального формализма, который является противоположным. Он считает, что защита прав должна осуществляться быстрее, так как всякое нарушение права вызывает затруднения для людей, и чем скорее они закончатся, тем лучше. Пока право не защищено или не подтверждено, создаётся временная неопределённость, влекущая осложнения для заинтересованных лиц [6, c. 32].

О.Н. Шеменева считает, что институт оставления заявления без движения порядок передачи дела из одного суда в другой институты процессуальных сроков также направлены на обеспечение быстроты и экономичности.

Некоторые учёные не относят данный принцип к принципам гражданского процессуального права и называют его отраслевым псевдопринципом, который не может являться полноценным. Например: К.С. Юдельсон, Н.А. Чечина, В.М. Семенов и другие.

Считается, что действие исследуемого принципа неблагоприятно влияет, снижает качество судебного процесса и влечёт за собой неправильность принятия решения в суде. Процесс, в котором дела разрешались бы легко и просто, но неправильно, не представлял бы для граждан никакой ценности. Они бы прибегали к другим способам разрешения споров. Удобство производства имеет по сравнению с правильностью решений второстепенное значение. Непременным условием действия принципа процессуальной экономии должно быть сочетание быстроты процесса с правильностью разрешения дела по существу в соответствии и законом [7, c. 46].

Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод, что данный принцип воплощается при рассмотрении дел в суде.

Например, Конституционный суд РФ в постановлении от 18.01.2013 № 2-О-О отметил, что законодатель должен ставить такие условия осуществления процессуальных прав, отвечающие требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты. Тем самым обеспечивалась бы справедливость судебного решения. Если законодатель будет игнорировать принцип процессуальной экономии, то это повлечет бессмысленное использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела [3].

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении конкретного дела в Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 № 10АП-14209/2016 не удовлетворил ходатайство об объединении дел в одно производство, так как это не обеспечивает процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия. Объединение не связанных между собой дел может привести к затягиванию спора [4].

В соответствии с апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 8 июля 2014 г. по делу № 33-7945/2014 в целях процессуальной экономии Судебная коллегия посчитала возможным решить вопрос о возмещении затрат на оплату государственной пошлины и не направлять дело в суд первой инстанции, не изменять правильного по существу решения [2].

В конце июля 2016 в ГД РФ был внесен законопроект № 1134278-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (о совершенствовании процедуры рассмотрения гражданских дел), внесенный Верховным Судом Российской Федерации. Он был посвящён отмене принципа непрерывности в гражданском судопроизводстве, который препятствует принципу процессуальной экономии и отрицательно сказывается на эффективности судебной защиты. Его отмена уменьшит излишнюю судебную нагрузку, будет способствовать обеспечению принципа процессуальной экономии и принятие судом законного решения в разумные сроки. Пока данный законопроект находится на рассмотрении [9].

Таким образом, представляется, что принцип процессуальной экономии следует относить к принципам гражданско процессуального права. На мой взгляд, необходимо более конкретно закрепить его в ГПК РФ. Следует изменить статью 2 ГПК РФ и внести во второй абзац предложение следующего содержания: «Эти задачи обеспечиваться за счет рационального исполь­зования процессуальных средств и методов защиты, субъективных прав и охраняемых законом интересов. Быстрота процесса должна сочетаться с правильностью разрешения дела по существу в соответствии и законом». Эти нововведения более чётко реализуют выражение данного принципа в гражданско процессуальных нормах.

 

Список литературы:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016). // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, Ст. 4532.
2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.01.2016 по делу № 33-562/2016 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
3. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 2-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 № 10АП-14209/2016 по делу № А41-60922/15 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».
5. Блажеев В.В. Гражданский процесс: учебник / – М.: Проспект. – 2015. – С.58.
6. Ференс-Сороцкий А.А. Процессуальный формализм или процессуальная экономия? //Правоведение. – 1991. – № 4. – С. 31–35.
7. Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2012. – № 4. – С. 46–67.
8. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. – М.: Инфотропик Медиа, 2012. – С. 68.
9. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. – [Электронный ресурс] – Режим доступа – URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1134278-6 (Дата обращения 12.11.2016).