Специфика формирования общественных и рекреационных пространств в промышленном мегаполисе

Более 50% населения мира проживает в городах, в России уровень городского населения достиг 74%. И численность с каждым годом растет. Все это означает, что люди нуждаются в создании в городах комфортных условий проживания. Им необходимы качественно образованные общественные и рекреационные пространства для отдыха, жизнедеятельности и благоприятной психологической атмосферы.

Актуальность данного исследования подтверждают нормативные документы: в 2008 году была разработана «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» [2], в 2012 году – «Стратегия социально-экономического развития Уральского федерального округа на период до 2020 года», в которых говорится, в том числе, о разработке комплекса мер, предусматривающих создание благоприятных условий реконструкции и строительства рекреационных объектов[3].

Город – это организм, подчиняющийся в своем развитии законам теории урбанизации. В соответствии с данной теорией существует модель взаимодействия городских пространств между собой под действием социальных процессов. В рамках модели определена динамика развития как пространственной среды городского организма в целом, так и отдельных его частей и элементов [1, 9].

Модель, разработанная в 60х гг. прошлого столетия, предполагает, что в зависимости от экономических и культурных аспектов, а также времени образования городов пути развития общественных, рекреационных пространств могут весьма отличаться. Так, например, исторически сложившиеся города проходят естественный процесс формирования общественных и рекреационных пространств: чем древнее город, тем больше этапов развития он захватывает от Античности, Средневековья и до современности, и более сложную систему пространств имеет. В связи с этим для анализа взяты некоторые исторически сложившиеся города на пути их естественного становления от простейших до сложных пространственных форм, а именно 2 столицы: Москва и Париж, согласно рисунку 1.

Рисунок 1. Система общественных и рекреационных пространств в исторически сложившихся городах

Анализ и сравнение систем общественных и рекреационных пространств Москвы и Парижа, имеющих «классическую» систему развития, показывает, что в целом универсальная модель с выявленными закономерностями развития общегородской системы ОРП действует в рассмотренных городах, каждая из зон города имеет характерные черты своих общественных пространств [4].

Но модель, которая работает для естественного развития городских пространств, не подходит для молодых городов, в том числе промышленных мегаполисов. Образованные в XVIII–XX веках города идут по другому пути развития, поскольку не проходят всех исторических этапов и не несут на себе отпечаток различных эпох. Зачастую, основной задачей образования таких городов являлось в первую очередь обеспечение людей жильем, работой, а создание общественных и рекреационных пространств было второстепенной задачей.

Например, города Челябинской области, образованные в основном в XVIII веке, строились как промышленные и торговые центры, поэтому их образование сводилось к строительству Транссибирской магистрали и различных заводов. Общественные и рекреационные пространства формировались в стихийном и скудном виде, не образуя целостной системы, согласно рисунку 2. В этом заключается основная проблема общественных и рекреационных пространств, образованных относительно недавно в промышленных мегаполисах.

Рисунок 2. Система общественных и рекреационных пространств в промышленном мегаполисе

ВЫВОД.

Таким образом, анализ нескольких крупных исторически сложившихся городов и промышленного города в аспекте рассматриваемой проблемы выявил, что система общественных и рекреационных пространств развивалась согласно модели, но со своей спецификой в каждом городе. Промышленные города не имеют такой разветвленной и целостной системы общественных и рекреационных пространств. Именно поэтому в процессе проектирования новых и реконструкции существующих городских территорий в данных мегаполисах в проекте следует учитывать все аспекты формирования общественных и рекреационных пространств для комфортной жизни людей, решая проблемы их недостатка, разрозненности, низкого качества и малого разнообразия функционального назначения.