Особенности перевода имен собственных (на материале переводов текста Дж. Толкина «Tне hobbit, or there and back again» )

Аннотация. Данная статья посвящена актуальным проблемам частной теории перевода. На примере переводов текста Дж. Толкина «The Hobbit, or There and Back Again» анализируются трудности и особенности перевода имен собственных в конкретном произведении.

Ключевые слова: перевод; переводческие эквиваленты; оним; имя собственное.

В современной теории языка имена собственные противо­поставляются именам нарицательным и понимаются как слова, используемые для «выделения именуемого им объекта из ряда подобных, индивидуализируя данный объект». Теория переводческих соответствий выделяет однозначные и множественные соответствия, а также трансформации. Онимы относятся к лексическим единицам с однозначными соответствиями. Перевод имени собственного, как правило, не зависит от функционального типа текста, а также контекста употребления конкретного онима. Тем не менее, анализ переводческих эквивалентов имен собственных в переводах разных авторов текста Дж. Толкина «The Hobbit, or There and Back Again» показывает, что передача этой группы лексем вызывает затруднения, которые связаны с необходимостью учитывать целый ряд факторов, в том числе – экстралингвистических.

Существует несколько способов передачи имен собственных с одного языка на другой. Л.М. Щетинин указывает на следующие способы перевода онимов с английского языка на русский [6]:

1. Транслитерация и транскрипция. Казакова Т.А. отмечает: транскрипция – это формальное пофонемное воссоздание исходной лексической единицы с помощью фонем переводящего языка, фонети­ческая имитация исходного слова [1, с. 63]. При транскрипции переводчик стремится к минимальным фонетическим «потерям» и максимальной близости к ониму-оригиналу. При удачном транскрибировании имени собственного переводчик передает смысловое содержание и национальный колорит. Транслитерация – еще один способ передачи имени собственного на другой язык. Казакова Т.А. предлагает следующее определение: «транслитерация – формальное побуквенное воссоздание исходной лексической единицы с помощью алфавита переводящего языка; буквенная имитация формы исходного слова» [1, с. 63]. О транслитерации преимущественно говорят тогда, когда графические единицы двух языков можно поставить в некое соответствие друг другу. Необходимо учитывать, что при трансли­терации язык перевода навязывает ониму графический облик в соответствии со своими правилами. Также стоит отметить, что современ­ный набор правил переводческой транскрипции и транслитерации достаточно широко разработан, соответственно, переводчики в своих работах с успехом его применяют.

2. Калька. Данный тип заимствование путем буквального перевода позволяет максимально сохранить семантику онима. К сожалению, сохранение семантики не всегда предполагает сохранения национального колорита, который в ряде текстов имеет безусловное значение.

3. Полукалька. Данный тип перевода имени собственного представляет собой частичный перевод онима.

4. Создание неологизма. Данный прием преимущественно исполь­зуется тогда, когда в языке нет словарного соответствия.

5. Уподобляющий перевод (функциональная замена). Данный способ передачи безэквивалентной лексики заключается в том, что для обозначения имени в языке перевода подыскивается лексема, которая «хоть и не совпадает полностью с исходным онимом, но имеет с ним значительное семантическое сходство и в известной мере способно раскрыть для получателя перевода суть описываемого явления» [2, с. 78].

6. Описательный перевод. Данный способ передачи безэквива­лентной лексики заключается в раскрытии значения единицы исходного онимас помощью развернутого описания. Описательный перевод исполь­зуется тогда, когда невозможно использование какого-либо другого способа.

Вполне естественно, что в тексте Дж. Толкина большую часть используемых имен собственных составляют «семантически ненаполнен­ные» имена и фамилии персонажей, а также названия географических объектов, следовательно, основными способами передачи являются транскрипция или транслитерация. Нами также отмечено, что в ряде переводов текста Дж. Толкина имеются несоответствия имен собственных тексту-оригиналу:

Таблица несоответствия имён собственных тексту-оригиналу

Анализируя и сопоставляя имена собственные в разных перевод­ческих работах, а также в тексте оригинале, мы отметили на введение экспрессивно-оценочного компонента в семантику онима «Thorin Oakenshield» в тексте К. Королева – «Громадина», который имеет стилистическую помету «разг.». Данный пример может свидетель­ствовать о значении и роли переводчика, который не только может отражать культуру и особенности текста-оригинала, но и влиять на эмоциональное и оценочное восприятие читателя. Примечательно также, что К. Королев при переводе имен персонажей, которые занимают важное место в сюжете книги, использует буквальный или частичный перевод онима. Данный перевод, с одной стороны, помогает лучше понять характер такого персонажа, но с другой стороны – «отстраняет» читателя от культуры, создавшей этот текст. Также стоит отметить, что К. Королев, используя лексему «Хоббитания», которая отсутствует в тексте-оригинале, изменяет и географическое пространство текста, привнося в него собственные объекты и «называя неназванное».

Таким образом, анализ переводческих эквивалентов онимов в двух переводах (Н. Рахманова, К. Королев) текста-оригинала «The Hobbit, or There and Back Again» показывает, что передача имен собственных с английского языка на русский может вызвать такие же проблемы, что и передача любых других лексем, поскольку каждый текст проходит при переводе «трансформацию» восприятием и сознанием переводчика, который учитывает (или нет) прозрачную внутреннюю формуонима, его историческую аллюзивность, а также эмоционально-оценочную составляющую. Следовательно, переводчик может добавлять, элиминировать элементы сказочной действительности, а также влиять на эмоциональное восприятие текста читателем.