ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

FEATURES OF THE DONATION CONTRACT IN CIVIL LAW

Zolotareva Tatiana Vladimirovna

Master's student of Private educational institution of higher education Institute of Public Administration, Russia, Moscow

Аннотация. Статья посвящена исследованию особенностей договора дарения как безвозмездной гражданско-правовой сделки. Рассматриваются его правовая природа, условия заключения, ограничения, а также основания отмены и недействительности. Анализ судебной практики и современных доктринальных подходов позволяет выявить основные проблемы применения института дарения.

Abstract. The article is devoted to the study of the features of the gift contract as a gratuitous civil law transaction. Its legal nature, conditions of conclusion, restrictions, as well as grounds for cancellation and invalidity are considered. The analysis of judicial practice and modern doctrinal approaches allows to identify the main problems of the application of the gift institution.

Ключевые слова: договор дарения; безвозмездная сделка; одаряемый; даритель; отмена дарения; недействительность сделки; ограничения дарения; отменительные условия.

Keywords: gift contract; gratuitous transaction; recipient; donor; cancellation of the gift; invalidity of the transaction; restrictions on the gift; cancellation conditions.

Договор дарения традиционно относится к числу наиболее древних и широко распространённых институтов частного права. В современной правовой системе Российской Федерации данный договор регулируется главой 32 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), где законодатель уделяет особое внимание признакам, форме и правовым последствиям безвозмездного отчуждения имущества [2].

Договор дарения рассматривается российской доктриной как простая и безвозмездная сделка, направленная на обогащение одаряемого за счёт уменьшения имущества дарителя. В современной литературе подчеркивается дополнительный критерий – animus donandi, то есть намерение дарителя обогатить одаряемого. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский считают, что отсутствие такого намерения автоматически исключает квалификацию сделки как дарения, даже если она формально соответствует конструкции договора [5, с. 330–331].

Кроме того, как отмечают А.П. Анисимов и М.Ю. Козлова, соглашение сторон должно включать конкретный предмет – вещь, имущественное право или освобождение от обязанности. Недопустимы абстрактные обещания подарить имущество в целом или обещания, рассчитанные на время после смерти дарителя; такие конструкции ничтожны, поскольку фактически являются завещательными распоряжениями [7, с. 92–94].

Договор дарения может быть, как реальным, так и консенсуальным. Реальный договор считается заключённым с момента фактической передачи вещи одаряемому (например, вручение подарка), что следует из анализа судебной практики Верховного Суда РФ: в пункте 5 Обзора судебной практики № 1 (2020) указано, что именно факт передачи вещи подтверждает заключённость договора в устной форме [4].

Консенсуальный договор предполагает обещание дарения, которое должно быть выражено в письменной форме и содержать конкретный предмет будущего дарения. И.А. Зенин отмечает, что обещание дарения не может носить абстрактный характер, а также не допускается обещание подарить имущество после смерти дарителя, поскольку такая сделка ничтожна [8, с. 101].

Безвозмездность – центральный признак дарения, который определяет его место в системе гражданско-правовых обязательств. Дарение отличается от иных договоров передачи имущества (купли-продажи, мены, ренты) именно отсутствием встречного предоставления, тогда как от договоров ссуды (пользования) договор дарения отличается передачей права собственности, а не только владения или пользования.

Судебная практика последовательно подтверждает эту конструкцию. В Постановлении Пленума ВС РФ № 6 от 11.06.2020 разъясняется, что прощение долга квалифицируется как дарение только при установленном намерении кредитора освободить должника от обязанности в качестве дара, а не как элемент иных экономических отношений [3, п. 31]. Иначе такие действия рассматриваются как реструктуризация долга и не подпадают под правила о дарении.

Форма договора дарения зависит от объекта и субъектного состава сделки. Согласно И.А. Зенину, договор дарения недвижимости должен быть совершен в письменной форме, но после реформы 2013 года не требует государственной регистрации, поскольку регистрации подлежит только переход права собственности [8, с. 101].

Письменная форма обязательна:

• если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает 3 000 рублей;
• если договор содержит обещание дарения в будущем;
• если предметом дарения является имущественное право;
• если дарение связано с отчуждением объектов недвижимости.

А.П. Анисимов подчёркивает, что письменная форма в данных случаях обеспечивает доказательственность сделки и предотвращает недобросовестные попытки признания дарения мнимым или несостоявшимся [7, с. 97–99].

Устная форма допустима в реальных договорах дарения недорогих движимых вещей. Передача дара может быть фактической, символической (вручение ключей), или выраженной в передаче правоустанавливающих документов [8, с. 101].

Законодательство значительно расширило сферу ограничений договора дарения, что подчёркивает его социальный характер. В соответствии со ст. 575 ГК РФ запрещается дарение:

• между коммерческими организациями;
• от имени малолетних и недееспособных их законными представителями (кроме мелких подарков);
• работникам образовательных, медицинских, социальных организаций от лиц, находящихся у них на попечении;
• государственным и муниципальным служащим – за исключением подарков стоимостью до 3 000 руб.

Как отмечает Эрделевский А, отсутствие ограничений по количеству таких «обычных подарков» создаёт неоднозначность применения нормы и может способствовать злоупотреблениям [9].

Пленум ВС РФ в Постановлении № 6 (2020) также подчёркивает, что прощение долга между коммерческими организациями не допускается, если квалифицируется как форма дарения, поскольку противоречит запрету дарения в таких отношениях [3].

Расширяя предмет договора дарения, законодатель допускает дарение не только вещей, но и имущественных прав, включая требования к третьим лицам. В этом случае применяются нормы о цессии (уступке требования) и переводе долга – п. 4 ст. 576 и п. 1 ст. 313 ГК РФ [1].

Зенин подчёркивает, что дарение имущества, находящегося у юридического лица на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, возможно только с согласия собственника, а в случае общей совместной собственности – с согласия всех собственников [8, с. 102].

Согласно ст. 572 ГК РФ, существенным условием договора дарения является предмет договора, то есть конкретная вещь, имущественное право либо освобождение одаряемого от обязанности. Как подчёркивает А.П. Анисимов, предмет должен быть «юридически возможным, определённым и допускающим индивидуализацию», иначе договор не может считаться заключённым [7, с. 98].

И.А. Зенин отмечает, что расширение предмета дарения на имущественные права и обязанности обусловило необходимость соблюдения специальных процедур, связанных с уступкой требования и переводом долга (п. 4 ст. 576, п. 1 ст. 313 ГК РФ) [8, с. 102]. Это означает, что дарение прав не может быть совершено без уведомления должника или согласия кредитора, если таковое требуется законом.

В числе существенных условий также выделяются:

• конкретизация дара, исключающая абстрактные обещания подарить имущество в целом;
• наличие индивидуально определённого объекта, особенно при дарении недвижимости;
• воля дарителя на безвозмездное отчуждение, подтверждаемая отсутствием встречных условий.

Как указывает В.В. Витрянский, дарение будущей вещи (за исключением вещей, которые уже индивидуализированы и будут созданы дарителем) не допускается, поскольку нарушает природу договора и создаёт неопределённость предмета [6].

Исполнение договора дарения осуществляется:

• путём вручения вещи,
• символической передачи (ключи, правовые документы),
• передачи имущественного права.

По ст. 573 ГК РФ одаряемый вправе отказаться от дара, что подтверждает двусторонний характер договора [2].

Договор дарения может быть признан недействительным на основаниях, предусмотренных ст. 168–179 ГК РФ [1]. Наиболее распространённые случаи связаны с:

• мнимостью и притворностью сделки, когда дарение используется для прикрытия купли-продажи или иных возмездных отношений (п. 2 ст. 170 ГК РФ);
• ошибкой, обманом или злоупотреблением доверием дарителя, что характерно для сделок с участием пожилых граждан;
• нарушением формы, когда закон требует письменной формы или государственной регистрации перехода права собственности;
• отсутствием намерения дарителя передать имущество безвозмездно (animus donandi), что подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ.

Суды подчёркивают, что наличие встречного предоставления, даже косвенного, исключает квалификацию сделки как дарения. Например, если даритель ожидал определённых действий взамен, договор признаётся возмездным и подлежит квалификации по иным нормам гражданского права.

Отмена дарения регулируется ст. 578 ГК РФ и допускается в строго определённых законом случаях [2]:

1. покушение одаряемого на жизнь или здоровье дарителя либо членов его семьи;
2. угрозы утраты вещи, имеющей для дарителя большую неимущественную ценность;
3. дарение индивидуальным предпринимателем или юрлицом в период, предшествующий банкротству;
4. условие о переживании, когда даритель вправе отменить дарение, если переживёт одаряемого.

Институт отмены дарения обеспечивает баланс интересов сторон и предотвращает злоупотребления со стороны одаряемого. Отмена дарения возможна только в судебном порядке, а обязанности по возврату дара возникают лишь при сохранении вещи в натуре.

Договор дарения занимает особое место в системе гражданско-правовых обязательств, сочетая в себе простоту конструкции и значимые правовые последствия. Анализ законодательства, судебной практики и доктринальных подходов показывает, что ключевыми особенностями дарения являются его безвозмездность, двусторонний характер, наличие реальной и консенсуальной форм, а также наличие широкого круга ограничений, направленных на защиту публичных интересов и уязвимых категорий граждан.

Правоприменительная практика демонстрирует, что основные проблемы возникают:

• при разграничении дарения и возмездных сделок;
• при дарении прав и освобождении от обязанностей;
• при соблюдении формы сделки, особенно в отношении недвижимости;
• при квалификации сделок в условиях психологического давления и злоупотребления доверием.

Совершенствование правового регулирования возможно через:

1. уточнение оснований отмены дарения;
2. усиление нотариального контроля за сделками с недвижимостью;
3. расширение регулирования цифровых объектов как предмета дарения;
4. укрепление механизмов защиты пожилых граждан.

Тем самым развитие института дарения требует комплексного подхода, учитывающего как традиционные конструкции гражданского права, так и современные вызовы имущественного оборота.