ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ

THE ORDER OF SENTENCING ACCORDING TO THE TOTALITY OF SENTENCES

Alena Artemova

Master's student, Department of Criminal Law and Criminology Volgo-Vyatka Institute (branch) O.E. Kutafin University (MSLA), Russia, Kirov

Аннотация. Назначение наказания представляет собой один из важнейших институтов современного уголовного права. При назначении наказания, в частности, применяются правила о совокупности приговоров.

В рамках настоящей статьи рассмотрены особенности назначения наказания по совокупности приговоров, а также указаны признаки, позволяющие отличить данный институт от совокупности преступлений и рецидива.

Abstract. Sentencing is one of the most important institutions of modern criminal law. When sentencing, in particular, the rules on the totality of sentences are applied.

 Within the framework of this article, the features of sentencing according to the totality of sentences are considered, as well as the signs that make it possible to distinguish this institution from the totality of crimes and recidivism are indicated.

Ключевые слова: назначение наказания, совокупность приговоров, частичное и полное сложение наказания, присоединение наказания, совокупность преступлений, институт уголовного права.

Keywords: sentencing, set of sentences, partial and complete addition of punishment, joining the punishment, set of crimes, institute of criminal law.

В рамках уголовного права известны совокупность преступлений и совокупность приговоров. Каждый из институтов совокупности обладает своими отличительными особенностями.

Назначение наказания по совокупности приговоров регулируется ст. 70 Уголовного кодекса РФ[1] (далее - УК РФ). Важно учитывать, что в рамках уголовного права не сформировано понятия института совокупности приговоров, что в значительной мере усложняет процесс установления его содержания и значения в рамках уголовного права.

Автор считает, что совокупность приговоров представляет собой уголовно-правовой институт, в соответствии с которым в случае совершения субъектом преступления после назначения ему наказания за иное преступление, наказание за новое преступление назначается с учётом предыдущего. Представляется, что данное определение в наибольшей степени отражает сущность совокупности приговоров и указывает на особенности назначения наказания.

Совокупность приговоров необходимо отличать от совокупности преступлений. В соответствии с нормами УК РФ совокупность преступлений рассматривается как совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо осуждено не было (ст. 17 УК РФ) [1]. Совокупность преступлений относится к институту множественности преступлений. Агаев И.Б. под множественностью преступлений понимает совершение лицом двух или более преступлений, независимо от предыдущего осуждения, если не исключаются последствия их совершения[5]. Представляется, что это определение не вполне корректно. Так, доктрина права выделяет два вида множественности преступлений – совокупность преступлений и рецидив. Совокупность преступлений от рецидива главным образом отличается наличием факта осуждения за совершенное преступление. В приведенном выше определении указано, что множественность не связана с предыдущим осуждением. Такой подход исключает из видов множественности рецидив, для которого важен сам факт осуждения. Так, ч. 1 ст. 18 УК РФ гласит, что рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление[1]. Следовательно, указанное выше определение не отражает всей сущности множественности преступлений.

То есть отличие совокупности приговоров от совокупности преступлений отличается тем, что в первом случае лицо уже осуждено за совершение другого преступления. В отличие от рецидива совокупность приговоров предполагает, что лицо еще не отбыло наказание за предыдущие преступление.

Наказание при совокупности приговоров назначается по двум основным правилам – путем полного или частичного сложения наказаний (ст. 71 УК РФ) [1]. При назначении наказания по совокупности приговоров суд полностью или частично присоединяет к новому наказанию не отбытую часть предыдущего наказания.

Особенности назначения наказания по совокупности приговоров раскрываются, в частности, в рамках практики Верховного Суда. Так, в п. 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022) указано, что, если вследствие принятия нового уголовного закона устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено по предыдущему приговору, то наказание за это деяние не может быть учтено при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров[3]. Данное правило согласуется с принципом справедливости наказания, которое имеет важнейшее значение в рамках современного уголовного права. Так, сущность совокупности приговоров состоит в назначении более строгого наказания лицу, которое ранее уже совершило противоправное деяние. В том случае, когда признак противоправности первого деяния пропадает, теряется и сам смысл института совокупности приговоров. То есть фактически отсутствует первое противоправное деяние, которое запрещено уголовным законом.

Кроме того, особенности назначения наказания по совокупности приговоров отражены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» [2] (далее – Постановление Пленума ВС РФ №58). В п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №58 рассмотрен случай назначения наказания при совершении преступлений как до, так и после постановления первого приговора. В таком случае ВС РФ устанавливает, что суду необходимо сначала назначить наказание по совокупности преступлений в отношении преступных деяний, совершенных до вынесения приговора, а далее применить правила о совокупности приговоров.

Основное правило назначения наказания по совокупности приговоров закреплено в ч. 4 ст. 70 УК РФ[1]. В соответствии с указанным правилом, наказание по совокупности преступлений должно быть больше, чем наказание за вновь совершенное преступление и не отбытой части предыдущего наказания. Только при соблюдении данного правила достигаются цели наказания по совокупности приговоров – назначение более строгого наказания виновному лицу.

Важной особенностью назначения наказания по совокупности приговоров выступает то, что уголовное законодательство не допускает применение правил о поглощении менее строгого наказания более строгим, что предусмотрено в рамках института совокупности преступлений[4].

Таким образом, совокупность приговоров представляет собой сложный институт уголовного права, который имеет большое значение. Важно учитывать, что совокупность приговоров не относится к институту множественности преступлений.