ПРАВИЛА СОБРАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ СРВ 2015 ГОДА В СРАВНЕНИИ С УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ КОДЕКСОМ СРВ 2003 ГОДА

RULES FOR GATHERING AND EVALUATING EVIDENCE IN THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM 2015 COMPARED TO THE CRIMINAL PROCEDURE CODE OF THE SOCIALIST REPUBLIC OF VIETNAM IN 2003

Nguyen Truong Giang

Police colonel of police, PhD in Law, senior lecturer at the Department of Jurisprudence of the Vietnam People’s Academy of Police, Vietnam, Hanoi

Аннотация. Доказательство в уголовном процессе является очень важным институтом и основой для правильного разрешения уголовных дел. Положения о доказательстве, содержащиеся в Уголовно-процессуальном кодексе СРВ 2003 г., не соответствуют развитию криминогенной обстановки, не обеспечивают требований судопроизводства и не успевают за развитием современной науки и техники. В статье упоминается новое содержание, изложенное в главе VI Уголовно-процессуального кодекса 2015 года по вопросу собирания и оценки аргументов в процессе доказывания преступлений, преодоления предыдущих проблем и задач.

Abstract. Evidence in criminal proceedings is a very important institution and the basis for the correct resolution of criminal cases. The provisions on evidence contained in the 2003 SRV Criminal Procedure Code do not meet the development of the crime situation, do not ensure the requirements of legal proceedings and do not keep up with the development of modern science and technology. The article mentions the new content set out in Chapter VI of the 2015 Criminal Procedure Code on the issue of collecting and evaluating evidence in the process of proving crimes, overcoming previous problems and challenges.

Ключевые слова: доказательство, уголовно-процессуальный кодекс, Вьетнам.

Keywords: evidence, criminal procedure code, Vietnam.

Подведение итогов практического применения Уголовно-процессуального кодекса СРВ 2003 года подтвердило важную роль кодекса в борьбе с преступностью, содействии поддержанию политической безопасности, социального порядка и безопасности общества, защите мирной жизни людей, создании стабильных условий для социально-экономического развития и международной интеграции. Однако практическое применение Уголовно-процессуального кодекса СРВ 2003 года все еще имеет некоторые ограничения, связанные с институтом доказательства, которые влияют на процесс расследования преступления, особенно преступления с иностранным элементом. Поэтому, чтобы преодолеть указанные ограничения, в Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 2015 года были внесены изменения, касающиеся института доказательства.

Во-первых, необходимо пополнение системы источников доказательств.

Если Уголовно-процессуальный кодекс 2003 СРВ года выделяет только 4 источника доказательств, в том числе: вещественные доказательства; показания свидетелей, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, лиц, имеющих права и обязанности по делу, задержанных, подозреваемых, обвиняемых; заключение экспертизы; протоколы следственных и судебных действий и другие документы и предметы, то Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 2015 года предусматривает дополнительные источники, в том числе: электронные данные; результаты оценки имущества; результаты выполнения судебного поручения и другого международного сотрудничества.

Данное дополнение в Уголовно-процессуальном кодексе СРВ 2015 года направлено на удовлетворение практических требований по предупреждению преступности в современный период. Можно отметить необходимость регулирования «электронных данных» как источника доказательств. Потому что в настоящее время все больше и больше субъектов используют новые способы, связанные с электронными средствами, для совершения преступлений. Уголовный кодекс СРВ 2003 года не предусматривает «Электронные данные» в качестве источника доказательств, в то время как Уголовный кодекс СРВ 2015 года содержит множество положений о новых преступлениях в сфере информационных технологий и телекоммуникаций, таких как: преступления, связанные с распространением программ информационных технологий, наносящих вред работе компьютерных сетей, телекоммуникационных сетей и электронных средств массовой информации (ст. 286); преступления, связанные с незаконным оборотом информации о банковских счетах (ст. 291) и т.д.

Таким образом, включение в Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 2015 года «электронных данных» в качестве источника доказательств является необходимым и обоснованным. При этом устраняются проблемы, возникающие на практике, в соответствии с развитием современной науки и техники, а также требованиями международной интеграции, соблюдаются требования к доказательствам, касающиеся объективности, относимости и законности.

При этом в статье 107 Уголовно-процессуального кодекса СРВ 2015 года также специально оговариваются порядок и процедуры сбора и восстановления электронных данных для обеспечения объективности, оригинальности и проверяемости данных специальных видов источников доказательств. А именно:

1. Электронные носители должны быть конфискованы незамедлительно, полностью, с точным описанием и опечатаны сразу после конфискации. Опечатывание и снятие пломб производится в соответствии с положениями закона.

В случае невозможности конфискации носителя электронных данных компетентный орган, ведущий производство по делу, должен создать резервную копию этих электронных данных на электронном носителе и сохранить ее в качестве доказательства, а также обратиться к соответствующему органу с просьбой о том, чтобы соответствующие учреждения, организации и лица хранили и сохраняли целостность электронных данных, резервную копию которых создал компетентный орган, ведущий производство по делу, и эти учреждения, организации и лица должны нести ответственность перед законом.

2. При сборе, перехвате и резервном копировании электронных данных с электронных носителей, компьютерных сетей или телекоммуникационных сетей орган, уполномоченный вести производство, должен составить протокол.

3. После получения постановления о производстве судебной экспертизы уполномоченного органа, порученные лица и организации несут ответственность за восстановление, поиск и оценку электронных данных.

4. Восстановление, поиск и оценка электронных данных должны производиться только на копиях; результаты восстановления, поиска и оценки должны быть преобразованы в форму, которую можно прочитать, услышать или увидеть.

5. Электронные носители и электронные данные сохраняются в качестве доказательств в соответствии с положениями настоящего Кодекса. При представлении доказательств, представляющих собой электронные данные, к ним должны быть приложены носитель информации или копия электронных данных.

Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 2015 года особо оговаривает, что электронные данные являются одним из видов источников доказательств и четко разъясняет, что такое электронные данные; источники, содержащие электронные данные; требования к доказательственной силе электронных данных; порядок и процедуры сбора и восстановления электронных данных для обеспечения объективности, оригинальности и проверяемости этого вида доказательств.

Во-вторых, добавить больше субъектов для сбора доказательств, чтобы судебные требования по разрешению дела были объективными, создавая условия для реализации ими своего права на доказывание с целью оправдания или снижения уголовной ответственности.

Если Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 1988 года и Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 2003 года предусматривали, что субъектами сбора доказательств являются только органы, ведущие производство по делу, то Уголовно-процессуальный кодекс СРВ 2015 года дополнил его и четко определил, что защита, обвиняемый и некоторые другие участники судопроизводства также имеют право собирать и представлять доказательства.

В-третьих, дополнить и конкретизировать обязанности, порядок и процедуры компетентных органов, ведущих разбирательство, по получению и оценке доказательств, предоставленных участниками разбирательства. Соответственно, ч. 4 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса СРВ 2015 г. гласит: «При получении доказательств, документов, предметов и электронных данных, относящихся к делу, предоставленных лицами, указанными в частях 2 и 3 настоящей статьи, компетентный орган, осуществляющий производство по делу, должен составить протокол о доставке, осмотре и оценке в соответствии с положениями настоящего Кодекса».

В-четвертых, добавьте принцип исключения доказательств ч. 2 ст. 87  Уголовно-процессуального кодекса СРВ 2015 года, который гласит: «То, что является вещественным, но не собрано в порядке и процедурах, предусмотренных настоящим Кодексом, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу разрешения дела» [1].

Таким образом, внесенные в Уголовно-процессуальном кодексе СРВ 2015 года изменения и дополнения, связанные с институтом доказательств, способствовали совершенствованию теории доказательств, созданию прочной правовой базы для органов и лиц, уполномоченных осуществлять судопроизводство, повышению эффективности борьбы с преступлениями в эпоху развития информационных технологий, применению современных достижений науки и техники, широкой международной интеграции.