Статья:

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ «ФОРВЕР» В ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ДОКУМЕНТОВ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №19(198)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Морозов Д.А. ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ «ФОРВЕР» В ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ДОКУМЕНТОВ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2022. № 19(198). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/198/112310 (дата обращения: 14.04.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ПРОГРАММЫ «ФОРВЕР» В ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ДОКУМЕНТОВ

Морозов Дмитрий Алексеевич
студент, Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, РФ, г. Нижний Новгород

 

В условиях современного развития компьютерных технологий и программных обеспечений, процессы компьютеризации и автоматизации занимают одно из ключевых направлений в области множества научных отраслей. Изложенное применимо и к экспертной деятельности. В данной работе, мы проанализируем прикладной аспект использования компьютерной программы «ФОРВЕР» в рамках технико-криминалистической экспертизы документов (далее - ТКЭД).

Отметим, что в прикладном аспекте программа «ФОРВЕР» имеет многофункциональное выражение: программа выступает как средством хранения признаковой информации об объекте, так и средством расчета вероятностей признаков [7, с. 214]. Нами рассматривается возможность использования отмеченной программы для компьютеризации решения диагностической экспертной задачи в области ТКЭД - установления родовой и групповой принадлежности красящего вещества штрихов реквизитов документов. Направление в области компьютеризации и систематизации экспертной деятельности разделяется многими учёными. Например, ещё в работах 70-х годов разработка признаковых таблиц красящих веществ, сопровождалась актуализацией направления в области накопления и систематизации информации о конкретных материалах письма [3, с. 22-23]. Важность отмеченного направления подчеркивал и Грановский Г. Л., так автор предлагал формирование коллекций в области родов криминалистических экспертиз [2, с. 15]. На наш взгляд, в условиях современной действенности, отмеченное предложение можно реализовывать в рамках программных комплексов, поскольку это позволит: формировать признаковые базы данных по конкретным объектам; упростить процесс систематизации и установления видовой и родовой природы красящего вещества штрихов; проводить дополнительные операции с признаковой информацией, например, расчет вероятностей выделенных признаков.

Рассматривая вопрос о применении компьютерной программы «ФОРВЕР» для установления родовой и групповой принадлежности красящего вещества необходимо отметить, что в области ТКЭД по сей день существует проблема, связанная с упорядочиванием информационных признаков красящих веществ, что выражается в различных подходах к их классификационным группам. Данную проблему не раз отмечали многие учёные, в частности в диссертационной работе Бариновой О. А. отмечалось, что проблемные аспекты классификационного характера красящих веществ могут быть решены путём оптимизации информационных ресурсов [1, с.150-151]. Мы разделяем позицию Бариновой О.А. и предлагаем проводить классификацию штрихов красящих веществ путём выделения их информационно-диагностических признаков и систематизации последних в компьютерные программы «ФОРВЕР». Для решения вопроса о классификации штрихов красящих веществ, необходимо проанализировать позиции учёных.

Так, учёные Ляпичев В. Е., Шведова Н. Н. рассматривают красящие вещества с позиции их видового многообразия (выделяют «классические» материалы письма) при этом не выделяют каких-либо подклассов веществ [5, с. 234-235]. Учёные Скрипченко А. В., Коровкин Д. С. напротив, предлагают рассматривать красящие вещества в аспекте их многокомпонентного содержания и целевого назначения, в связи с чем, разделяют их на три группы, а именно - материалы письма: реализуемые в пишущих приборах, используемые для нанесения на печатные формы, применяемые в электрофотографических устройствах [6, с. 79]. В работе Даниловича В. Б. предлагается сопровождать процесс диагностирования красящего вещества установлением групп приборов -стандартных и нестандартных (например, гвозди) [4, с. 3]. Однако, на наш взгляд, наиболее информативная признаковая классификация была отражена в работах Дмитриева Е. Н. и Подкатилиной М. Л. В частности, авторами была предложена видовая классификация красящие вещества по признакам: блеск вещества; цвета; однородности; форма начала и ширины штрихов; плотности окрашивания; наличие следов давления; копировальной способности; люминесценция в ИК, УФ спектрах [4, с. 3-5].

Анализ авторских подходов показал, что большинство ученых ограничивается лишь видом красящего вещества без указания видового многообразия и их диагностических признаков. Для решения поставленной задачи нами были выбраны следующие материалы письма: паста шариковых ручек, штемпельная краска, чернила перьевых ручек, чернила гелевых ручек, чернила роллерных ручек, чернила капиллярных ручек, чернила струйных принтеров. Исследование отмеченных материалов письма проводилось с использованием микроскопа МСП-1 и электронного спектрального прибора «VIZIR». В ходе исследования анализировалась группа диагностических признаков, предложенных Дмитриевым Е. Н. и Подкатилиной М. Л. Результаты исследования приведены в таблице 1.

Таблица 1.

Криминалистически значимые признаки штрихов красящих веществ

Диагностические признаки красящего вещества

Виды материалов письма

Паста Ш.Р.

Ш.К.

Чернила П.Р.

Чернила Г.Р.

Чернила Р.Р.

Чернила К.Р.

Чернила С.П.

Блеск

И

О

О

И

О

О

О

Распределение в штрихах

Н

Н

Н

Р

Н

Н

Р

Форма краёв штрихов

Р

Н

Н

Р

Н

Н

Н

Следы давления

И

О

И

И

И

О

О

Люминесценция в УФ лучах

Н

Л

Л

Н

Н

Л

Л

Способность к отражению ИК лучей

Пр.

По.

По.

Пр.

По.

От.

От.

Копировальная способность

Ор.

В, Ор.

Ор.

Ор.

Ор.

Ор.

В., Ор.

 

Сокращения, предложенные в таблице, имеют следующую характеристику:

1. для вида материалов письма: «Паста Ш.Р.» - паста шариковых ручек; «Ш.К.» - штемпельная краска; «Чернила П.Р» - чернила перьевых ручек; «Чернила Г.Р.» - чернила гелевых ручек; «Чернила Р.Р.» - чернила роллерных ручек; «Чернила К.Р.» - чернила капиллярных ручек; «Чернила С.П.» - чернила струйных принтеров.

2. для диагностических признаков красящего вещества: блеск - «И/О» - имеется/отсутствует; распределение в штрихах - «Р/Н» -равномерное/неравномерное; форма краёв штрихов – «Р/Н» - ровные/неровные; следы давления – И/О» - имеются/отсутствуют; люминесценция в УФ лучах – «Л/Н» - люминесцируют/ не люминесцируют; способность к отражению ИК лучей – Пр./ От. /По. - пропускают/отражают/поглощают; копировальная способность – «В/Ор.» -  увлажнение водой/органическими растворителями.

Отмеченные в таблице 1 материалы письма и их диагностические признаки красящего вещества были занесены в базу данных компьютерной программы «ФОРВЕР», где параметры признаков выступают в качестве условий выдвижения версии о материале письма. Так, если сформировать версию о том, что следы красящего вещества относятся к пасте шариковой ручки, то на основании признаков («блеск» и «распределение в штрихах») итоговая вероятность данной версии будет равняется 89,6%. Изложенное, на наш взгляд, является подтверждением эффективности используемой программы, поскольку, помимо представленных признаков, можно учитывать специфичность компонентного состава конкретного вещества. Таким образом, рассматриваемые признаки красящего вещества требуют доработки с учетом конкретных моделей определённого вида материалов письма.

Подводя итоги вышеизложенного, выделяем следующее: использование компьютерной программы «ФОРВЕР» в технико-криминалистической экспертизе документов является перспективным направлением по компьютеризации экспертной деятельности. Отмеченное подтверждается тем, что данная программа позволяет формировать признаковые базы данных по конкретным видам материалов письма, что, в свою очередь, позволяет упростить процесс систематизации и установления видовой и родовой природы красящего вещества штрихов, а также проводить расчет вероятностей версии о виде и модели исследуемого материала

 

Список литературы:
1. Баринова О.А. Криминалистические исследования реквизитов документов, нанесенных современными материалами письма: дис…канд.юрид.наук: 12.00.12. – Волгоград, 2014. - 290 с.
2. Грановский, Г.Л. О научных принципах формирования натурных трасологических коллекций // Экспертная практика и новые методы исследования : экспресс-информация. – М. : ВНИИСЭ, 1980. – Вып. 19. - С. 8-18.
3. Гусев А.А. Исследование пересекающихся штрихов. Материалы научно-практического семинара. / Гусев А.А.  – М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1971. - 48 с.
4. Дмитриев Е.Н., Подкатилина М.Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов: учеб. пособие. М. : Вилдис, 2011. - 64 с.
5. Ляпичев В.Е., Шведова Н.Н. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Ляпичев В. Е., Шведова Н. Н. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 268 с.
6. Скрипченко А.В., Коровкин Д.С. Технико-криминалистическая экспертиза документов : учебник. – СПб. : Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2014. – Ч. I. – 223 с.
7. Толстолуцкий В.Ю. Компьютерная программа «ФОРВЕР- Следователь» - повышает эффективность обучения на криминалистическом полигоне // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета. -2013. - №3, часть 2. - С. 211-215.