НЕОСТОРОЖНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

RECKLESS CRIMINALITY: CURRENT STATE, TRENDS AND PREVENTION

Artur Anisimov

Student of the Moscow Academy of the Investigative Committee,  Russia, Moscow

Dmitry Kravtsov

Candidate of Legal Sciences, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Moscow Academy of the Investigative Committee, Russia, Moscow

Аннотация. В настоящее время в криминологии вопрос неосторожной преступности изучен недостаточно полно. Данная статья раскрывает проблемы неосторожной преступности в разрезе современного ее состояния, тенденций, а также вопроса предупреждения такой категории преступлений.

Abstract. Currently, the issue of reckless criminality in criminology has not been studied fully enough. This article reveals the problems of reckless criminality in the context of its current state, trends, as well as the issue of preventing such a category of crimes.

Ключевые слова: неосторожная преступность, преступление, легкомыслие, небрежность, латентность, профилактика.

Keywords: reckless criminality, crime, frivolity, negligence, latency, prevention.

В настоящее время в криминологии проблемы неосторожной преступности необоснованно отодвинуты на второй план. Вероятно, причина такого явления в науке криминологии связана, в первую очередь, с тем, что доля неосторожных преступлений в общем объеме преступности в России, безусловно, не так высока, как доля преступлений, совершенных умышленно.

Под неосторожной преступностью в криминологии принято понимать негативное социально-правовое явление, представляющее собой совокупность преступлений, субъективная сторона которых представлена виной в форме неосторожности (легкомыслия или небрежности) [7, с. 101].

Однако кроме формы вины, авторы (Антонян Ю.М., Авдеев В.А., Авдеева О.А.) выделяют следующие особенности неосторожной преступности:

• специфику сферу деятельности, связанную с нахождением субъекта в условиях развития технических систем и информационных технологий;
• устойчивую поведенческую линию преступника, связанную с совершением неправомерного поведения;
• поведенческую преступную мотивацию личности преступника, отличающегося эмоциональной неуравновешенностью, затрудняющей возможность своевременного принятия адекватного решения [1, с. 20].

Традиционно в криминологии применяется следующая классификация неосторожных преступлений [2, с. 4].

1. Техническая преступная неосторожность (нарушение правил безопасности при использовании техники (ст. 215, 216, 217, 217.1, 349 УК РФ); нарушение правил безопасности при хранении, перевозке и использовании взрывчатых, легковоспламеняющихся и пиротехнических изделий (ст. 218 УК РФ); нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263, 263.1, 264, 266, 267, 268, 271.1, 350, 351, 352 УК РФ) и т.п.).

2. Профессиональная (должностная) преступная неосторожность (служебные преступления в области государственного и местного управления, связанные с использованием информации, образующей государственную тайну (ст. 284, 293 УК РФ); преступления в сфере охраны труда (ст. 143 УК РФ); нарушение правил в медицинской деятельности (ст. 124, 124.1 235 УК РФ); нарушение санитарно-эпидемиологических правил (ст. 236, 261 УК РФ); нарушение правил пожарной безопасности (ст. 219 УК РФ) и другие.

3. Бытовая неосторожность (нарушение правил социального общежития, не связанной с использованием технических средств (ст. 109, 118, 168, 243.1, 261, ст. 267 УК РФ)).

Исследования в области неосторожной преступности позволяют выделить два типа личности неосторожных преступников. У одних в поведении превалируют самонадеянность и легкомыслие. Таким людям присущи следующие личностные свойства: авторитарность, самоуверенность, бравада, безаппеляционность. У второго типа преобладает небрежность. Для таких людей характерны стремление минимизировать собственные интеллектуальные, волевые и физические усилия. У некоторых неосторожных преступников преобладает неадекватная, завышенная самооценка [2, с. 5].

Уровень латентности неосторожной преступности исследователи характеризуют как средний или высокий, справедливо отмечая, что уровень латентности преступлений, которые связаны с кратковременным нарушением прав и законных интересов граждан, организаций, интересов общества или государства, выше, нежели тех, которые влекут за собой гибель людей или уничтожение имуществ. При этом причины латентности могут быть как естественными, так и искусственными. Исследователи (В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, Ю.А. Воронин) связывают латентность подобных преступлений также с высоким уровнем виктимности, т.е. тот факт, что возникновению ситуаций для преступной неосторожности во многом способствует правонарушающее или иное неправильное поведение потерпевших [1, с. 24; 4, с. 10].

Следует согласиться со специалистами в области неосторожной преступности, что высокий уровень латентности приводит к тому, что многие неосторожные преступления не находят своего отражения в уголовной статистике. Однако проблема статистического учёта неосторожных преступлений связана ещё и с тем, что данная категория включена в рамки разных групп преступлений (против личности, против собственности и т.д.) [2, с. 4].

Авторы (в частности, А.Н. Варыгин, Касаев И. Х.) утверждают, что анализ данных официальной статистики ГИАЦ МВД России демонстрирует тенденцию к снижению количества зарегистрированных неосторожных преступлений (с 38727 в 2011 году до 28350 – в 2020) [3, с. 53].

Если рассматривать преступления, совершенные с двойной формой вины (на примере ч. 4 ст. 111 УК РФ), то согласно данным портала правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ, количество подобных преступлений за последние 10 лет (2011 – 2021) также имеет устойчивую тенденцию к снижению (9342 в 2011 году, 3635 – в 2021) [5].

Ссылаясь на данные Судебного Департамента ВС РФ о состоянии судимости, Михайлов А.Е., Семенов С.А., Тараканов И.А. отмечают, что доля собственно неосторожной преступности в структуре преступности осужденных лиц достигает 2%, что в абсолютных показателях на 2019 год составляет 11 823 лица, осужденных за совершение неосторожного преступления [7, с. 101]. Подавляющее большинство (78,3%) – нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ) составляет 78,3%; а оставшиеся 17,2% – доля преступлений, связанных с причинением смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) и причинением тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118 УК РФ). Такая же картина наблюдается при анализе состояния проблемы за 2020 год, который показал, что основная масса неосторожных преступлений квалифицируется по ст. 264 УК РФ — 18 629 деяний, совершенных 17 723 лицами [3, с. 54].

На основании вышеизложенного следует отметить, что относительно стабильные показатели неосторожной преступности свидетельствуют о необходимости совершенствования профилактических мер.

Проведённый нами анализ работ исследователей указанной проблемы позволяет сделать вывод о том, что профилактика неосторожной преступности имеет ряд особенностей.

1. Ввиду того, что в неосторожных преступлениях более прямой и непосредственной является связь между негативными социальными факторами и совершением преступлений, неосторожная преступность более явно реагирует на профилактические меры.
2. Однако в связи с тем, что неосторожные преступления совершаются лицами с меньшими нравственными дефектами, по сравнению с субъектами умышленных преступлений, проведение профилактики затруднено.
3. Тенденции развития уголовного законодательства в сфере противодействия неосторожной преступности сводятся преимущественно к усилению уголовной ответственности за совершение такого рода преступлений, однако это не всегда обеспечивает предупреждение совершения указанных преступлений. [1, с. 25]
4. В системе профилактики значительный вес имеют технические и общесоциальные мероприятия (например, разработка и внедрение средств обеспечения безопасности труда на предприятиях, улучшение качества оборудования, надёжности его эксплуатации).
5. Для профилактики неосторожной преступности необходимо вести целенаправленную и систематическую работу по повышению ответственности и сознательности личности [6, с. 8]. А при профилактике профессиональной (должностной) преступной неосторожности важно осуществлять профессиональный отбор работников, учитывая их физическую и психологическую пригодность.
6. Профилактика неосторожных преступлений дифференцируется в зависимости от того, в какой сфере они совершаются. В частности, при предупреждении бытовой преступности важно изъятие из бытовой сферы опасных предметов, разработка и обучение правилам безопасности.
7. Профилактическим мероприятиям, направленным на предупреждение неосторожной преступности, должна сопутствовать работа по минимизации причиняемого вреда (например, ремни безопасности в транспортных средствах).

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что проблема неосторожной преступности должна быть подвергнута всестороннему анализу, что необходимо для выработки эффективных профилактических мер и формирования превентивной стратегии.