НАЦИОНАЛЬНАЯ АТРИБУЦИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО УЩЕРБА КЛИМАТУ

Согласно исследованию Дартмута, существует надежная научная основа для претензий отдельным странам об ответственности за изменение климата. Исследование является первым, в котором оценивается экономическое воздействие, которое отдельные страны оказали другим странам благодаря их совокупному вкладу в глобальное потепление. В исследовании прослеживается прямая связь между национальными выбросами улавливающих тепло газов и потерями и приростами валового внутреннего продукта в 143 странах, по которым имеются данные. Среди данных исследование показало, что небольшая группа ведущих мировых национальных источников выбросов парниковых газов нанесла 6 триллионов долларов глобальных экономических потерь из-за потепления, вызванного их выбросами с 1990 по 2014 год.

Глобальные изменения доходов, связанные с выбросами в США и Китае за 1990-2014 гг., превышают 1,8 трлн. долларов США как в виде потерь, так и выгод; потери и выгоды, вызванные Россией, Индией и Бразилией, по отдельности превышают 500 млрд. долларов США. Совокупные убытки в размере 6 трлн долларов США, приходящиеся только на эти пять стран, сопоставимы примерно с 11% годового мирового ВВП, так и с экономическими потерями, связанными с потеплением планеты до 2 ° C, а не до 1,5 ° C. Крупные источники выбросов вносят непропорционально большой вклад в ущерб климату; 10 крупнейших стран, наносящих наибольший ущерб, вместе несут ответственность за более чем 67% потерь и 70% выгод. Наибольший вклад вносят США, на долю которых приходится 16,5% потерь и 18% выгоды, за ними следует Китай, на долю которого приходится 15,8% потерь и 16,8% выгод; каждая другая страна в отдельности вносит менее 10%.[1. с.13]

На сегодняшний день более 2 миллиардов гектаров леса из 6 уничтожены: США потеряли более трети своих массивов, а в Европе их уже практически не осталось. Уменьшение лесных площадей влечет за собой сокращение запасов еды, ресурсов энергии и других продуктов лесного хозяйства, которое отражается на экономике многих государств. Ежегодно на восстановление и охрану лесов тратятся миллионы долларов, но на 11 млн. га лесных потерь восстанавливается всего 1 млн. га. Убытки от исчезновения лесов каждый год насчитывают до 5 трлн. Долларов.[2] Пакистан и Боливия имеют аналогичные выбросы углекислого газа, при этом Пакистан выбрасывает в среднем 35 млн тонн углекслого газа в год за 1990-2014 годы, а Боливия выбрасывает в среднем 32 млн тонн в год. Но это небольшое различие означает, что, хотя Пакистан может быть привязан к статистически значимым потерям в размере 130 миллиардов долларов, Боливия не может быть привязана ни к одному. Таким образом, хотя результат того, что мощные выбросы нанесли значительный ущерб, может показаться очевидным, невозможность выполнить количественную атрибуцию точного размера ущерба и кому, а также насколько мы можем быть уверены в таких оценках, в отсутствие интегрированной структуры, которая распространяет неопределенность на каждом этапе анализа. Повышение температуры может привести к экономическим потерям для страны по многим причинам, таким как снижение урожайности сельскохозяйственных культур, снижение производительности труда или сокращение промышленного производства.[1. с.13]

В исследовании основное внимание уделяется экономическим последствиям изменения температуры в результате выбросов, а не другим последствиям выбросов, таким как воздействие на качество воздуха. Данные, представленные в исследовании, дают количественную оценку экономического воздействия на основе различных схем учета выбросов парниковых газов, учитывая те выбросы, которые произошли на территории страны, в сравнении с выбросами, связанными с международной торговлей. Исследование показывает, что распределение последствий потепления от источников выбросов крайне неравномерно: 10 крупнейших мировых источников выбросов вызывают более двух третей потерь во всем мире. Страны, которые теряют доход, теплее и беднее, чем в среднем по миру, и, как правило, расположены в тропиках и на глобальном Юге. Страны, получающие доход, более прохладные и богатые, чем в среднем по миру, и, как правило, расположены в средних широтах и на Севере.

Независимо от учета, теплые страны потеплели и потеряли доход из-за этого, в то время как более холодные страны потеплели, но получили экономические выгоды Ответственность за потепление лежит в первую очередь на нескольких крупных источниках выбросов, и это потепление привело к обогащению нескольких богатых стран за счет беднейших людей в мире.

В течение многих лет исследователи работали над установлением прямых юридических связей между экономическими потерями и выбросами парниковых газов, таких как диоксид углерода, метан и закись азота. Предыдущие исследования давали оценки общего глобального уровня экономических потерь, но не могли определить потепление, связанное с отдельными странами, что подрывает национальные усилия по привлечению стран-эмитентов к ответственности за юридические убытки из-за связанных с этим неопределенностей. Создавая аналитическую структуру, которая связывает выбросы отдельных стран с потерями и прибылями в любой другой стране, исследовательская группа Дартмута надеется помочь решить вопросы ответственности за климат и национальной подотчетности для обоснования климатической политики. Команда говорит, что исследование дискредитирует идею о том, что смягчение последствий изменения климата - это просто "проблема коллективных действий", когда ни одна страна, действующая в одиночку, не может повлиять на последствия глобального потепления.[1]

Выявление национальной вины демонстрирует, что отдельные страны могут иметь значительные, обусловленные последствия от потепления из-за их выбросов; действия отдельных стран имеют значение; и смягчение последствий на уровне стран, даже если оно проводится в одиночку, ограничит измеримый вред для других. Страны должны работать сообща, чтобы остановить потепление, но это не значит, что отдельные страны не могут предпринять действия, которые приведут к изменениям. Это исследование опровергает представление о том, что причины и последствия потепления проявляются только на глобальном уровне. Основной проблемой для исследования было учесть большие неопределенности на каждом этапе причинно-следственной цепочки от выбросов до глобального потепления, от потепления до изменений температуры на уровне страны и от изменений температуры на уровне страны до воздействия. Чтобы преодолеть эту трудность, исследовательская группа объединила исторические данные с климатическими моделями в интегрированной структуре для количественной оценки вины каждой страны за исторические изменения доходов, вызванные температурой, в любой другой стране.[1]

По мнению исследовательской группы, в будущей работе можно использовать тот же аналитический подход для определения вклада конкретных источников выбросов, включая отдельные корпорации, в экономические потери и выгоды. Исследование финансировалось Райтовским центром изучения вычислений и справедливых сообществ, исследовательским центром в Дартмутском институте вычислительных наук Neukom. Финансирование также было предоставлено через стипендию Национального научного фонда для аспирантов.