СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СУДЕБНЫХ СИСТЕМ ФРГ И РФ

Для того, чтобы лучше понять другую страну, нужно разобрать её культурные и правовые аспекты. Германия, являясь такой же наследницей романо-германской правовой семьи как и Россия, прошла свой долгий путь к становлению страны со своими особенными юридическими спецификами. В данной работе мы рассмотрим и сравним системы судов общей юрисдикции и Конституционные суды РФ и ФРГ.

В первую очередь отметим, что число судей на миллион граждан в Германии в несколько раз превышает их количество и составляет 200 на 1 миллион граждан ФРГ, и что более двух третьих от бюджета, выделенного на правосудие, затрачивается как раз-таки на судебную систему. В то время как в Российской Федерации на 1 миллион россиян приходится около 177 судей общей юрисдикции, т.к. официально их насчитывается всего 25483 по состоянию на 2022 год. Возможно небольшой разрыв в количестве обусловлен высокой степенью вовлеченности и заинтересованности граждан России и Германии в правовой сфере. Такую связь можно проследить, например, в соотношение выпускников юридических специальностей, работающих по профессии, число которых в 2022 году превышает 60%, по состоянию на 2019 год.

В отличие от разветвлённой системы судов РФ, судебную систему общей юрисдикции ФРГ можно разделить на три основных инстанции: а) Суды земель; б) Высшие суды земель; в) Верховный суд.  Суды земель сравнимы с российскими районными судами, рассматривая дела в первой и второй инстанции, полученными от специальных судов, которые занимаются рассмотрением дел по рудовым, социальным, финансовым и иным спорам, в то время как мировые судьи РФ, рассматривают всё в общем порядке без деления на различные инстанции в зависимости от правовой сферы. Возможно, именно благодаря разветвлённому правовому аппарату ФРГ раскрываемость различных преступлений, в том числе и уголовных, составила 57,3%, в то время как в РФ – примерно 27% по состоянию на 2022 год.

В сравнение с российским уголовным процессом, в котором участвуют присяжные-заседатели, в зависимости от рассматриваемого дела, при рассмотрении преступлений в ФРГ принимают участие непрофессиональный судьи – заседатели-непрофессионалы -  в количестве не белее 2 человек, если заседание проходит на уровне суда земель. Скорее всего участие непрофессиональных судей, как и в случае с судом присяжных в РФ, связано с тем, чтобы со стороны обычного человека рассмотреть факты совершённого преступления.

При рассмотрении судебных систем двух стран можно выявить некоторые сходные черты, поскольку германская модель конституционной юстиции была взята в качестве основы во время конституционной реформы в России.

В сопоставлении с российским судом Конституционный суд Германии имеет большее число членов (шестнадцать), а также обладает широким спектром полномочий. В обеих странах понимание ключевой роли органа, который осуществляет конституционное судопроизводство, идентично. Суд производит контроль за действием конституции, реализацией прав и свобод человека и гражданина. Как в России, так и в Германии конституционное судопроизводство осуществляется посредством универсального набора приемов и методов.

Ранее мы упомянули о широких полномочиях обоих судов. Федеральный конституционный суд ФРГ обладает следующими: рассмотрение жалоб союзов и общин; толкование конституции; рассмотрение споров, касающихся вопросов о взаимоотношениях федерации и земель; рассмотрение жалоб на решения Бундестага в отношении выборов, а также утрате либо приобретении членства в Бундестаге; рассмотрение заявлений граждан, связанные с нарушением их конституционных прав; решение квазиуголовных дел о лишении конституционных прав граждан, которые пользуются данными правами для разрушения демократического порядка. Все дела рассматривает один из двух сенатов при кворуме в шесть судей.

Вдобавок Основной закон Германии предусматривает отмену судом принятых в демократическом порядке законов в том случае, если они противоречат конституции. В общем Федеральный конституционный суд стремится к обеспечению равновесия законодательной, исполнительной и судебной властям.

Конституционный суд России как высший судебный орган конституционного контроля также обладает определенным кругом полномочий, однако они представлены немного уже в сравнении с германским судом, и заключаются в следующем: разрешение дел о соответствии Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента, Федерального собрания, Правительства; толкование Конституции РФ; разрешение споров о компетенции между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ; проверка конституционности законов; выступление с законодательной инициативой; заключения о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента РФ в государственной измене.

В заключении стоит сказать, что судебная система ФРГ является достаточно независимой, а также не универсальной в сравнении с другими государствами. Проанализировав материалы из истории и ознакомившись с различными мнениями исследователей по данной теме можно сказать, что исторически сложившийся аппарат служит крепким фундаментом для современного судопроизводства Германии в рамках осуществления своей деятельности.

В заключении необходимо сказать, что если рассматривать представленные судебные системы с позиции разумности, то германская модель правосудия хороша именно для Германии, а российская – для России. Поскольку германская модель родилась в довольно специфических условиях – после окончания Второй мировой войны, также была призвана противостоять авторитаризму, то она не совсем подходит для Российской Федерации. При всем при этом для России появляется возможность восстановить двухпалатную систему по образцу Германии. Из-за двухпалатного состава пропускная способность Конституционного суда в Германии существенно выше, нежели в России.