Статья:

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №35(302)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Навроцкий А.С. ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2024. № 35(302). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/302/154109 (дата обращения: 27.12.2024).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

Навроцкий Алексей Сергеевич
студент, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Всероссийский государственный университет юстиции Институт магистратуры и подготовки кадров высшей квалификации, РФ, г. Хабаровск

 

Аннотация. Диссертация посвящена исследованию особенностей обращения взыскания на имущество хозяйственных обществ в контексте современного российского законодательства. Актуальность темы исследования связана с необходимостью эффективного правового регулирования процесса взыскания долгов, что имеет особое значение для обеспечения стабильности хозяйственного оборота и защиты прав кредиторов.

 

Ключевые слова: обращение взыскания, имущество, хозяйственные общества, арест активов, юридические лица, исполнительное производство, кредиторы, банкротство, судебные процедуры, защита имущества.

 

Тема исследования «Особенности обращения взыскания на имущество хозяйственных обществ» - включает рассмотрение теоретических и правовых аспектов обращения взыскания на имущество хозяйственных обществ, особенности такого взыскания, которое заключается в ответственности хозяйственных обществ, разделе его имущества и организационных моментах самого взыскания имущества обществ. Кроме этого данную тему невозможно раскрыть без рассмотрения таких общих понятий, как характеристика хозяйственных обществ, понятие и виды имущества хозяйственных обществ, особенности обращения взыскания на имущество, а так же законодательные проблемы и пути их решения в вопросах обращения взыскания на имущество хозяйственных обществ. При рассмотрении темы «Особенности обращения взыскания на имущество хозяйственных обществ», была выдвинута гипотеза: «…Предполагается, что законодательные пробелы, не позволяют кредиторам произвести обращение взыскания на имущество хозяйственных обществ…».

В условиях динамичной и сложной экономической среды обращение взыскания на имущество хозяйственных обществ приобретает особую актуальность. Гипотеза исследования предполагает, что существующие законодательные пробелы создают значительные препятствия для кредиторов, желающих реализовать это право. В исследовании предлагается несколько стратегически важных положений, которые могут быть использованы в защиту прав и интересов хозяйственных обществ.

Хозяйственные общества — это один из основных видов коммерческих организаций в современной экономике, создаваемых для осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли. Они представляют собой объединения физических и (или) юридических лиц, участники которых вносят свои вклады в уставной капитал и несут имущественную ответственность за результаты хозяйственной деятельности общества [1].

Положения, которые выносятся на защиту:

  • недостаточная регламентация порядка обращения взыскания: Существующее законодательство не предоставляет четкой процедуры и условий, при которых кредиторы могут наложить взыскание на имущество компаний. Это создает правовую неопределенность и повышает риск нарушений со стороны как кредиторов, так и должников;
  • особенности правового статуса имущественных комплексов: Имущество хозяйственного общества часто является неделимым и может включать в себя не только материальные активы, но и разнообразные нематериальные ресурсы. Законодательные пробелы касаются отсутствия механизмов оценки и защиты всех видов имущества, что может привести к недооценке его рыночной стоимости и, следовательно, нарушению интересов собственников;
  • превалирование интересов защиты имущественного комплекса перед интересами отдельных кредиторов: Законодатель должен обеспечить баланс между возможностями кредиторов и защитой основных средств компании, без которых она не сможет продолжать полноценную деятельность. Рекомендации по улучшению законодательства могли бы учитывать данный баланс и предлагать защиту от агрессивных действий кредиторов [3];
  • недостаточная защита прав миноритарных акционеров: При обращении взыскания на имущество часто ущемляются права мелких акционеров, которые имеют ограниченные возможности влиять на операционные решения компании. Необходимы законодательные меры для защиты их интересов в случае реализации кредиторских требований [5];
  • отсутствие альтернативных механизмов урегулирования задолженности: В большинстве случаев текущие правовые нормы не содержат положений о досудебных механизмах разрешения споров по вопросам взыскания, что ведет к дополнительным судебным издержкам и потерям для всех вовлеченных сторон [4].

Предлагаемые пути решения:

Введение комплексных правовых норм, регламентирующих порядок обращения взыскания на имущество организаций, могло бы снизить уровень правовой неопределенности. Такие нормы должны содержать четкие процедуры оценки имущества, учитывая его как материальные, так и нематериальные компоненты. Это позволит минимизировать риски недооценки и защитить интересы всех участников хозяйственного общества, сохраняя при этом баланс между правами кредиторов и владельцев бизнеса.

В первую очередь это касается внесения изменения в законодательство касаемо уставного капитала хозяйственных обществ. Кроме этого немаловажным являлся бы тот факт, что бы в законодательстве была введена норма, обязывающая участников общества увеличивать уставной капитал ежегодно на 10% от чистой прибыли.

Формирование законодательных механизмов защиты имущественных комплексов требует внесения изменений в существующие нормы оценочной деятельности. Это может включать разработку единых стандартов и методик оценки, которые обеспечат объективную картину рыночной стоимости активов компании. Создание таких инструментов позволит более точно определять условия и пределы обращения взыскания, что важно для защиты экономических интересов всех сторон.

Для улучшения защиты прав миноритарных акционеров при обращении взыскания необходимо расширить их возможности на участие в стратегических решениях компании. Это может быть достигнуто путем предоставления миноритариям права вето на определенные виды сделок или ужесточения процедуры их одобрения. Введение таких мер поддержит справедливое распределение рисков и убережет мелких акционеров от ущерба в процессе взыскания долгов.

Альтернативные механизмы урегулирования задолженности, такие как институциональные формы медиации и арбитража, должны быть интегрированы в законодательство. Эти механизмы смогут предложить сторонам возможность досудебного решения споров, что сократит временные и финансовые затраты на судебные разбирательства. Обязательный досудебный порядок разрешения конфликтов в сфере взыскания долга станет существенным шагом на пути к стабилизации корпоративного сектора и защиты прав всех вовлеченных участников.

 

Список литературы:
1. Агешкина Н.А., Беляев М.А., Елизарова Н.В., Жулидов М.А., Копьёв А.В., Шадрина Е.Г., Шишелова С.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 325-ФЗ «Об организованных торгах». - Специально для системы ГАРАНТ, 2024 г.
2. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // А.Н. Борисов А.Н. (постатейный; издание третье, перераб. и доп). - М.: «Юстицинформ», 2023. - 816 с.;
3. Грушко Т.Г. Понятие профильных и непрофильных активов. Некоторые аспекты работы с такими активами // Т.Г. Грушко, журнал «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 2, февраль 2021
4. Дорохина Е.Г. Обзор судебной практики «Сделки, совершаемые должником или арбитражным управляющим в период проведения процедур банкротства. Недействительность сделок должника» // Е.Г. Дорохина «Арбитражное правосудие в России», № 5, май 2021.
5. Максуров А.А. Актуальные проблемы отчуждения акций и долей в уставном капитале хозяйственных обществ: монография // А.А. Максуров А.А. – «Юстицинформ», 2021 г.
6. Шестакова Е.В. Субсидиарная ответственность руководителя и участников хозяйственного общества (Шестакова Е.В.). – «Право Доступа», 2022 г.