РЕЖИМ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ ЛИЧНОГО И СОВМЕСТНОГО ИМУЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЫ

Имущественные отношения супругов представляют собой одну из наиболее значимых сфер семейного права. На практике именно раздел имущества после расторжения брака становится источником наибольшего числа судебных споров. Современные реалии свидетельствуют о том, что число бракоразводных процессов ежегодно возрастает, а вместе с ними увеличивается и количество дел, связанных с определением правового режима имущества. Особую актуальность приобретает вопрос разграничения личного и совместного имущества, поскольку в данной сфере правоприменения нередко возникают противоречия и неоднозначные трактовки.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Все имущество, приобретенное супругами во время брака, независимо от того, на чье имя оно оформлено и кем из супругов внесены денежные средства, признается общим [1]. В то же время законодатель предусмотрел ряд исключений: имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, полученное им по наследству или в дар, а также вещи индивидуального пользования составляют его личную собственность [2]. Однако в случае, если за счет общего имущества супругов или имущества одного из них были произведены вложения, существенно увеличившие стоимость личного имущества, такое имущество может быть признано совместным [3].

На практике именно данная норма - статья 37 Семейного кодекса РФ - становится предметом споров. Проблема заключается в отсутствии четких критериев того, какие вложения следует признавать «значительными». Суды сталкиваются с необходимостью разграничивать обычный косметический ремонт и капитальные работы, которые действительно повышают рыночную стоимость объекта недвижимости. В одном из недавних дел Верховный Суд РФ указал, что квартира, приобретенная одним из супругов до брака, не может быть признана совместной собственностью, даже если ее оплата производилась в браке поэтапно, поскольку правовой титул на приобретение имущества возник до заключения брака [4].

Противоположные примеры демонстрируют еще большую сложность проблемы. Так, Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в 2024 году рассматривал дело о взыскании компенсации за ремонт дома. Супруг утверждал, что вложил значительные средства в реконструкцию, однако суд отказал в удовлетворении иска, указав, что представленные доказательства не подтверждают существенного увеличения стоимости недвижимости [5]. В то же время Верховный Суд в своих разъяснениях обращает внимание, что при применении статьи 37 СК РФ нельзя ограничиваться формальной оценкой. Суду надлежит исследовать не только размер вложенных средств, но и изменение рыночной стоимости имущества в целом. Этот подход был поддержан и в научной литературе, где подчеркивается, что одним из ключевых элементов правовой определенности является выработка единых критериев для судебной практики [6].

Важным аспектом остается и вопрос ответственности супругов перед кредиторами. На практике нередко возникают ситуации, когда обязательства одного из супругов становятся основанием для обращения взыскания на общее имущество. При этом другой супруг фактически оказывается лишённым своей доли, хотя не принимал участия в заключении обязательств. В доктрине справедливо отмечается, что данная коллизия требует законодательного уточнения [7].

Таким образом, можно выделить несколько ключевых проблем действующего регулирования: отсутствие четких критериев понятия «значительных вложений», неоднородность судебной практики и трудности доказывания факта вложений. Для их преодоления целесообразно законодательно закрепить более детальные ориентиры, например, ввести обязательность учета прироста рыночной стоимости имущества, а также предусмотреть порядок компенсации супругу, который инвестировал средства в имущество другого. В качестве превентивной меры должно расширяться использование брачных договоров, позволяющих супругам самостоятельно урегулировать имущественные вопросы ещё до возникновения конфликта.

Подводя итог, следует отметить, что институт совместной собственности супругов остается одной из наиболее сложных и конфликтных сфер семейного права. Совершенствование законодательства в данном направлении позволит снизить количество судебных споров и обеспечит более эффективную защиту имущественных прав супругов.