О ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИИ ПРАВОМ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ON ABUSE OF RIGHTS IN CIVIL PROCEEDINGS OF THE RUSSIAN FEDERATION

Rudova Victoria

Student, department of civil law, Siberian Law University, Russia, Omsk

Аннотация. Данная статья рассматривает институт злоупотребления правом, закрепленный в статье 10 ГК РФ, являющийся ключевым элементом системы обеспечения добросовестности в частноправовых отношениях, а также посвящена анализу проявлений злоупотребления правом в рамках гражданского процессуального механизма, рассматривая, как доктрина материального права трансформируется в процессуальные нарушения и какие последствия это влечет для правосудия.

Abstract. This article examines the concept of abuse of rights, enshrined in Article 10 of the Civil Code of the Russian Federation, which is a key element of the system of ensuring good faith in private law relations. It also analyzes manifestations of abuse of rights within the framework of the civil procedural mechanism, considering how the doctrine of substantive law is transformed into procedural violations and what consequences this entails for justice.

Ключевые слова: злоупотребление правом, добросовестность.

Keywords: abuse of rights, good faith.

Принцип добросовестности является одним из основополагающих начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Его реализация не ограничивается стадией материальных правоотношений, но распространяется и на стадию их судебной защиты. Злоупотребление правом в гражданском процессе — это осуществление процессуальных прав (право на иск, право на подачу жалобы, заявление ходатайства) с недобросовестной целью, противоречащей назначению данного процессуального института, и направленной на нарушение прав других лиц или затягивание процесса [1].

Хотя ГК РФ устанавливает материально-правовой запрет на злоупотребление (ст. 10), процессуальное законодательство (Гражданский процессуальный кодекс РФ — ГПК РФ) содержит нормы, направленные на пресечение таких действий в ходе судебного разбирательства [2].

Злоупотребление правом в гражданском процессе имеет специфические формы, отличные от злоупотребления правом в материальной сфере (например, причинение вреда через сделку). В процессе основным объектом злоупотребления становятся сами процессуальные инструменты.

Специфика института злоупотребления правом в гражданском процессе предопределяет особые механизмы противодействия. При этом в доктрине к ним относят легально не определенные в качестве таковых, и, более того, выдвигаются предложения о дискреции мер воздействия, исходя из сущности установленного судом противоправного действия (бездействия) и его результата. Например, если злоупотребление повлекло затягивание процесса, то предлагается применять такие последствия, направленные на его ускорение, как рассмотрение дела в отсутствие неявившейся стороны, извещенной надлежащим образом, применение положений о заочном производстве, наложение обеспечительных мер [3].

В отличие от материального права, где последствием злоупотребления может быть отказ в защите права, в процессе применяются более оперативные меры, направленные на восстановление процессуального порядка, например, применение судебных штрафов (в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 11 ГПК РФ (в том числе за злоупотребление), суд может наложить судебный штраф), отказ в удовлетворении ходатайств (суд обязан отказывать в удовлетворении ходатайств, если они явно направлены на злоупотребление процессом) либо отказ в защите права (если суд установит, что само материальное право было реализовано недобросовестно (ст. 10 ГК РФ), он выносит решение об отказе в иске, несмотря на формальное наличие права).

Интеграция принципа добросовестности в гражданский процесс РФ через статьи 1 и 10 ГК РФ, а также статью 11 ГПК РФ, позволяет судебной системе эффективно противодействовать попыткам использовать процессуальные инструменты не по назначению. Злоупотребление правом в гражданском процессе — это не только вопрос соблюдения формальных норм, но и вопрос поддержания доверия к правосудию через обеспечение разумного и справедливого разрешения споров. Эффективное выявление и пресечение таких злоупотреблений является одной из важнейших задач современного судопроизводства [4].