ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ КАЗАХСТАНА К ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМ ИСТОЧНИКАМ ЭНЕРГИИ

Казахстан является одним из крупнейших производителей угля и углеводородов в регионе, что формирует высокий углеродный след экономики. В условиях глобальной климатической повестки и обязательств по Парижскому соглашению, страна взяла курс на увеличение доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) до 15% к 2030 году. Однако успех энергоперехода зависит не только от технологий, но и от общественного принятия. Цель данного исследования - выявить актуальное отношение населения Казахстана к ВИЭ, уровень экологической тревожности и готовность к личному участию в переходе.

Методика и выборка

Исследование проводилось в феврале - апреле 2026 г. методом добровольного онлайн-опроса (Google Forms). Объём выборки составил 100 респондентов, предоставивших полные данные. Структура выборки:

Возраст: 62% - 18-25 лет; 15% - 36-50 лет; 12% - старше 50 лет; остальные - 26-35 лет и до 18 лет.

Пол: 57% мужчин, 43% женщин.

Ограничение: выборка смещена в сторону молодёжи и интернет-аудитории, что характерно для онлайн-панелей.

Результаты анализа:

Уровень информированности о ВИЭ:

1.1 На вопрос «Насколько хорошо вы разбираетесь в ВИЭ?» (шкала 1-5, где 1 - очень плохо, 5 - отлично):

Низкий уровень (1-2 балла): 44% респондентов.

Средний уровень (3 балла): 29%.

Высокий уровень (4-5 баллов): 27%.

При этом на вопрос «Считаете ли вы, что население Казахстана достаточно информировано о ВИЭ?» 78% ответили «Нет, большинство имеют скудные знания». Лишь 5% считают информированность хорошей. Это указывает на информационный дефицит - люди признают собственную недостаточную осведомлённость и видят такую же проблему у общества в целом.

1.2 Восприятие экологической проблемы

Большинство опрошенных высоко оценивают серьёзность экологической ситуации в стране:

Очень серьёзная проблема (оценка 5 из 5): 43%.

Серьёзная (оценка 4): 27%.

Итого 70% считают проблему острой или крайне острой.

Влияние традиционной энергетики на экологию оценивается как «сильное» или «очень сильное» - 67% респондентов. Лишь 8% считают влияние слабым.

1.3 Ожидания от ВИЭ

На вопрос «Сможет ли развитие ВИЭ улучшить экологическую ситуацию?»:

«Значительно улучшит» - 47%.

«Умеренно улучшит» - 33%.

«Слабо улучшит / не улучшит» - менее 8%.

Затруднились ответить - 12%.

Таким образом, 80% опрошенных связывают с ВИЭ позитивные экологические изменения. Запрос на развитие ВИЭ очень высок: средняя оценка необходимости развития по шкале 1-5 составила 4.2 балла (где 5 - абсолютно необходимо).

1.4 Предпочитаемый путь развития энергетики

При выборе стратегии:

«Оба направления одинаково» (баланс традиционной и ВИЭ) - 43%.

«В основном возобновляемая» - 31%.

«Только возобновляемая» - 5%.

«В основном традиционная» - 15%.

Это отражает прагматичный, а не радикальный настрой: население не призывает немедленно отказаться от угля/газа, но ожидает сильного сдвига в сторону ВИЭ.

1.5 Готовность платить больше

Ключевой индикатор реальной поддержки - готовность к более высокому тарифу на «зелёную» энергию:

«Да, частично, если разница не слишком велика» - 41%.

«Нет, не готов» - 34%.

«Да, готов полностью» - 12%.

Затруднились ответить - 13%.

Вывод: почти половина (53%) так или иначе готова платить больше (полностью или частично), но 34% категорически против. Это типичное для постсоветских стран противоречие - декларативная поддержка экологии разбивается о финансовую чувствительность населения.

1.6 Корреляционный анализ

Возраст: Молодёжь (18-25 лет) чаще выбирает вариант «В основном возобновляемая» (38% против 20% среди старше 50 лет). Пожилые чаще отдают предпочтение традиционной энергетике.

Пол: Женщины несколько чаще отмечают «очень серьёзную» экологическую проблему (51% женщин против 37% мужчин). В остальном различия незначительны.

Знание → поддержка: Респонденты с высоким уровнем знаний (4-5) демонстрируют заметно более высокую готовность платить (средний балл готовности 4.2 против 2.9 у низкоинформированных).

Обсуждение и выводы:

Высокий запрос на ВИЭ при низкой информированности. Население Казахстана (в первую очередь молодёжь) ожидает от ВИЭ решения экологических проблем, но объективно плохо разбирается в теме.

Экологическая тревожность высока. 70% считают ситуацию серьёзной или очень серьёзной. Традиционная энергетика воспринимается как ключевой загрязнитель. Это создаёт общественный запрос на перемены.

Финансовый барьер - главное ограничение. Хотя 80% верят в улучшение экологии от ВИЭ, только 12% готовы платить полную стоимость «зелёной» энергии. Большинство готово на частичную доплату или не готово вовсе. Это означает, что рыночные механизмы без субсидий не сработают - нужна государственная поддержка, чтобы тариф оставался доступным.

Прагматичный баланс. Население не поддерживает радикальный отказ от традиционной энергетики (лишь 5% за «только ВИЭ»). Предпочтительная стратегия - параллельное развитие с постепенным смещением приоритетов.

Заключение: Общественное мнение в Казахстане благоприятствует развитию ВИЭ, но носит условно-поддерживающий характер. Люди хотят чистой экологии, но не готовы существенно переплачивать. Успех энергоперехода будет зависеть от сочетания просвещения, государственных субсидий и постепенного изменения тарифной политики.

Перспективы дальнейших исследований: расширение выборки с квотированием по регионам (юг/север, город/село) и включение вопросов о конкретных типах ВИЭ (солнечные панели, ветряки, ГЭС).

Таблица 1.

Значения