ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ В СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ

В настоящее время видеоконференцсвязь становится все более популярной и широко применяемой технологией в различных сферах жизни. В судебной практике видеоконференцсвязь может использоваться для рассмотрения дел в судах. Эта технология может также улучшить доступность судебного процесса и ускорить его ход. В России порядок и условия использования видеоконференцсвязи предусмотрены во всех процессуальных кодексах. Однако ее главный недостаток заключается в том, что для подключения к видеоконференции гражданин должен явиться в другой суд.

При обращении участников гражданского судопроизводства или по инициативе суда их участие в процессе возможно посредством использования систем видеоконференцсвязи. Необходимость использования систем видеоконференцсвязи при получении объяснений от участников гражданского процесса обусловлена обширной территорией, где населенные пункты, как правило, удалены друг от друга, а также наличием районов с низкой плотностью населения. Использование видеоконференцсвязи обеспечивает открытость и доступность деятельности суда. Следует отметить, что в настоящее время такая система действует не во всех судах общей юрисдикции. Кроме того, судьи могут отказать в применении видеоконференцсвязи, сославшись, например, на отсутствие технических возможностей в здании суда. Однако, бывают случаи, когда суд по своей причине просто не подключает одну из сторон. Так, в 2019 году компания «ДМ Трейдинг», обжаловавшая незаконное взыскание налогов, должна была участвовать в судебном разбирательстве в суде округа с использованием видеоконференцсвязи из другого города. Но по неизвестной причине в назначенное время ее просто не подключили, в результате чего на заседании участвовала только одна сторона, причем также участвовавшая путем использования видеоконференцсвязи.

В конечном итоге, суд оставил жалобу без удовлетворения, что сподвигло компанию обратиться в Верховный суд РФ. Верховный суд РФ в своем решении отметил, что судопроизводство в России ведется на основе равноправия сторон, каждый должен иметь равный доступ к правосудию, включая возможность донести свою позицию. Такое требование, как неоднократно указывал Конституционный суд, служит необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство. В качестве примера она сослалась на постановление, от 25 марта 2008 года

№ 6-П. Суд округа в своем определении не указал, почему он не смог подключить «ДМ Трейдинг» к заседанию. Но даже если причиной был технический сбой, суд должен был отложить рассмотрение дела. Вместо этого компанию необоснованно лишили права на участие в процессе, подчеркнул Верховный суд. Он отменил постановление кассации и направил дело на новое рассмотрение (№ А74-14640/2019).

Отказ судов вызван невозможностью проведения судебного разбирательства в конкретном помещении, в рабочее время, с учетом территориальной удаленности участников гражданского процесса и разных часовых поясов, большого количества дел. Еще одной проблемой при использовании системы видеоконференцсвязи может быть плохое качество изображения и звука. Недостатками применения видеоконференцсвязи в суде будет являться:

• ограниченные возможности для изучения доказательств и связи между участниками процесса;
• ограничение восприятия: голос участников процесса является единственным источником информации, мимика и жесты не читаются;
• ограничения уровня доверия: некоторые участники процесса могут отказаться от проведения заседания в удаленном режиме, в силу недоверия этому методу связи в суде.

Видеоконференцсвязь в судебном заседании – способ осуществления предусмотренных законом процессуальных действий с использованием программно-технических средств аудио- и видеосвязи с одним или несколькими абонентами.

Стоит отметить, что выполнение записей судебных заседаний в цифровом формате на аудио- и видеоносителях может значительно повысить информативность протоколов, которые полностью отражают все происходящие в зале суда события и поведение участников судебного процесса, перенести поведение участников судопроизводства на определяющие моменты судебного разбирательства. В случае выявления того, что вследствие технических сбоев запись с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании. Участники гражданского процесса вправе в любое время прослушать аудиозапись, сделать на нее заметки, а также получить копию аудиозаписи. В итоге, видеоконференцсвязь в суде может быть полезной технологией, которая сокращает время и затраты, связанные с судебным процессом, а также увеличивает скорость рассмотрения дела: нет необходимости переносить заседания из-за временных затруднений участников, например, из-за занятости их делами в другом регионе. Однако, необходимо тщательно оценить все преимущества и недостатки использования этой технологии в конкретном судебном деле, чтобы гарантировать эффективность и безопасность процесса.

Следует отметить, что использование видеоконференцсвязи в судах предусмотрено Федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы».

В  ГАС  «Правосудие»  в  разделе  «Справочная  информация»/

«Видеоконференцсвязь» указана следующая информация:

• адрес суда;
• разница во времени между городами России и Москвой;
• номера залов судебных заседаний, оборудованные видеоконференцсвязью;
• номера телефонов (факс) ведомственной сети видеоконференцсвязи;
• наличие технических возможностей для видеоконференцсвязи;
• расписание видеоконференцсвязи (при наличии);
• периоды   доступности (недоступности) залов судебных заседаний в случае, если заседания не проводятся в конкретном зале в какие-либо дни;
• контактные данные лиц, ответственных за техническое обеспечение видеоконференцсвязи (фамилия, имя, отчество, должность, номер телефона).

С использованием системы видеоконференцсвязи в судебном заседании могут участвовать следующие лица, участвующие в деле (истцы, ответчики, заявители, заинтересованные лица, третьи лица), а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики. При этом по смыслу ч. 2 ст. 152, ст. 327, 386, 391.10, 396 ГПК РФ в ходе гражданского судопроизводства видеоконференцсвязь может быть использована на любой стадии, включая предварительное заседание, разрешение споров судом первой инстанции и рассмотрение дела на судебном заседании для решения отдельных процессуальных вопросов. Единственный прямой запрет на использование систем видеоконференцсвязи установлен гражданским процессуальным

Основания и порядок использования системы видеоконференцсвязи в гражданском судопроизводстве определяются статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой позволяет выделить следующие основные аспекты:

1. использование системы видеоконференцсвязи в гражданском процессе находится в прямой зависимости от наличия в конкретном суде, где проводится соответствующее судебное заседание, технической возможности ее проведения;
2. инициатива использования системы видеоконференцсвязи (в форме обращения в суд) может исходить от лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Кроме того, такое процессуальное решение может быть принято судом по собственной инициативе;
3. суд может использовать систему видеоконференцсвязи других судов (по месту жительства, месту пребывания или нахождения лиц, участие которых в процессе обеспечивается таким образом) для ведения судебного заседания, участия в деле лиц, находятся в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей;
4. суд (или администрация учреждения лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы) проверяет явку соответствующих лиц и устанавливает их личности, берет подписку со свидетелей, экспертов, переводчиков для разъяснения им прав и обязанностей и предупреждают об ответственности за их нарушение.

Учитывая перспективы дальнейшего развития электронного судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции, на наш взгляд, представляется необходимым совершенствование информационно-телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов общей юрисдикции, а также обеспечение его высокого уровня доступности, оперативность взаимодействия с гражданами и организациями за счет дальнейшего развития ГАС «Правосудие»; повышение осведомленности о потенциале информационных технологий в отправлении правосудия; создание мобильных офисов судей посредством видеоконференцсвязи для выездных заседаний в территориально удаленных местах; расширение использования мобильных устройств для доступа к информационным ресурсам судов; создание сервиса на сайтах судов для оплаты госпошлины через электронные платежные системы; отмену дополнительной бумажной копии заявителем претензии и приложений к ней, если они уже были представлены в электронной форме, сокращение бумажной копии представленных документов.