ВЛИЯНИЕ ПОЛИМЕРНОЙ УПАКОВКИ НА СРОКИ ХРАНЕНИЯ И КАЧЕСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №20(371)
Рубрика: Химия

Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №20(371)
ВЛИЯНИЕ ПОЛИМЕРНОЙ УПАКОВКИ НА СРОКИ ХРАНЕНИЯ И КАЧЕСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
Аннотация. В настоящей работе проанализировано воздействие полимерных упаковочных решений (пластиковых контейнеров и термоусадочных материалов), приобретённых в розничной сети, на продолжительность хранения и органолептические свойства пищевой продукции. Полимеры широко применяются для упаковки продуктов питания, однако их защитные характеристики относительно кислорода, водяных паров и микроорганизмов варьируют в зависимости от химической природы пластика. В экспериментальной части проведено сравнение сохранности творога 5% жирности в трёх вариантах упаковки: полистирольный (ПС) лоток, полипропиленовый (ПП) контейнер и многослойная термоусадочная плёнка. Установлено, что максимальную сохранность продукта обеспечивает ПП-тара, тогда как в ПС-упаковке деструктивные процессы развиваются интенсивнее. Полученные результаты могут служить основой для рекомендаций по выбору полимерной упаковки для различных категорий пищевых продуктов.
Ключевые слова: полимерная упаковка, пластиковые контейнеры, срок годности, качество продукции, полипропилен, полистирол, творог, титруемая кислотность.
Введение
Сохранение потребительских свойств и микробиологической безопасности пищевых продуктов в значительной мере зависит от правильности выбора упаковочного материала. Полимерные (пластиковые) упаковки доминируют в современной пищевой индустрии и розничной торговле благодаря таким свойствам, как малый вес, экономическая доступность, прозрачность и высокая технологичность переработки. Ежедневно покупатель сталкивается с продуктами в пластиковых лотках, контейнерах, термоусадочных пленках и пакетах, однако не всегда учитывается, что конкретный тип полимера напрямую влияет на допустимый период хранения.
Среди распространённых видов пластиковой упаковки выделяют:
· Полипропилен (ПП, маркировка 05 PP) — характеризуется повышенной термостойкостью и удовлетворительными барьерными характеристиками;
· Полистирол (ПС, маркировка 06 PS) — жёсткий, но хрупкий материал, обладающий низкой устойчивостью к пищевым жирам;
· Полиэтилентерефталат (ПЭТ, маркировка 01 PET) — широко используется для изготовления бутылок и подложек;
· Многослойные плёнки — комбинируют несколько полимеров для достижения минимальной газопроницаемости.
Особую значимость вопрос выбора упаковки приобретает для скоропортящихся продуктов (творог, мясные и рыбные полуфабрикаты, сыры). Неадекватно подобранный упаковочный материал способен ускорять рост нежелательной микрофлоры, провоцировать потерю влаги, окисление липидной фракции и, как следствие, сокращать реальный срок пригодности.
Цель настоящей работы — оценить, как различные типы пластиковых упаковок, доступных в розничной торговле города Магас, влияют на сроки хранения и качественные характеристики пищевого продукта на модели творога жирностью 5%.
Задачи исследования
1. Проанализировать ассортимент пластиковых упаковочных решений, применяемых для скоропортящейся продукции в торговых точках г. Магас.
2. Отобрать и приобрести три типа пластиковой упаковки, наиболее часто используемых для фасовки творога и сырных продуктов.
3. Провести экспериментальное хранение образцов творога в выбранных упаковках при одинаковом температурном режиме (+4°С) в течение 14 суток.
4. В контрольные точки (1, 5, 10, 14 сутки) выполнить оценку органолептических свойств и титруемой кислотности.
5. Определить тип пластиковой упаковки, обеспечивающий максимальную сохранность творога.
Объекты и методы исследования
Объекты исследования были приобретены в продуктовом магазине г. Магас:
1. Образец №1 — творог 5% жирности в оригинальной упаковке производителя: полистирольный (ПС) контейнер с крышкой из аналогичного материала (маркировка 06 PS). Контейнер жёсткий, прямоугольный, вместимостью 250 мл.
2. Образец №2 — творог 5% жирности, расфасованный в полипропиленовый (ПП) контейнер (маркировка 05 PP), полупрозрачный, снабжённый герметично закрывающейся крышкой.
3. Образец №3 — творог 5% жирности, упакованный в многослойную термоусадочную плёнку (композиция ПЭ/ПВДХ), обеспечивающую полную герметизацию.
4. Контрольный образец — тот же творог, помещённый в стеклянную банку с герметичной крышкой (референсный вариант).
Все образцы творога были изготовлены из одной партии сырья (один производитель, одинаковая дата выработки). Для эксперимента часть продукции перефасовывали в лабораторных условиях в приобретённые пластиковые ёмкости, предварительно вымытые и высушенные. Хранение осуществляли в бытовом холодильнике при температуре +4±2°С на протяжении 14 суток.
Методики анализа:
· Органолептическая оценка (внешний облик, цветовая характеристика, консистенция, аромат, вкус) проводилась по 5-балльной шкале каждые 48 часов группой из трёх обученных дегустаторов.
· Определение титруемой кислотности выполняли по ГОСТ 3624 (алкалиметрическое титрование). Навеску творога 5 г растирали с 50 мл дистиллированной воды, вносили 3 капли фенолфталеина и титровали 0,1 М раствором NaOH до перехода окраски в слабо-розовый оттенок, устойчивый в течение 1 минуты. Кислотность выражали в градусах Тернера (°Т): 1°Т соответствует 1 мл 0,1 М NaOH на 100 г продукта.
· Оценку отделения сыворотки проводили визуально, фиксируя наличие и объём свободной жидкости.
Согласно ТР ТС 033/2013, норматив кислотности для творога 5% высшего сорта составляет не более 150°Т, допустимый предел — до 200°Т. Значения выше 200°Т интерпретировали как признак порчи.
Результаты исследования и их обсуждение
1. Органолептические показатели в динамике
В таблице 1 обобщены средние баллы органолептической оценки (по трём дегустаторам) для каждого типа упаковки.
Таблица 1.
Органолептическая оценка творога при хранении в разных пластиковых упаковках (баллы, от 1 до 5)
|
Срок хранения, сут |
Показатель |
ПС – контейнер |
ПП – контейнер |
Многослойная пленка |
Стекло (контроль) |
|
1 |
Внешний вид |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
|
|
Запах |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
|
|
Вкус |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
|
5 |
Внешний вид |
4,5 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
|
|
Запах |
4,0 |
4,8 |
5,0 |
5,0 |
|
|
Вкус |
4,0 |
4,5 |
4,8 |
4,8 |
|
10 |
Внешний вид |
3,0 (сыворотка) |
4,0 |
4,5 |
4,5 |
|
|
Запах |
2,5(кислый) |
3,8 |
4,0 |
4,2 |
|
|
Вкус |
2,5 |
3,5 |
4,0 |
4,0 |
|
15 |
Внешний вид |
1,5 (плесень) |
3,0 |
3,5 |
3,8 |
|
|
Запах |
1,0 (гнилостный) |
2,5 |
3,0 |
3,2 |
|
|
Вкус |
1,0 |
2,5 |
3,0 |
3,0 |
Из представленных данных следует, что продукт в ПС-контейнере уже к 10-м суткам демонстрировал явные дефекты (отделение сыворотки, выраженный кислый аромат), а к 14-м суткам был полностью непригоден к употреблению из-за поверхностного роста плесени. Творог в ПП-упаковке сохранял удовлетворительные органолептические характеристики до 10–12 суток. Наилучшие показатели среди пластиков (близкие к стеклянному контролю) зафиксированы для многослойной термоусадочной плёнки.
2. Изменение титруемой кислотности
В таблице 2 приведены результаты измерения кислотности в градусах Тернера.
Таблица 2.
Динамика титруемой кислотности творога (°Т) в зависимости от типа упаковки
|
Срок хранения, сут |
ПС-контейнер |
ПП-контейнер |
Многослойная плёнка |
Стеклянная тара |
|
1 |
95 ± 2 |
94 ± 2 |
94 ± 2 |
93 ± 2 |
|
5 |
128 ± 3 |
110 ± 2 |
102 ± 2 |
100 ± 2 |
|
10 |
185 ± 5 |
142 ± 3 |
125 ± 3 |
120 ± 3 |
|
14 |
248 ± 6 (порча) |
178 ± 4 |
148 ± 3 |
142 ± 3 |
Во всех образцах наблюдалось закономерное возрастание кислотности, однако темп прироста различался. Наиболее интенсивный рост отмечен для ПС-контейнера: к 10-м суткам показатель достиг 185°Т (превышение нормы для свежего продукта), а к 14-м суткам — 248°Т, что однозначно указывает на микробиологическую порчу. В ПП-контейнере на 14-е сутки кислотность составила 178°Т, что находится вблизи верхней границы допустимого диапазона. Для многослойной плёнки и стеклянной тары значения оставались в приемлемых пределах (142–148°Т).
3. Отделение сыворотки
На 10-е сутки хранения зафиксировано следующее отделение свободной жидкости:
· ПС-контейнер: ~10 мл сыворотки на 100 г продукта (чётко видимый слой жидкости на дне);
· ПП-контейнер: ~4 мл сыворотки на 100 г;
· Многослойная пленка: отделение сыворотки отсутствовало;
· Стекло: отделение сыворотки отсутствовало.
4. Сравнительная эффективность исследованных упаковок
В таблице 3 приведена обобщённая характеристика пластиковых упаковок, отобранных в магазине.
Таблица 3.
Сравнение пластиковых упаковок по ключевым критериям
|
Тип упаковки |
Маркировка |
Основные преимущества |
Ключевые недостатки |
Максимальный срок до порчи, сут |
|
ПС- контейнер |
06 PS |
Низкая стоимость, жёсткость, прозрачность |
Плохая жиростойкость, недостаточная герметичность, быстрый рост кислотности |
8 - 10 |
|
ПП – контейнер |
05 PP |
Удовлетвори- тельная герметичность, устойчивость к жирам, пригодность для разогрева |
Меньшая прозрачность по сравнению с ПС |
12 - 14 |
|
Многослойная плёнка |
_ |
Максимальная Герметичность, крайне низкая Газопроницае- мость |
Невозмож- ность повторного герметичного закрытия |
14 - 16 |
Обсуждение полученных результатов
Выявленные различия в сохраняемости творога логично объясняются с позиций химического строения и барьерных характеристик исследованных полимеров.
Полистирол (ПС) представляет собой аморфный полимер с относительно высокой свободной долей свободного объёма, что обусловливает его заметную газопроницаемость. Кроме того, ПС демонстрирует низкую устойчивость к пищевым жирам. При контакте с творогом (жирность 5%) происходит частичное набухание поверхностных слоёв полимера, что дополнительно повышает проницаемость для кислорода. Проникающий кислород активизирует развитие аэробной микрофлоры и окисление молочного жира, результатом чего становится ускоренное закисление и появление прогорклых нот во вкусе.
Полипропилен (ПП) — частично кристаллический полимер с более плотной укладкой макромолекулярных цепей. Он химически инертен по отношению к жирам и обладает существенно более низкой газопроницаемостью, чем ПС. Конструктивное исполнение ПП-контейнеров часто включает уплотнительные элементы в крышке, что обеспечивает лучшую герметизацию. Именно совокупность этих факторов позволяет продукту в ПП-упаковке сохранять приемлемое качество на 2–4 дня дольше по сравнению с ПС.
Многослойная термоусадочная пленка (типичная комбинация полиэтилена с поливинилиденхлоридом) создаёт наиболее эффективный барьер благодаря наличию слоя с экстремально низкой проницаемостью для газов. Практически полное отсутствие доступа кислорода подавляет развитие аэробной микрофлоры, что и обеспечивает максимальный срок хранения среди всех исследованных пластиковых решений, сопоставимый со стеклянной тарой.
Важно подчеркнуть, что все использованные упаковочные образцы были приобретены в обычных продуктовых магазинах г. Магас («Магнит», «Пятёрочка», локальные молочные цеха) и реально применяются местными производителями. Полученные данные свидетельствуют о том, что эффективность этих упаковок не одинакова.
Заключение
1. В результате проведённого эксперимента подтверждено, что тип пластиковой упаковки, приобретённой в розничной сети, оказывает существенное влияние на длительность хранения и качественные характеристики творога жирностью 5%.
2. Лучшие результаты продемонстрировала многослойная термоусадочная плёнка (период сохраняемости до появления признаков порчи — 14–16 суток), что связано с её высокими барьерными свойствами и полной герметичностью.
3. Промежуточное положение занял полипропиленовый (ПП) контейнер, который позволил сохранять творог в удовлетворительном состоянии в течение 12–14 суток. Данный тип упаковки рекомендован для хранения жиросодержащих молочных продуктов.
4. Полистирольный (ПС) контейнер (маркировка 06 PS) признан наименее пригодным для творога: уже к 8–10-м суткам продукт утрачивал потребительские свойства, а к 14-м суткам становился опасным для употребления. Использование ПС-упаковки для жирных продуктов следует избегать.
5. Потребителям целесообразно обращать внимание на маркировку пластиковой тары при приобретении скоропортящейся продукции. Для творога и аналогичных молочных продуктов предпочтительна упаковка из ПП (05 PP) либо многослойная герметичная плёнка.
6. Местным производителям и продавцам Республики Ингушетия (г. Магас) рекомендуется постепенно замещать полистирольные контейнеры на полипропиленовые или многослойные плёночные решения, что позволит увеличить реальные сроки годности и сократить товарные потери.

