МЕТОД ФИНАНСОВОГО АУДИТА: СТРУКТУРА, СОДЕРЖАНИЕ И ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Аннотация. В статье рассматривается система методов финансового аудита: от всеобщего диалектического подхода до конкретных аудиторских процедур. Особое внимание уделяется аналитическим процедурам как многофункциональному инструменту. Раскрывается соотношение предмета и метода аудита в практической работе магистранта. Анализируются нормативно-правовые основы применения аналитических процедур в соответствии с ФСАД и МСА.

Ключевые слова: метод аудита, аудиторские процедуры, аналитические процедуры, аудиторская выборка, профессиональное суждение, коэффициентный анализ.

Введение

Если предмет аудита отвечает на вопрос «что проверять?», то метод – «как проверять?». Для студента магистратуры понимание структуры метода финансового аудита необходимо для грамотного планирования проверки, выбора конкретных процедур и оценки их трудоёмкости. Цель данной статьи – представить трехуровневую систему методов аудита, детально проанализировать аналитические процедуры как ключевой элемент современного аудита и показать их практическое применение.

1. Структура метода финансового аудита

В учебнике Казаковой и Ефремовой выделяется трехуровневая система методов [1, с. 67]:

• Всеобщий метод (диалектический) – рассмотрение явлений в развитии, взаимосвязи и противоречии.
• Общенаучные методы – анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, формализация, моделирование.
• Специфические аудиторские методы (процедуры) – пересчёт, инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, аналитические процедуры.

Аналитические процедуры занимают особое место в этой системе, что признаётся как на теоретическом, так и на нормативном уровне. Согласно Федеральному правилу (стандарту) аудиторской деятельности № 20, аналитические процедуры используются:

• при планировании аудитором характера, временных рамок и объёма других аудиторских процедур;
• в качестве аудиторских процедур проверки по существу;
• в качестве общей обзорной проверки финансовой отчётности на завершающей стадии аудита.

2. Аналитические процедуры: сущность, классификация и нормативное регулирование

В научной литературе существует множество определений аналитических процедур. Обобщая различные подходы, можно выделить ключевые характеристики, представленные в таблице.

Таблица 1.

Как отмечают С.В. Панкова и Ю.В. Прокопьева в своём исследовании, «среди специалистов в области аудита можно встретить принципиально различные подходы к определению сущности аналитических процедур», при этом важным упущением многих определений является игнорирование причинно-следственных связей между показателями.

Аналитические процедуры можно классифицировать по различным основаниям:

• По этапам проведения:

• на стадии планирования (оценка рисков);
• в ходе проверки по существу (сбор доказательств);
• на завершающей стадии (обзорная проверка).

• По методам осуществления:

• сравнение фактических показателей с плановыми;
• расчёт финансовых коэффициентов;
• трендовый анализ;
• анализ взаимосвязей.

• По степени формализации:

• простые (сравнение, группировка);
• сложные (корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование).

3. Коэффициентный анализ как важнейший инструмент аналитических процедур

Особого внимания заслуживает коэффициентный анализ, который, как отмечается в исследовании учёных Донского государственного технического университета, «позволяет получить надежную информацию о финансовом состоянии компании на основе базовых коэффициентов». В рамках аудита коэффициентный анализ применяется для:

• оценки ликвидности и платёжеспособности;
• анализа финансовой устойчивости;
• оценки деловой активности и оборачиваемости;
• анализа рентабельности.

При этом важно понимать, что коэффициентный анализ в аудите имеет свою специфику по сравнению с традиционным финансовым анализом. Аудитор использует коэффициенты не для управления бизнесом, а для выявления зон потенциального риска и областей, требующих более детальной проверки. Как подчёркивается в исследовании Т.Ю. Новиковой, «применение аналитических процедур позволяет повысить качество и сократить затраты времени на проведение аудита».

4. Соотношение предмета и метода: практический аспект

Для магистранта важно не только знать определения, но и понимать, как предмет и метод соотносятся на практике. Метод должен соответствовать предмету. Например:

• для проверки достоверности расчётов с контрагентами (часть предмета) оптимальным методом будет процедура подтверждения (запрос дебиторам);
• для оценки ликвидности баланса – аналитические процедуры (расчёт коэффициентов);
• для выявления признаков мошенничества – комбинация аналитических процедур и тестов средств контроля.

В работе Ефремовой Е.И. «Методика планирования и расчёта стоимости аудиторских услуг при формировании финансового предложения» (Экономика строительства, 2022) отмечается, что выбор метода аудита напрямую влияет на трудоёмкость и стоимость проверки, а значит, и на договорные условия [4, с. 8]. Это важный прикладной вывод, который следует учитывать при планировании аудиторского задания.

Заключение

Метод финансового аудита – это система приёмов и способов, включающая диалектический подход, общенаучные методы (анализ, синтез и др.) и специфические аудиторские процедуры (пересчёт, запрос, аналитические процедуры и т.д.).

Особое место занимают аналитические процедуры как универсальный инструмент планирования, сбора доказательств и итоговой оценки. Их нормативно-правовое регулирование осуществляется ФПСАД № 20 и МСА 520, а практическое применение включает широкий спектр методов – от простого сравнения до сложного коэффициентного и трендового анализа.

Для будущего специалиста по внутреннему контролю и аудиту понимание метода является базой для изучения стандартов аудита и выполнения практических проверок. В условиях цифровизации метод аудита будет обогащаться компьютерными средствами анализа данных (data analytics, непрерывный аудит, анализ больших данных), однако его сущностное ядро – независимая проверка достоверности информации – сохранится.