Статья:

Доведение до самоубийства: состав преступления

Журнал: Научный журнал «Студенческий форум» выпуск №17(38)

Рубрика: Юриспруденция

Выходные данные
Шалыга Е.В. Доведение до самоубийства: состав преступления // Студенческий форум: электрон. научн. журн. 2018. № 17(38). URL: https://nauchforum.ru/journal/stud/38/40214 (дата обращения: 22.08.2019).
Журнал опубликован
Мне нравится
на печатьскачать .pdfподелиться

Доведение до самоубийства: состав преступления

Шалыга Екатерина Валерьевна
магистрант Юридического института Российского университета транспорта (МИИТ), РФ, г. Москва

BRINGING TO SUICIDE: CORPUS OF CRIME

Ekaterina Shalyga

undergraduate of the Law Institute of Russian University of transport, Russia, Moscow

 

Аннотация. В настоящее время самоубийство представляет собой масштабную проблему всего российского общества. В статье рассматривается состав преступления, совершенный по статье 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Abstract. Nowadays suicide represents a large-scale problem of all Russian society. The article discusses the corpus of crime which is realized under the article 110 Criminal code of the Russian Federation.

Keywords: suicide; corpus of crime; criminal responsibility.

Ключевые слова: самоубийство; состав преступления; уголовная ответственность.

 

Совокупность самоубийств, которые совершаются в Российской Федерации, зачастую связаны с совершением насильственных преступлений, подпадающих под статью 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию [1].

В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего является уголовно наказуемым деянием.

Необходимо обратить внимание на одно неотъемлемое естественное субъективное право каждого индивида – это право на выбор, которое включает в себя право на жизнь и право на распоряжение своей жизнью. Данное право тесно взаимосвязано со свободой волеизъявления индивида.

При доведении лица до самоубийства, когда в результате действий, указанных в диспозиции статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевший лишает себя жизни, виновный вполне справедливо может ответить, что лицо само себя лишило жизни, и формально будет прав.

Следует отметить, что при убийстве виновный не оставляет право выбора индивида по распоряжению своей жизнью. При доведении до самоубийства потерпевший, наоборот, обладает свободой волеизъявления по реализации своего права: продолжать жизнь или сознательно ее прервать.

Под свободой волеизъявления принято понимать то, что никто не вправе императивно воздействовать на волеизъявление индивида в целях формирования у него выбора, угодного тому, кто воздействует на индивида, но не самому индивиду [4, с. 124].

А.К. Романов считает, что состав доведения до самоубийства не так прост для анализа. Признаки доведения до самоубийства или покушения на самоубийство законодатель называет, но не раскрывает: «Мнимая ясность некоторых положений статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации на практике нередко оборачивается нарушением законности, ошибками в квалификации, привлечением к уголовной ответственности невиновных, и, наоборот, безнаказанностью виновных» [6, с.43 – 44].

В качестве непосредственного объекта данного преступления выступает право на жизнь.

Преступление будет считаться оконченным с момента самоубийства потерпевшими или покушения на самоубийство.

Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между доведением до самоубийства или до покушения на самоубийство и поведением виновного лица.

Поскольку в диспозиции статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствует положение о форме вины, то действует положение, согласно которому вина при совершении доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство возможно только в форме умысла.

Таким образом, виновный осознает, что толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Субъектом доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство признается только вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Выделяют целый ряд групп среди населения в Российской Федерации, которые наиболее подвержены к доведению до самоубийства или до покушения на него. К таковым относят неблагополучные семьи, где обычно страдают дети и женщины. Также вышеуказанные случаи довольно часто прослеживаются среди военнослужащих и лиц, отбывающих наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем в настоящее время становятся нередкими случаи доведения до самоубийства в сети «Интернет».

В объективную сторону состава преступления входит следующее:

·поведение виновного лица, которое выражается в угрозах, жестоком обращении, систематическом унижении человеческого достоинства потерпевшего;

·создание для потерпевшего жизненной ситуации, близкой к состоянию безвыходности;

·совершение потерпевшим самоубийства или покушение на него.

К угрозам, как к способу совершения преступления, относят, например разглашение сведений, которые являются для потерпевшего недопустимыми к разглашению, поджог дома или уничтожение иного имущества, лишение средств к существованию, отобрание ребенка и прочее.

Угрозы могут быть выраженными в письменной или в устной форме. Также угрозы могут быть открытыми или анонимными.

Как отмечает Р.А. Сабитов, при оценке угрозы необходимо учитывать субъективное восприятие такой угрозы потерпевшим, у которого, например, возникло чувство страха, тревоги, ухудшения здоровья. Не имеет значения, была ли угроза настоящей или ложной, ошибался ли потерпевший в ее оценке [5, с.125].

Жестоким обращением признаются, например, истязания, умышленное причинение вреда здоровью, то есть те деяния, которые могут образовывать самостоятельный состав преступления.

Также к жестокому обращению относят такие действия, как лишение пищи, жилья, работы и прочее.

Отметим, что жестокое обращение необязательно должно быть систематическим. Необходимо установить, что вышеперечисленные деяния были направлены на доведение лица до самоубийства.

Систематическое унижение человеческого достоинства выражается, как правило, в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков потерпевшего [3, с. 902].

Нужно понимать, что даже такие действия, как преследование любимого человека, систематические задержки выдачи заработной платы, развод супругов, которые впоследствии довели лицо до самоубийства, не могут образовывать состав преступления [7, с. 387].

В том случае, если лицо совершает самоубийство в ответ на правомерные действия другого лица, например, при угрозе привлечения к ответственности или при разоблачении преступной деятельности, то такое деяние также не образует состав преступления.

Если происходит склонение к самоубийству малолетнего лица или невменяемого лица, то данное деяние должно квалифицироваться по статье 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (убийство), в связи с тем, что потерпевший лишен возможности к проявлению своей воли.

В случае совершения преступления, которое подпадает под действие статьи 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, должностным лицом, его действия образуют совокупность преступлений, которые предусмотрены вышеуказанной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также пунктом в) части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В конце статьи хотелось бы подчеркнуть, что официальная регистрация преступлений, совершенных в соответствии со статьей 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, говорит о том, что этот состав преступления не востребован в уголовно-правовой системе Российской Федерации.

Это связано с тем, что доказать сам факт доведения лица до самоубийства представляется достаточно затруднительным.

 

Список литературы: 
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Консти-туции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru 01.08.2018 (дата обращения: 01.08.2018).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.07.2018)URL: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.consultant.ru 01.08.2018 (дата обращения: 01.08.2018).
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации// Отв. ред. Лебедев В.М. – 8 изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-издат., 2008. С. 902.
4. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства. // Вестник Томского гос-ударственного университета № 363, 2012. С. 124.
5. Сабитов Р.А. Значение свойств и поведения потерпевшего для квалификации преступ-лений. // Вестник Челябинского университета № 1(3). Право. 2002. С 125.
6. Романов А.К. Актуальные проблемы применения законодательства об уголовной ответ-ственности за доведение до самоубийства. // Вестник академии Генеральной прокурату-ры Российской Федерации № 2. 2007. С. 43 – 44.
7. Тарасова Э.Х. Доведение до самоубийства: социологический и уголовно-правовые ас-пекты. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского № 2. Серия: Право. 2003. С. 387.