ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЧАСТНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В РСФСР

Обращение своих взоров на имеющийся опыт новой экономической политики двадцатых годов XX века было бы значительным подспорьем в этом нелегком деле, так как благодаря ему представляется возможным проследить и осмыслить логику достижений, ошибок и перспектив, дабы с успехом применять это знания в настоящем и будущем.

Объектом исследования являются теоретические аспекты составления и функционирования первой кодификации советского гражданского законодательства.

В качестве предмета исследования следует выделить концептуальные основы Гражданского кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики 1922 года.

Целью исследования является анализ предпосылок, тенденций и закономерностей становления Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, проведение анализа характерных особенностей его содержания.

Достижение указанной цели обуславливает постановку и решение в ходе данного исследования следующих задач: исследование теоретической базы и определение сущности Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, определение особенностей правового регулирования различных институтов.

В Гражданском кодексе РСФСР 1922 года признавалось три вида формы собственности, среди которых следует выделить такие как:

·     государственная;

·     кооперативная;

·     частная.

Статья 58 определяла, что собственнику принадлежат, в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом.

При этом имеет смысл сразу оговориться, что безусловное преимущество закреплялось именно за государственной собственностью. Так, в соответствии с положениями статьи 21 земля есть достояние государства, которое может быть предоставлено частным лицам только на правах пользования. Следует отметить, что в связи с отменой частной собственности на землю упразднено деление объектов на движимые и недвижимые вещи.

Так, в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РСФСР, государственной собственностью помимо упомянутой нами выше земли могут быть:

·     недра;

·     воды;

·     леса;

·     железные дороги общего пользования, их подвижной состав;

·     летательные аппараты.

По статье 57 Гражданского кодекса РСФСР кооперативной собственности причислялось такое имущество как промышленные предприятия вне зависимости от числа занятых в предприятии рабочих.

Предметом частной собственности, по статье 54 Гражданского кодекса РСФСР могут быть:

·     немуниципализированные строения,

·     предприятия торговые, промышленные (необходима концессия при наличии наемных рабочих в количестве, превышающем определенный законами лимит – статья 55);

·     средства производства;

·     иностранная валюта;

·     деньги, ценные бумаги и иные ценности;

·     золотая и серебряная монета;

·     имущество и товары, не изъятые из частного оборота;

·     предметы домашнего обихода, хозяйства и личного потребления;

·     взрывчатые вещества, воинское снаряжение, оружие, спиртосодержащие вещества свыше определенной крепости и яды (с разрешения органов государственной власти).

В соответствии с положениями главы IV Гражданского кодекса РСФСР, включающей в свой состав статьи 26–43, сделками признаются всякие действия, которые направлены на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Сделки подразделяются на односторонние и взаимные, к которым относятся договоры, а также устные и письменные, которые, в свою очередь, подразделяются на простые, нотариальные и засвидетельствованные [1].

При этом несоблюдение установленной на законодательном уровне формы может повлечь признание сделки недействительной, то есть совершенной «с целью противной закону или в обход закона» или же направленной на «явный ущерб государству». При этом, в соответствии со статьей 36, сделка признание сделки недействительной распространяется на нее с самого момента ее совершения.

Кроме того, сделка также признается недействительной, если совершена лицом, лишенным дееспособности или временно находящимся в таком состоянии. Или если она совершена под влиянием обмана, угроз, насилия или вследствие злонамеренного соглашения или же вследствие заблуждения.

Также на законодательном уровне предусмотрены меры, которые направлены на преодоление знакомых нам, так называемых, кабальных сделок. То есть, суд может признать недействительной явно невыгодную для лица сделку, в которую оно вступило «под влиянием крайней нужды».

Гражданский кодекс РСФСР 1922 года закрепил также нормы относительно притворных сделок. Так, ими признаются сделки, совершенные «без намерения породить юридические последствия», сделки «для виду» и или же заключенные с целью прикрыть другую сделку.

В последнем случае применяются положения, относящиеся к той сделке, которая имелась в виду в действительности. Кроме того, недействительной может быть признана не вся сделка, а ее часть. При этом «недействительные части сделки не затрагивают прочих ее частей, поскольку можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части».

Статьи 38, 39, 40 регулируют отношения, посвященные институту представительства, к которому могут прибегнуть, в том числе и дееспособные лица в том случае, если это не запрещено законом.

Итак, сделки, совершенные в пределах полномочий представителем, от имени, представляемого порождают для последнего права и обязанности и имеют обязательную силу. Для предотвращения злоупотреблений правами, кодексом предусмотрено следующее правило, в соответствии с которым представитель «не может совершить сделки от имени, представляемого ни в отношении себя (представителя) лично, ни в отношении третьего лица, представителем коего он одновременно является».

Рассматриваемый кодифицированный акт, в статьях 41–43 предусматривает наличие в гражданско-правовом обороте таких сделок как сделки, совершенные:

·     под отлагательным условием – имеют место быть, когда права и обязанности по данной сделке, берут начало с наступлением какого-либо условия;

·     под отменительным условием – имеют место быть, когда права и обязанности по данной сделке должны прекращаются ко времени наступления условия.

При этом стороны не должны своими действиями препятствовать наступлению или ненаступлению условий. В случае таких противоправных действий, исход сделки при судебном разбирательстве будет трактоваться не в пользу недобросовестной стороны [2].

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что государство позаботилось как о собственниках имущества, так и о сторонах, принимающих участие в частнохозяйственных отношениях, урегулировав формы собственности, формы сделок, виды собственности, особенности получения того или много вида имущества, и определив право собственника на защиту своего имущества от притязаний третьих лиц, а также неблагоприятные последствия для недобросовестных сторон сделок.

В этом смысле данный кодифицированный акт представляется достаточно передовым нормативно правовом актов, охватывающим множество аспектов в сфере собственности и частнохозяйственных отношений, что способствовало более эффективному построению экономики на фоне послекризисных явлений.