Статья:

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Конференция: CLVI Студенческая международная научно-практическая конференция «Молодежный научный форум»

Секция: Юриспруденция

Выходные данные
Рогозин Н.С. ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. CLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(156). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/5(156).pdf (дата обращения: 14.07.2024)
Лауреаты определены. Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Мне нравится
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
Дипломы
лауреатов
Сертификаты
участников
на печатьскачать .pdfподелиться

ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Рогозин Николай Сергеевич
магистрант, АНО ВО «Российский новый университет», РФ, г. Москва
Лиана Ильгизовна Гадельшина
научный руководитель, АНО ВО «Российский новый университет», РФ, г. Москва

 

PROBLEMS OF CRIMINAL LIABILITY IN THE FIELD OF COMPUTER CRIMES

 

Nikolai Rogozin

Undergraduate, ANO VO "Russian New University", Russia, Moscow

Liana Gadelshina

Scientific director, ANO VO "Russian New University", Russia, Moscow

 

Аннотация. Данная статья посвящена исследованию проблем уголовной ответственности в сфере компьютерных преступлений. Автор рассматривает проблемные аспекты реализации уголовной ответственности в сфере компьютерных преступлений. Обоснованы авторские предложения относительно совершенствования правового регулирования уголовной ответственности в сфере компьютерных преступлений.

Abstract. This article is devoted to the study of the problems of criminal liability in the field of computer crimes. The author examines the problematic aspects of the implementation of criminal liability in the field of computer crimes. The author's proposals for improving the legal regulation of criminal liability in the field of computer crimes have been substantiated.

 

Ключевые слова: проблемы, уголовное право, уголовная ответственность в сфере компьютерных технологий.

Keywords: problems, criminal law, criminal liability in the field of computer technology.

 

Постановка проблемы. Пробелы, имеющиеся в законодательстве, сильно влияют на быстроту привлечения к ответственности лиц, которые совершают компьютерные преступления. Преступник ищет всевозможные пути избежания ответственности. А в то время, как правоохранительные органы и органы законодательной власти пытаются решать вопросы восполнения пробела в законе, правонарушитель может уже скрыться.

Цель статьи заключается в исследовании проблем уголовной ответственности в сфере компьютерных преступлений.

Изложение основного материала исследования необходимо начать с того, что в настоящее время реальностью современного мира стал перевод значительной части материальной жизни в цифровое пространство. Банковские операции и покупки совершаются в онлайн-режиме, также создаются новые форматы передачи данных и телефонных связей.

Следует сказать, что с одной стороны, использование компьютерных и мобильных технологий делает проще повседневную жизнь, а с другой стороны, это создает обстоятельства, при которых нарушается безопасность государства [3, С. 1332].

Итак, главным объектом посягательства преступников, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, является безопасность такой информации, из-за этого преступник может получить персональную информацию пользователей компьютера. Второстепенным объектом посягательства преступников, совершающих преступления в сфере компьютерной информации, являются конституционные права личности и государственная безопасность.

Чаще всего компьютерную информацию используют в целях совершения таких преступлений, как, мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ [2]), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), незаконное изготовление и оборот порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ). При этом самыми распространенными способами совершения мошеннических действий являются следующие: мошенничество через сеть Интернет (в частности, интернет-магазины), мошенничество с помощью мобильных телефонов и мобильного банка, мошенничество через терминалы оплаты услуг и др. [4, С. 53].

Заметим, что диспозиция ст. 272 УК РФ содержит указание на обязательное наступление последствий «…если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию, либо копирование компьютерной информации». Такая формулировка предполагает возможность неправомерного доступа к компьютерной информации не только с помощью компьютера, как указывала ранее действующая редакция статьи, а любого устройства, с помощью которого возможно осуществление доступа к информации.

Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, являются общественные отношения в области обеспечения и организации правомерного доступа, создания, модификации, хранения, использования компьютерной информации, и создателем, и другими пользователями информационного пространства. Ч. 3 ст. 272 УК РФ содержит определение дополнительного объекта преступного посягательства: общественные отношения в сфере обеспечения интересов служебной деятельности

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, заключается в действиях, состоящих в доступе к охраняемой законом компьютерной информации, без соответствующего разрешения, или без полномочий на такой доступ и последствий в форме уничтожения, модификации, блокирования, копирования компьютерной информации, а также причинно-следственной связи между указанным действием и любым из предусмотренных последствий.

Таким образом, неправомерным доступом к компьютерной информации является возможность получения и использования сведений, которые составляют государственную или иную, охраняемую законом тайну, которая при этом хранится в памяти компьютера, лицом, которое не имеет на это специального разрешения и/или не обладает такими полномочиями.

При подробном анализе ст. 272 УК РФ видно, что состав указанного преступного деяния имеет материальную конструкцию, так как преступность деяния связана неразрывно с наступлением одного из перечисленных последствий.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, считаем, что для совершенствования законодательства в сфере уголовной ответственности за компьютерные преступления необходимо принять на законодательном уровне следующие меры:

1) необходимо дополнить диспозицию статей 272, 273 УК РФ новым квалифицирующим признаком: "с причинением значительного ущерба гражданину...";

2) следует изложить в следующей редакции примечание к ст. 272 УК РФ:

"1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

3. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает сто тысяч рублей".

И, наконец, заметим, что нормы статьи 273 УК РФ устанавливает уголовное наказание за действия с компьютерными программами, платформами и технологиями, которые противоречат закону, причем независимо от формы представления таким программ, платформ или технологий. Поэтому это может быть и бумажный, и электронный носитель

 

Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // «Собрание законодательства Российской Федерации», 04.08.2014, № 31, ст. 4398. 
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.08.2021) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Борисова Е.С., Белоусов А.Л. Инновации как инструмент обеспечения информационной безопасности и повышения эффективности деятельности банковской системы // Актуальные проблемы экономики и права. 2019. № 3. С. 1332 – 1334.
4. Козодаева О.Н., Обыденнова А.С. Способы совершения мошенничества с использованием банковских карт // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2019. № 13. С. 51 – 54.
5. Русскевич Е.А. О проблемах квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации // Уголовное право. 2017. № 5. С. 86 – 91.