КЛЮЧЕВЫЕ ФАКТОРЫ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЮ КОНФЛИКТОВ НА ЭТАПЕ ДОСУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

KEY FACTORS AND CIRCUMSTANCES CONTRIBUTING TO THE EMERGENCE OF CONFLICTS AT THE PRELIMINARY INVESTIGATION

Natalia Gvozdeva

Master's student, Saratov State Law Academy, Russia, Saratov

Аннотация. В статье рассматривается комплексная природа конфликтов, возникающих на этапе досудебного расследования. Анализируется широкий спектр факторов, способствующих возникновению конфликтных ситуаций, включая юридические, психологические, социологические и политологические аспекты. Особое внимание уделяется взаимосвязи и взаимообусловленности различных причин конфликтов, а также их потенциальному конструктивному влиянию на процесс расследования.

Abstract. The article examines the complex nature of conflicts arising during the Preliminary Investigation. The author analyzes a wide range of factors contributing to the emergence of conflict situations, including legal, psychological, sociological, and political aspects. Special attention is paid to the interconnection and interdependence of various causes of conflicts, as well as their potential constructive influence on the investigation process.  

Ключевые слова: конфликт предварительного расследования, причины конфликтов в расследовании, юридический конфликт, влияние конфликтов на уголовный процесс.

Keywords:  conflict of preliminary investigation, essence of conflicts in investigation, legal conflict, influence of conflicts on criminal proceedings.

Противоречия и столкновения интересов, возникающие в процессе предварительного расследования, образуют особую сферу научного познания, характеризующуюся многогранностью и комплексностью. Данный феномен отличается неординарной природой, обусловленной переплетением юридических, психологических и социальных аспектов. Специфика конфликтов на досудебной стадии уголовного судопроизводства заключается в их полиэтиологичности - множественности и разнородности порождающих их факторов.

Уникальность данной области исследования определяется сочетанием формализованных процессуальных процедур с динамикой межличностных отношений участников уголовного процесса. Конфликты в ходе предварительного расследования возникают на стыке правовых норм и человеческого фактора, что придает им особую сложность и неоднозначность.

Конфликты, возникающие в процессе досудебного расследования, представляют собой сложное и многогранное явление, обусловленное целым комплексом взаимосвязанных факторов. Как отмечает Н.Ю. Лебедев, для всестороннего исследования возникающих в ходе предварительного расследования конфликтов с целью выработки научно обоснованных рекомендаций по их нейтрализации необходимо выделить и проанализировать все элементы, составляющие их структуру. [3, c. 343].

С юридической точки зрения, ключевыми факторами, провоцирующими конфликты на этапе предварительного расследования, выступают нарушения процессуальных норм и неправомерные действия участников уголовного процесса. К таковым относятся несоблюдение порядка производства следственных действий, нарушения при сборе и оценке доказательств, неправомерное избрание мер пресечения. Подобные отступления от установленных законом требований закономерно вызывают обоснованные возражения со стороны других участников процесса, что приводит к эскалации напряженности.

Немаловажную роль играют противоречия в интерпретации норм законодательства различными субъектами предварительного расследования. Неоднозначность толкования правовых положений создает почву для разногласий и конфликтов между сторонами. В этом контексте целесообразно разграничивать объективные и субъективные факторы. К объективным факторам относятся пробелы и коллизии в законодательстве, отсутствие четких критериев правоприменения, сложность юридических конструкций. Субъективные факторы связаны с уровнем профессиональной компетентности, добросовестностью и психологическими особенностями участников процесса. Как отмечает А. Ф. Сергеева, в основе конфликтной ситуации лежит столкновение интересов людей. [4, c. 302].

Отдельного внимания заслуживают психологические аспекты конфликтов на этапе досудебного следствия. Межличностное взаимодействие и коммуникация между участниками уголовного процесса зачастую осложняются различиями в ценностных ориентациях, мировоззренческих установках и эмоциональном состоянии. Ценностные диспропорции проявляются в противоречиях между профессиональными и личными ценностями, приоритетами общественных и индивидуальных интересов, столкновении этических принципов и прагматических соображений.

Как отмечает Е. В. Ежовкин, рассматривая конфликт, возникающий на стадии предварительного расследования, то следует отметить, что он может возникнуть между всеми участниками уголовного судопроизводства: следователем и руководителем следственного органа, защитником и свидетелем и т.д. [1, c. 93].

Эмоциональное состояние участников предварительного расследования также выступает значимым фактором генезиса конфликтов. Стрессовые ситуации, переживание негативных эмоций (страха, гнева, фрустрации) провоцируют деструктивные модели поведения, неадекватную реакцию на действия оппонента, эскалацию противостояния. В процессе расследования и раскрытия преступлений субъекты уголовного судопроизводства сталкиваются с множеством экстремальных ситуаций, требующих особых адаптивных ресурсов для их преодоления.

Существенный конфликтогенный потенциал заключен в индивидуально-психологических особенностях личности участников процесса: акцентуациях характера, ригидности когнитивных установок, специфике мотивационно-потребностной сферы, уровне развития коммуникативных навыков и эмоционального интеллекта. Психологические барьеры коммуникации, связанные с искажением информации, семантическими разногласиями, нарушениями обратной связи, также способствуют возникновению конфликтных ситуаций.

С социологической точки зрения, ключевыми факторами, способствующими возникновению конфликтов на этапе досудебного следствия, выступают культурные различия, статусно-ролевые диспропорции, столкновение групповых интересов и ценностей. Культурные детерминанты обусловливают расхождения в интерпретации правовых норм, стандартов поведения, коммуникативных практик у представителей разных этнических и конфессиональных групп. Помимо межкультурных различий, следует учитывать противоречия между доминирующей культурой и субкультурами отдельных социальных страт.

Статусные противоречия нередко проявляются в форме конфликтов между носителями высокого и низкого социального статуса. Более высокий статус сопряжен с обладанием большими ресурсами власти, престижа, влияния, что может использоваться для оказания давления на оппонента. Групповые интересы также вступают в противоборство на стадии предварительного следствия. Речь идет о столкновении корпоративных, профессиональных, ведомственных интересов различных субъектов процесса. Их деятельность нередко определяется групповыми нормами и ценностями, формальными и неформальными иерархиями.

Политологический аспект анализа причин конфликтов на стадии предварительного расследования акцентирует внимание на взаимодействии различных политических сил, групп интересов и государственных институтов. Данная проблематика тесно связана с вопросами реализации властных полномочий, распределения ресурсов, механизмами принятия решений и контроля в сфере уголовного судопроизводства.

Степень независимости судебно-следственной системы от политического руководства страны играет существенную роль в генезисе конфликтов. Излишняя политизация правоохранительных органов, вмешательство исполнительной власти в ход расследования провоцирует многочисленные противоречия и столкновения интересов.

Соблюдение принципа верховенства права и разделения властей в государстве выступает важным фактором, влияющим на возникновение конфликтов в ходе предварительного расследования. Нарушение данных принципов создает благоприятную почву для возникновения противоречий между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти на различных этапах уголовного процесса.

Помимо указанных факторов, на возникновение конфликтов на этапе предварительного расследования влияют экономические и организационные обстоятельства. К экономическим факторам относятся недостаточное финансирование правоохранительной системы, низкий уровень материально-технического обеспечения следственных органов, неэффективное распределение ресурсов. Организационные факторы включают несовершенство структуры следственных подразделений, недостатки в системе подготовки и повышения квалификации кадров, проблемы межведомственного взаимодействия.

Что касается окончания конфликта, то, как отмечает Я. С. Иванова, ученые выделяют несколько вариантов окончания конфликта:

- прекращение конфликта в результате взаимного примирения сторон;

- отмена конфликта путем его симметричного решения («выигрыш — выигрыш» или «проигрыш — проигрыш»);

- завершение конфликта, но при асимметричной формуле решения («выигрыш — проигрыш»);

- перерастание конфликта в другое противоборство; • постепенное затухание конфликта. [2, c. 293].

Анализируя причины возникновения конфликтов на этапе досудебного следствия, необходимо учитывать их многофакторность и взаимообусловленность. Зачастую конфликты порождаются сочетанием различных обстоятельств, взаимно усиливающих друг друга. Например, неправомерные действия следователя могут сочетаться с психологическими особенностями подозреваемого и влиянием внешних политических факторов, создавая сложную конфликтную ситуацию.

Важно отметить, что конфликты на стадии предварительного расследования не всегда носят деструктивный характер. В некоторых случаях они способствуют выявлению противоречий в законодательстве, совершенствованию правоприменительной практики, повышению профессионализма участников уголовного процесса. Конструктивное разрешение конфликтов может приводить к более объективному и всестороннему расследованию, укреплению принципов законности и справедливости.

Для эффективного предупреждения и разрешения конфликтов на этапе досудебного следствия необходим комплексный подход, учитывающий все многообразие факторов и обстоятельств, способствующих их возникновению. Данный подход должен включать совершенствование нормативно-правовой базы, повышение профессиональной компетентности сотрудников правоохранительных органов, развитие системы психологического сопровождения участников уголовного процесса, укрепление принципов независимости и объективности следствия.

В заключение следует подчеркнуть, что проблема конфликтов на этапе досудебного следствия требует дальнейшего глубокого и всестороннего изучения. Перспективными направлениями исследований в данной области являются разработка типологии конфликтов предварительного расследования, анализ их динамики и закономерностей развития, изучение специфики конфликтов в различных категориях уголовных дел, а также разработка эффективных стратегий и тактик их предупреждения и разрешения.